Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

قسامه خ. م.: در تاریخ 11 بهمن 1391، دیوان عالی کشور به پرونده‌ای رسیدگی کرد که در آن، متهمی به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی محکوم شده بود. بر اساس دادنامه صادره از دادگاه عمومی جزایی، متهم به پرداخت دیات و یک سال حبس تعزیری محکوم گردید. درخواست تجدیدنظر متهم در شعبه تجدیدنظر رد و حکم اولیه تایید شد. متهم با استناد به عدم حضور خود در محل درگیری و عدم وجاهت قانونی حبس به دلیل اثبات اتهام از طریق قسامه، درخواست اعاده دادرسی کرد. دیوان عالی کشور با استناد به ماده 254 (اصلاحی 23/10/80) قانون مجازات اسلامی و بند 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب، به این نتیجه رسید که تعیین مجازات حبس در این مورد قانونی نیست. لذا، پرونده جهت رسیدگی مجدد به دادگاه هم عرض ارجاع و اجرای حکم اولیه تا صدور حکم جدید متوقف گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/11/11 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در جراحات، قصاص با قسامه ثابت نمی شود و حکم به تعزیر در این موارد بلاوجه است. رای خلاصه جریان پرونده حسب محتویات پرونده شعبه --- دادگاه عمومی جزایی الف به موجب دادنامه شماره --- - 26/10/89 در خصوص اتهام آقای ب.ش. فرزند ع.، دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی موضوع شکایت آقای ع.م.، از احراز مجرمیتش به شرح مرقوم در دادنامه، وی را به پرداخت دیات مقرر در دادنامه د. ح. شاکی و از حیث جنبه عمومی بزه، مستندا به ماده 614 قانون مجازات اسلامی، با رعایت بند 5 ماده 22 قانون مذکور، به یک سال حبس تعزیری محکوم نموده است. تجدیدنظرخواهی نام برده از رای صادره جهت رسیدگی به شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان الف ارجاع که دادگاه مرجوع الیه، طی دادنامه شماره --- - 8/7/91 ، با رد درخواست تجدیدنظرخواه، دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا مورد تایید قرار داده است. م. ع. ب. تقدیم درخواستی به دیوان عالی کشور که در وقت مشاوره قرائت خواهد شد و خلاصه آن، بیان گر این است که وی در زمان مورد ادعای شاکی در آن محل درگیری نبوده و تعیین مجازات حبس را ب. ت. ب. ثبوت اتهام از طریق قسامه، فاقد وجاهت قانونی دانسته، خواستار تجویز اعاده دادرسی شده که پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع و به شرح آتی مبادرت به صدور رای می‌گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر «قبول درخواست اعاده دادرسی»; مشاوره نموده و اکثریت چنین رای می دهد. رای شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. محتویات پرونده و ملاحظه مفاد درخواست تجویز اعاده دادرسی آقای ب.ش.، ن. ب. ا. مطابق ماده 254 (اصلاحی 23/10/80 ) قانون مجازات اسلامی در جراحات، قصاص با قسامه ثابت نمی شود و فقط موجب پرداخت دیه می‌گردد که در مانحن فیه که بزه منتسبه به نام برده با قسامه ثابت شده است، تعیین مجازات حبس برای محکوم علیه، مطابق ماده 614 قانون مجازات اسلامی، فاقد وجاهت قانونی م. ب.. در نتیجه با درخواست نام برده، مستندا به بند 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، موافقت و در اجرای مادتین 274 و 275 قانون مذکور، پرونده جهت رسیدگی مجدد به دادگاه هم عرض ارجاع و تا رسیدگی به موضوع و صدور حکم، اجرای حکم اولیه متوقف می‌گردد. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - عضو معاون داودی - احمدی

موارد مرتبط 68

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 21

مواد مرتبط 2

مقرراتِ مرتبط 4

دکترین 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین