قفل کردن درب مشترک

قفل کردن درب مشترک خ. م.: در تاریخ 14 آبان 1392، دادگاه عمومی جزایی تهران نسبت به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی و ممانعت از حق ورود به منزل، با استناد به کیفرخواست، شکایت شاکیان، گزارش مرجع انتظامی و گواهی پزشکی قانونی، رای به محکومیت متهم صادر نمود. بر اساس مواد 269، 302، 367، 495 و 690 قانون مجازات اسلامی، متهم به پرداخت دیه و جزای نقدی به شاکیان و دولت محکوم گردید. در مرحله واخواهی، با بررسی مجدد پرونده و عدم ارائه دلیل موجه از سوی متهم، رای قبلی تایید شد. در ادامه، در دادگاه تجدیدنظر، اعتراض متهم مورد بررسی قرار گرفت و با تاکید بر محرز بودن بزه‌های انتسابی و عدم وجود ایراد موثر، رای قبلی با اصلاح برخی مواد قانونی تایید گردید. رای صادره در مرحله تجدیدنظر قطعی و غیرقابل اعتراض اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/08/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: قفل کردن درب مشترک مصداق ممانعت از حق است رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام خانم م.و. فرزند و. (مجهول المکان) دایر به ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به خانم به خانم ز.الف. فرزند ع. در مورخه 2/2/87 و ممانعت از حق ورود به منزل از طریق قفل کردن درب ورودی مشترک موضوع شکایت شاکیه نامبرده و آقای ح.الف. فرزند ع. و خانم ن.ل. فرزند غ.، ب. ت. ب. کیفرخواست دادسرای عمومی و انقلاب تهران، شکایت شکات نامبرده، گزارش مرجع انتظامی، گواهی پزشکی قانونی، اظهارات شهود و مطلعین، صورت جلسه معاینه و تحقیق محلی توسط مامورین (صفحات 1 و 88 ) و سایر قرائن موجود در پرونده و این که متهم علی رغم ابلاغ قانونی از طریق نشر آگهی در دادگاه حضور نیافته و لایحه ای نفرستاده است، لذا بزهکاریش محرز است و مستندا به مواد 269 و 302 و 367 و 495 و 690 قانون مجازات اسلامی و ماده سه قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موراد معین؛ متهم نامبرده را از جهت صدمات بدنی وارده به شاکیه به پرداخت یک فقره چهار پنجم از یک پنجم از یک سی ام دیه کامله بابت شکستگی بند اول انگشت پنجم دست چپ که بهبود یافته و دو فقره یک صدم دیه کامله بابت ارش محدودیت حرکتی مفصل اول همان انگشت و آسیب نسوج نرم اطراف محل شکستگی و ارش جوشگاه بدشکل التیام یافته در ناحیه روی انگشت موصوف ظرف یک سال از تاریخ ضرب عمدی د. ح. نامبرده و از جهت جنبه عمومی جرم به دلیل بیم تجری مرتکب به پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت و از جهت ممانعت از حق به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم می‌نماید. و ب. ت. ب. این که حسب تصریح شکات، نامبردگان از محل منزل قبلی (محل وقوع جرم) نقل مکان نموده‌اند لذا موضوع رفع ممانعت از حق، منتفی است. رای صادره غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه سپس به مدت بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - پورعبدالله در خصوص واخواهی خانم م.و. فرزند و. نسبت به دادنامه غیابی به شماره 57 - 25/1/89 صادره از این دادگاه که به موجب آن نامبرده به اتهام ممانعت از حق ورود و ضرب و جرح عمدی موضوع شکایت آقای ح.الف. و خانم ها ن.ل. و ز.الف. به پرداخت دیه د. ح. خانم ز.الف. و جزای نقدی د. ح. دولت محکوم شده است، دادگاه با بررسی مجدد اوراق پرونده و لایحه اعتراضیه واخواه و استماع دفاعیات حضوری وی از آن جا که معترض نامبرده در لایحه تقدیمی خود و دفاعیات حضوری اش دلیل موجهی که موجب نقض دادنامه موصوف باشد ارائه ننموده است و دادنامه موصوف ب. ت. ب. دلایل و مستندات مذکور در آن، منطبق بر موازین قانونی می‌باشد، لذا مستندا به مواد 217 و 218 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد واخواهی وی دادنامه واخواسته را تایید می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه --- داداگاه عمومی جزایی تهران - پورعبدالله رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اعتراض خانم م.و. از دادنامه شماره --- مورخ 18/6/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که در مقام تایید رای شماره --- مورخ 25/1/89 صادره از همان شعبه بوده که بر اساس آن نامبرده به اتهام ایراد ضرب و جرح منتهی به شکستگی استخوان انگشت پنجم دست چپ موضوع شکایت خانم ز.الف. و ممانعت از حق موضوع شکایت شاکیه و آقای ح.الف. و خانم ن.ل. به پرداخت دیات تعیینی د. ح. شاکیه و پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس بابت بزه ایراد ضرب و جرح و پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی به جهت ممانعت از حق د. ح. صندوق دولت محکوم گردیده است و در مورد رفع ممانعت به لحاظ نقل و انتقال اظهارنظری نشده است. ب. ت. ب. محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نظر به این که بزه های منتسبه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رای محرز بوده و ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را فراهم نماید ابراز و اقامه نشده و لیکن از حیث تطبیق عمل با قانون متضمن اشتباه است که به اساس رای لطمه ای وارد نمی‌سازد زیرا صرف نظر از این که تبصره 2 ماده 269 قانون مجازات اسلامی سابق نسخ گردیده نظر به این که بزه ایراد ضرب منتهی به شکستگی با ماده 614 قانون مجازات اسلامی مطابقت داشته و این دادگاه مجاز به تشدید مجازات نبوده النهایه به استناد ماده 250 و 241 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و تبصره 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب ضمن اصلاح ماده استنادی از تبصره ماده 269 قانون مجازات اسلامی به ماده 614 همان قانون و حذف ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین رای تجدیدنظرخواسته در محدوده اعتراض با اصلاحات یاد شده تایید می‌گردد. رای صادره قطعی است و مراتب متذکر می‌گردد. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه خاتوندهی - آروین