لزوم تصریح قانون به مجرمانه بودن شروع به جرم

رأی دادگاه بدوی در خصوص شکایت آقای م.ح. فرزند الف.، 53 ساله، ساکن ... علیه آقای ش.ف. فرزند ز. 28 ساله، ساکن ... دایر بر شروع به سرقت و تخریب دیوار، دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و شکایت شاکی، گزارش و تحقیقات مرجع انتظامی، گواهی گواهان، دفاعیات بلاوجه متهم در محضر دادگاه و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزهکاری متهم مذکور را محرز و مسلم تشخیص و مستنداً به مواد 122 (بند پ) و تبصره 1 ماده 134 قانون مجازات اسلامی و مواد 656 و 677 از کتاب پنجم قانون مجازات اسلامی مصوب 1375، متهم را از حیث شروع به سرقت به تحمل دو سال حبس تعزیری درجه شش با احتساب ایام بازداشت قبلی و از حیث تخریب به تحمل سه سال حبس تعزیری درجه پنج محکوم و اعلام می نماید. لازم به توضیح است که صرفاً مجازات بزه تخریب به عنوان مجازات اشد اجرا خواهد شد و اگر مجازات مذکور به یکی از علل قانونی تقلیل یابد یا تبدیل یا غیر قابل اجرا شد مجازات شروع به سرقت اجرا خواهد شد. ضمناً در مورد متهم دیگر پرونده به لحاظ عدم شناسایی متهم و فقد ادله اثباتی بر توجه اتهام به فرد مشخص مستنداً به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار منع تعقیب موضوع صادر می گردد. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی رودهن ـ حقیقی صفت رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ش.ف. فرزند ز. نسبت به دادنامه شماره ٤٣٣ مورخه ٢٧/٤/١٣٩٢ صادره از شعبه ١٠٢ بخش رودهن که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام شروع به سرقت و تخریب دیوار به ترتیب به تحمل دو سال حبس کیفری از درجه شش با احتساب ایام بازداشت قبلی و تحمل سه سال حبس تعزیری از درجه پنج محکوم شده است و مجازات تخریب به عنوان مجازات اشد از حیث اجرا در نظرگرفته شده است به شرح رأی معترض عنه محکوم شده است؛ ب. ت. ب. محتویات ملاحظه می شود ت. ن. خ. رضایت داده است در برگ 22 پرونده مندرج است محکومیت ت. ن. خ. در مورد تخریب وفق ماده 104 قانون مجازات اسلامی مصوب 11//2/1392 از جرایم قابل گذشت م. ب. و دادگاه مستنداً به شق یک از بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری در این قسمت رأی معترض عنه را نقض استناداً به ماده 6 قانون مارالذکر قرار موقوفی تعقیب ت. ن. خ. از بزه انتسابی صادر و اعلام می گردد. ولیکن در خصوص محکومیت مشارالیه به تحمل دو سال حبس تعزیری در خصوص شروع به سرقت از مصادیق ماده 655 قانون مجازات اسلامی نمی باشد. برای شروع به سرقت از ماده 651 الی 654 از قانون مارالذکر جرم در نظرگرفته شده است و موضوع پرونده از آن موارد نیست. نظریه مشورتی 2403 مورخه 27/6/1377 مؤید برداشت م. ب. در مواردی که از قانون برای شروع به مجازات سرقت تصریح نکرده است، تعیین مجازات وجاهت قانونی ندارد و مستنداً به شق یک بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی معترض عنه را در این بخش نقض و استنادا به اصل 37 قانون اساسی حکم برائت ت. ن. خ. از بزه انتسابی صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است . مستشاران شعبه 31 دادگاه تجدیدنظر استان تهران شریعتی ـ صادقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی