لزوم رعایت اصل همبستگی قراردادها در دعوی خسارت تاخیر در تحویل خودرو

رأی دادگاه بدوی پرونده:140013920001216246 شماره:140168390002633523,140168390010332315,140168390008301868,140106390000876353,140106390000740016,140013390002712159,140168390014167135 شعبه:شعبه 223 دادگاه عمومي حقوقي مجتمع قضايي شهيد مفتح تهران قاضی:مهدي كريم نژادكلشتري تاریخ:1401/02/31 موضوع:مطالبه خسارات دادرسي همزمان با خواسته اصلي, مطالبه خسارت تاخير تاديه همزمان با خواسته اصلي, مطالبه وجه بابت ..., الزام به ايفاي تعهد (مالي) مبني بر پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: خانم محترم ک. ک. فرزند م. به نشانی * خواندگان: ۱. اقای م. ر. فرزند م. به نشانی * ۲. سازمان *به نشانی * خواسته ها: ۱. مطالبه وجه بابت … ۲. مطالبه خسارت دادرسی۳. مطالبه خسارت تاخیر تادیه ۴. الزام به ایفای تعهد ( مالی ) بسمه تعالی دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ضمن اعلام ختم رسیدگی و با استعانت از خداوند متعال و به شرح ذیل مبادرت به صدور رای مینماید. رای دادگاه در خصوص دعوی اقای محترم ک. ک. به طرفیت سازمان *به خواسته تحویل مبیع و خسارات ب. ش. د. دادگاه با عنایت به اینکه بحث تحریم ها مربوط به زمان بعد از طرح دعوی نبوده و ادعای فسخ و انفساخ فوریت داشته و مضافا اینکه حجم معاملات و پیش فروش در حد فراتر از توان شرکت بود. و از این حیث شرکت می بایست در حیطه توان و موجودی انبار نسبت به پیش فروش و حجم معاملات متناسب با توانمندی شرکت اقدام می نمود واز طرفی تازمانیکه دعوتنامه از ناحیه شرکت صادر و ابلاغ نشود. مشتری مکانیزمی یا راهکاری برای پرداخت الباقی ثمن ندارد. ومضافا اینکه فروشنده نمیتواند برخلاف اصل لزوم و صحت قراردادها با اعلام اشکالات ادعایی در قرارداد مدعی ابطال قرارداد شود. و این امر اعتبار شرکت در درقبال مشتری را به مخاطره انداخته و برخلاف اصل حسن نیت است. لذا ب. ت. ب. دادخواست تقدیمی خواهان وشرح مدارک ابرازی وبا التفات به اینکه مدارک خواهان مصون از تعرض باقی مانده است. لذامستندا به مواد ۱۰و۲۱۹و۲۲۱و۲۲۳ قانون مدنی و مواد ۱۹۸ و ۵۱۹ ایین دادرسی مدنی حکم به الزام خ. ر. د. سازمان *۱ به تحویل اصل مال یعنی یک دستگاه خودرو به شرح قرارداد ( یک دستگاه تیوولی به شرح و قیمت مندرج در قرارداد طرح *تیپ الیت ) ۲ خسارات دادرسی د. ح. خ. صادر واعلام می گردد.درباب خسارت تاخیر در تحویل خودرو خسارت قراردادی و سود مشارکت چون مشتری کلیه ثمن را پرداخت نکرده تا کلیه تعهدات خوانده قابل اعمال باشد. و این خلاف اصل همبستگی قرارداد هاست وازطرف دیگر بهای فعلی خودرو قابل مقایسه با مبلغ واریزی نیست وچنانچه خسارت تاخیر نیز به نفع مشتری لحاظ شود. مطمینا توازن معامله بهم ریخته و معامله غرری خواهد بود. در باب سود مشارکت چون معامله بیع تلقی شده که حکم به تحویل خودرو صادر شده است. نه سرمایه گذاری جهت پرداخت سود و انچه پرداخت شده ثمن معامله بوده است. ولاغیر لذا مستندا به ماده ۱۹۷ قانون ایین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی در این قسمت صادر و اعلام می گردد. ضمنا دعوی متوجه خ. ر. ا. نمی باشد. لذا مستندا" به مواد ۸۴و۸۹ قانون ایین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادرواعلام مینماید.رای صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر مرکز استان شعبه *است رییس شعبه *م. ک. ن. فهرست دادگاه بدوی نقد رأی