ماهیت بزه ممانعت از ملاقات طفل مشترک

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام خانم س. دایر بر ممانعت از ملاقات طفل مشترک تحت حضانت موضوع شکایت خانم ... به وکالت از آقای …. و توضیح داده است: به موجب دادنامه و اجرائیه صادره از شعبه 242 دادگاه خانواده حضانت طفل بر عهده مشتکی عنها قرارگرفته است و مکلف گردیده که هرماه به مدت هشت ساعت فرزند مشترک را به موکل تحویل دهد که برابر گواهی صادره از مرجع انتظامی از تحویل وی امتناع ورزیده است، علی هذا با عنایت به محتویات پرونده بررسی موضوع و ملاحظه تحقیقات انجام شده اظهارات و مدافعات مشتکی عنها و مدارک و مستندات ارائه شده به ویژه تصاویر گواهی صادره از مرجع انتظامی در سال 1392 که دلالت دارد نامبرده جهت تحویل فرزند تحت حضانت به کلانتری مراجعه نموده است ولیکن شاکی حضور نیافته است و در برخی موارد نیز طفل مذکور از همراهی پدر خود امتناع نموده است و اقدام به گریه و زاری نموده است و در مواردی نیز طفل تحویل وی گردیده است هرچند طبق گواهی صادره از مرجع انتظامی مربوط به سال 90-91 مشتکی عنها جهت تحویل دادن طفل حضور نیافته است و در یک مورد نیز در سال 92 این امر انجام نشده است ولیکن عدم اجرای حکم ناشی از عمد و قصد نبوده است، لذا صرف نظر از تقاضای وکیل شاکی مبنی بر ترک تعقیب که در جرائم عمومی صدور قرار ترک تعقیب برخلاف نقص صریح قانون و بند ب ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری م. ب. و این که بزه ممانعت از ملاقات طفل از جرائم غیرقابل گذشت محسوب می گردد زیرا برابر ماده 104 قانون مجازات اسلامی اصل بر غیرقابل گذشت بودن جرائم م. ب. مگر این که در قانون مورد تصریح واقع گردیده که در ماده 54 قانون حمایت از خانواده به قابل گذشت بودن آن تصریح نشده است، لذا به لحاظ عدم تحقق ارکان بزه مضافاً به اصل کلی برائت حکم بر برائت مشارالیها صادر و اعلام می گردد. رأی صادره ظرف مدت بیست روز قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1128 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ صفوی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ... و خانم ... به وکالت از آقای …. از دادنامه شماره 930209 مورخ 30/03/93 صادره از شعبه محترم 128 دادگاه عمومی جزایی تهران که ضمن آن در خصوص اتهام خانم س. دایر به ممانعت از ملاقات طفل مشترک تحت حضانت موضوع شکایت ت. ن. خ. حکم برائت صادر گردیده است؛ با عنایت به محتویات پرونده و ملاحظه لایحه تجدیدنظرخواهی وکلای ت. ن. خ. که مدعی هستند درخواست آن ها ترک تعقیب بوده و اتهام اعلامی از جرائم قابل گذشت بوده و دادگاه می بایستی قرار ترک تعقیب صادر می کرده است و هم چنین مدعی هستند دلایل کافی و صدور رأی شایسته قانونی را درخواست کرده اند. نظر به این که درمجموع ایراد و اعتراض موجه و مؤثری از ناحیه وکلای ت. ن. خ. به عمل نیامده که گسیختن و نقض دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید و دادنامه اصداری نیز فاقد ایراد و اشکال مؤثر قانونی است به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را ب. ت. ب. استدلال دادگاه محترم بدوی و عدم احصاء جرم اعلامی به عنوان قابل گذشت در قانون مجازات اسلامی و ب. ت. ب. دلایل موجود تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 39 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه شفیعی خورشیدی ـ موسی پور فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ماهیت بزه ممانعت از ملاقات طفل مشترک در تاریخ 5 آبان 1393، دادگاه بدوی به اتهام ممانعت از ملاقات طفل مشترک تحت حضانت رسیدگی کرد. شاکی مدعی شد که بر اساس دادنامه و اجراییه صادره از دادگاه خانواده، حضانت طفل بر عهده مشتکی‌عنها بوده و آن‌ها موظف به تحویل طفل به مدت هشت ساعت در هر ماه به شاکی هستند. با این حال، مشتکی‌عنها از تحویل طفل خودداری کرده‌اند. <br>پس از بررسی مستندات، از جمله گواهی‌های مرجع انتظامی، دادگاه به این نتیجه رسید که عدم تحویل طفل ناشی از عمد نبوده و برخی موارد عدم تحویل به دلیل امتناع طفل از همراهی با پدرش بوده است. لذا، دادگاه بدوی حکم بر برائت مشتکی‌عنها صادر کرد. این رای ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود.<br>در مرحله تجدیدنظر، ادعا شد که اتهام مطرح‌شده از جرائم قابل گذشت است و دادگاه باید قرار ترک تعقیب صادر می‌کرد. با این حال، دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی پرونده و استدلال‌های ارائه‌شده، هیچ ایراد موجهی به دادنامه بدوی وارد ندانست و آن را تایید کرد. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/08/05 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: بزه ممانعت از ملاقات طفل مشترک تحت حضانت، از جرائم غیرقابل گذشت است. در خصوص اتهام خانم س. دایر بر ممانعت از ملاقات طفل مشترک تحت حضانت موضوع شکایت خانم... به وکالت از آقای …. و توضیح داده است: به موجب دادنامه و اجراییه صادره از شعبه --- دادگاه خانواده حضانت طفل بر عهده مشتکی عنها قرارگرفته است و مکلف گردیده که هرماه به مدت هشت ساعت فرزند مشترک را به موکل تحویل دهد که برابر گواهی صادره از مرجع انتظامی از تحویل وی امتناع ورزیده است، علی هذا با عنایت به محتویات پرونده بررسی موضوع و ملاحظه تحقیقات انجام شده اظهارات و مدافعات مشتکی عنها و مدارک و مستندات ارائه شده به ویژه تصاویر گواهی صادره از مرجع انتظامی در سال 1392 که دلالت دارد نامبرده جهت تحویل فرزند تحت حضانت به کلانتری مراجعه نموده است ولیکن شاکی حضور نیافته است و در برخی موارد نیز طفل مذکور از همراهی پدر خود امتناع نموده است و اقدام به گریه و زاری نموده است و در مواردی نیز طفل تحویل وی گردیده است هرچند طبق گواهی صادره از مرجع انتظامی مربوط به سال 90 - 91 مشتکی عنها جهت تحویل دادن طفل حضور نیافته است و در یک مورد نیز در سال 92 این امر انجام نشده است ولیکن عدم اجرای حکم ناشی از عمد و قصد نبوده است، لذا صرف نظر از تقاضای وکیل شاکی مبنی بر ترک تعقیب که در جرائم عمومی صدور قرار ترک تعقیب برخلاف نقص صریح قانون و بند ب ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری م. ب. و این که بزه ممانعت از ملاقات طفل از جرائم غیرقابل گذشت محسوب می‌گردد زیرا برابر ماده 104 قانون مجازات اسلامی اصل بر غیرقابل گذشت بودن جرائم م. ب. مگر این که در قانون مورد تصریح واقع گردیده که در ماده 54 قانون حمایت از خانواده به قابل گذشت بودن آن تصریح نشده است، لذا به لحاظ عدم تحقق ارکان بزه مضافا به اصل کلی برائت حکم بر برائت مشارالیها صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره ظرف مدت بیست روز قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - صفوی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای... و خانم... به وکالت از آقای …. از دادنامه شماره --- مورخ 30/03/93 صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی جزایی تهران که ضمن آن در خصوص اتهام خانم س. دایر به ممانعت از ملاقات طفل مشترک تحت حضانت موضوع شکایت ت. ن. خ. حکم برائت صادر گردیده است؛ با عنایت به محتویات پرونده و ملاحظه لایحه تجدیدنظرخواهی وکلای ت. ن. خ. که مدعی هستند درخواست آن ها ترک تعقیب بوده و اتهام اعلامی از جرائم قابل گذشت بوده و دادگاه می بایستی قرار ترک تعقیب صادر می کرده است و هم چنین مدعی هستند دلایل کافی و صدور رای شایسته قانونی را درخواست کرده اند. نظر به این که درمجموع ایراد و اعتراض موجه و موثری از ناحیه وکلای ت. ن. خ. به عمل نیامده که گسیختن و نقض دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید و دادنامه اصداری نیز فاقد ایراد و اشکال موثر قانونی است به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را ب. ت. ب. استدلال دادگاه محترم بدوی و عدم احصاء جرم اعلامی به عنوان قابل گذشت در قانون مجازات اسلامی و ب. ت. ب. دلایل موجود تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه شفیعی خورشیدی - موسی پور