ماهیت تصمیم دادگاه در خصوص دعوای در صلاحیت شورای حل اختلاف

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای ح.ع. به وکالت از بانک صادرات ایران به طرفیت آقایان 1. د.ح. 2. ر.الف. 3. س.ن. به خواسته مطالبه وجه به مبلغ هفده میلیون و هفت صد و ده هزار و یک صد و هشتادوسه ریال بابت مانده تسهیلات به انضمام خسارت ناشی از عدم ایفای تعهدات و تأخیر تأدیه معادل 20درصد مانده تسهیلات در سال از تاریخ تأخیر تأدیه21/6/86 تا تاریخ 30/7/90 به مبلغ پانزده میلیون و هشتادوچهار هزار و نودویک ریال و از این تاریخ تا یوم الاجرا با همان درصد با احتساب کلیه خسارات قانونی اعم از هزینه های ناشی از دادرسی ازجمله حق الوکاله وکیل ب. ش. د. تقدیمی بدین شرح که وکیل خ. ا. ن. که خ. ر. ا. طبق قانون عملیات بانکی بدون ربا و به موجب قرارداد فروش اقساطی شماره85007407 مورخ 21/12/85 از تسهیلات بانکی استفاده نموده و طبق مفاد قرارداد فوق در مقابل بانک متعهد شد که در صورت عدم ایفای تعهدات خود علاوه بر استرداد اصل سرمایه مأخوذه مبلغی معادل 20درصد اصل سرمایه در سال تا تاریخ پرداخت کل بدهی به عنوان خسارت تأخیر تأدیه به اضافه کلیه هزینه های قانونی و حق الوکاله را بپردازد و سایر خواندگان نیز به عنوان ضامن تعهدنامه های تقدیمی کلیه دیون و تعهدات خ. ر. ا. را منفرداً و متضامناً به عهده گرفته اند. علی هذا با عنایت به مراتب معروضه و خودداری تمام خواندگان از تأدیه بدهی مستنداً به مواد10 و226و 228، 221، 220قانون مدنی و قسمت آخر ماده 515 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و ماده 403 قانون تجارت و قانون الحاق دو تبصره به ماده 15 قانون عملیات بانکی بدون ربا رسیدگی و محکومیت تضامنی خواندگان را به شرح خواسته خواستار شده اند. دادگاه ب. ت. ب. امضای خواندگان مذکور ذیل قرارداد معنونه و اینکه امضای نامبردگان از هرگونه انکاری مصون مانده است و خواندگان علی رغم ابلاغ قانونی وقت دادرسی حضور پیدا نکرده اند و ایراد و دفاعی به عمل نیاورده اند و و عنایتاً به مستندات ابرازی دعوی خواهان وارد و ثابت است. لذا دادگاه به استناد مواد 10، 219، 220، 221، 228 و1284 و 1275 قانون مدنی و ماده 403 قانون تجارت و مواد197، 198، 502، 515 و 522 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و قانون الحاق دو تبصره به ماده 15 قانون عملیات بانکی بدون ربا حکم به محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ هفده میلیون و هفت صد و ده هزار و یک صد و هشتادوسه ریال بابت اصل خواسته و به پرداخت مبلغ چهارصد و شانزده هزار و دویست و چهار ریال بابت هزینه دادرسی و به پرداخت مبلغ هفت صد و یک هزار و سیصد و بیست وسه ریال بابت حق الوکاله وکیل و علاوه بر آن خ. ر. ا. را به پرداخت مبلغ پانزده میلیون و هشتادوچهار هزار و نودویک ریال بابت خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ عدم انجام تعهد تا تاریخ30/7/90و به پرداخت مبلغ دویست و پنجاه ویک هزار و شش صد و هشتادودو ریال بابت هزینه دادرسی تأخیر تأدیه فوق و به پرداخت مبلغ پانصد و نودوهفت هزار و سیصد و سی ریال بابت حق الوکاله وکیل تأخیر مذکور و همچنین به پرداخت خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ اخیرالذکر تا وصول محکومٌ به در جریان اجرا به مأخذ 20 درصد با محاسبه اجرای احکام د. ح. خ. و نسبت به مطالبه خسارت تأخیر تأدیه از خواندگان ردیف دوم و سوم به لحاظ عدم ارائه دلیل بر ابلاغ عدم پرداخت بدهی خ. ر. ا. به آنان حکم به بطلان دعوی صادر و اعلام می دارد رأی صادره غیابی و ظرف مهلت بیست روز پس از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و پس ازآن ظرف مدت 20 روز دیگر قابل تجدید نظر در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران است. رییس شعبه 183 دادگاه عمومی حقوقی تهران - علایی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی بانک صادرات ایران سرپرستی شعب ج. با وکالت آقای ح.ع. به طرفیت 1- آقای ر.الف. 2- آقای س.ن. نسبت به قسمت اخیر دادنامه شماره 00014 مورخ 26/1/1391 صادره از شعبه 183 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمّن صدور حکم به بطلان دعوی خ. ب. خ. مطالبه مبلغ 183/710/17 ریال بابت مانده تسهیلات به انضمام خسارت ناشی از عدم ایفای تعهدات و تأخیر تأدیه معادل 20 درصد مانده تسهیلات نسبت به خواندگان ردیف دوم و سوم م. ب. ب. ت. ب. محتویات و مندرجات پرونده خصوصاً مفاد بند یک ماده 11 قانون شوراهای حل اختلاف آورده است. دعاوی مالی در روستا تا بیست میلیون (000/000/20) ریال و در شهر تا پنجاه میلیون (000/000/50) ریال در صلاحیت شوراهای حل اختلاف م. ب. ب. ت. ب. مراتب مارالذکر طرح دعوی در دادگستری قابلیت استماع نداشته علی هذا دادگاه به استناد ماده 2 و قسمت اول ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه معترض ٌعنه قرار عدم استماع دعوی خواهان نخستین را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره قطعی است. رییس شعبه 33 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه خیری ـ عظیمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ماهیت تصمیم دادگاه در خصوص دعوای در صلاحیت شورای حل اختلاف در تاریخ 13 مهر 1392، دادگاه بدوی به شکایت یک بانک به طرفیت چند خوانده، حکم به محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ 17,710,183 ریال بابت مانده تسهیلات و خسارت‌های ناشی از عدم ایفای تعهدات و تاخیر در تادیه صادر کرد. خواهان ادعا نمود که یکی از خواندگان بر اساس قرارداد فروش اقساطی موظف به پرداخت اصل و خسارت تاخیر تادیه به میزان 20 درصد سالیانه بوده و سایر خواندگان به عنوان ضامن مسئولیت را بر عهده گرفته‌اند. دادگاه بدوی با استناد به مواد 10، 220، 228 و 403 قانون مدنی و همچنین قانون عملیات بانکی بدون ربا، و ب. ت. ب. عدم حضور خواندگان و دفاعیات ارائه‌شده، حکم به محکومیت آنها صادر کرد. <br>در مرحله تجدیدنظر، بانک مذکور نسبت به حکم بطلان دعوی نسبت به برخی از خواندگان درخواست تجدیدنظر نمود. دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 11 قانون شوراهای حل اختلاف، حکم به عدم استماع دعوی صادر و رای بدوی را نقض کرد. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/07/13 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که دعوا در صلاحیت شورای حل اختلاف باشد دادگاه قرار عدم استماع دعوا صادر می کند. در خصوص دادخواست آقای ح.ع. به وکالت از بانک صادرات ایران به طرفیت آقایان 1 . د.ح. 2 . ر.الف. 3 . س.ن. به خواسته مطالبه وجه به مبلغ هفده میلیون و هفت صد و ده هزار و یک صد و هشتادوسه ریال بابت مانده تسهیلات به انضمام خسارت ناشی از عدم ایفای تعهدات و تاخیر تادیه معادل 20 درصد مانده تسهیلات در سال از تاریخ تاخیر تادیه 21/6/86 تا تاریخ 30/7/90 به مبلغ پانزده میلیون و هشتادوچهار هزار و نودویک ریال و از این تاریخ تا یوم الاجرا با همان درصد با احتساب کلیه خسارات قانونی اعم از هزینه های ناشی از دادرسی ازجمله حق الوکاله وکیل ب. ش. د. تقدیمی بدین شرح که وکیل خ. ا. ن. که خ. ر. ا. طبق قانون عملیات بانکی بدون ربا و به موجب قرارداد فروش اقساطی شماره 85007407 مورخ 21/12/85 از تسهیلات بانکی استفاده نموده و طبق مفاد قرارداد فوق در مقابل بانک متعهد شد که در صورت عدم ایفای تعهدات خود علاوه بر استرداد اصل سرمایه ماخوذه مبلغی معادل 20 درصد اصل سرمایه در سال تا تاریخ پرداخت کل بدهی به عنوان خسارت تاخیر تادیه به اضافه کلیه هزینه های قانونی و حق الوکاله را بپردازد و سایر خواندگان نیز به عنوان ضامن تعهدنامه های تقدیمی کلیه دیون و تعهدات خ. ر. ا. را منفردا و متضامنا به عهده گرفته اند. علی هذا با عنایت به مراتب معروضه و خودداری تمام خواندگان از تادیه بدهی مستندا به مواد 10 و 226 و 228 ، 221 ، 220 قانون مدنی و قسمت آخر ماده 515 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و ماده 403 قانون تجارت و قانون الحاق دو تبصره به ماده 15 قانون عملیات بانکی بدون ربا رسیدگی و محکومیت تضامنی خواندگان را به شرح خواسته خواستار شده اند. دادگاه ب. ت. ب. امضای خواندگان مذکور ذیل قرارداد معنونه و اینکه امضای نامبردگان از هرگونه انکاری مصون مانده است و خواندگان علی رغم ابلاغ قانونی وقت دادرسی حضور پیدا نکرده اند و ایراد و دفاعی به عمل نیاورده اند و و عنایتا به مستندات ابرازی دعوی خواهان وارد و ثابت است. لذا دادگاه به استناد مواد 10 ، 219 ، 220 ، 221 ، 228 و 1284 و 1275 قانون مدنی و ماده 403 قانون تجارت و مواد 197 ، 198 ، 502 ، 515 و 522 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و قانون الحاق دو تبصره به ماده 15 قانون عملیات بانکی بدون ربا حکم به محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ هفده میلیون و هفت صد و ده هزار و یک صد و هشتادوسه ریال بابت اصل خواسته و به پرداخت مبلغ چهارصد و شانزده هزار و دویست و چهار ریال بابت هزینه دادرسی و به پرداخت مبلغ هفت صد و یک هزار و سیصد و بیست وسه ریال بابت حق الوکاله وکیل و علاوه بر آن خ. ر. ا. را به پرداخت مبلغ پانزده میلیون و هشتادوچهار هزار و نودویک ریال بابت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ عدم انجام تعهد تا تاریخ 30/7/90 و به پرداخت مبلغ دویست و پنجاه ویک هزار و شش صد و هشتادودو ریال بابت هزینه دادرسی تاخیر تادیه فوق و به پرداخت مبلغ پانصد و نودوهفت هزار و سیصد و سی ریال بابت حق الوکاله وکیل تاخیر مذکور و همچنین به پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ اخیرالذکر تا وصول محکومٌ به در جریان اجرا به ماخذ 20 درصد با محاسبه اجرای احکام د. ح. خ. و نسبت به مطالبه خسارت تاخیر تادیه از خواندگان ردیف دوم و سوم به لحاظ عدم ارائه دلیل بر ابلاغ عدم پرداخت بدهی خ. ر. ا. به آنان حکم به بطلان دعوی صادر و اعلام می‌دارد رای صادره غیابی و ظرف مهلت بیست روز پس از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و پس ازآن ظرف مدت 20 روز دیگر قابل تجدید نظر در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران است. رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - علایی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی بانک صادرات ایران سرپرستی شعب ج. با وکالت آقای ح.ع. به طرفیت 1 - آقای ر.الف. 2 - آقای س.ن. نسبت به قسمت اخیر دادنامه شماره --- مورخ 1391/01/26 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمّن صدور حکم به بطلان دعوی خ. ب. خ. مطالبه مبلغ 183/710/17 ریال بابت مانده تسهیلات به انضمام خسارت ناشی از عدم ایفای تعهدات و تاخیر تادیه معادل 20 درصد مانده تسهیلات نسبت به خواندگان ردیف دوم و سوم م. ب. ب. ت. ب. محتویات و مندرجات پرونده خصوصا مفاد بند یک ماده 11 قانون شوراهای حل اختلاف آورده است. دعاوی مالی در روستا تا بیست میلیون ( 20/000/000 ) ریال و در شهر تا پنجاه میلیون ( 50/000/000 ) ریال در صلاحیت شوراهای حل اختلاف م. ب. ب. ت. ب. مراتب مارالذکر طرح دعوی در دادگستری قابلیت استماع نداشته علی هذا دادگاه به استناد ماده 2 و قسمت اول ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه معترض ٌعنه قرار عدم استماع دعوی خواهان نخستین را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره قطعی است. رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه