مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه در دین بدون سررسید

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی 1- الف. گ. 2- ح. ح.ز. با وکالت 1- ا. آ. 2- ن. ر. به طرفیت 1- ف. 2- س. 3- ک. همگی ق. 4- ف. ع.ق. 5- ر. ب.ن. به خواسته مطالبه خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 1387/01/01 لغایت اجرای حکم و خسارات دادرسی ن. ب. ا. خواسته دین دارای سر رسید معین نبوده و مشمول مقررات ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی نمی گردد لذا دادگاه دعوی را وارد ندانسته و حکم به بی حقی خ. ه. صادر و اعلام می نماید رای دادگاه حضوری ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه دوم حقوقی دادگستری شهرستان قدس - انصاری فرد رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقایان 1- ا. گ. 2- ح. ح.ز. با وکالت خانم ا. آ.به طرفیت خانمها 1- ک. 2- س. 3- ف. شهرت هر سه ق.م.ف. 4- ف. ع.ق. 5- ر. ب.ن. نسبت به رأی شماره 9301078 مورخ 1393/8/21 صادره از شعبه 2 دادگاه محترم حقوقی شهرستان قدس که به موجب دادنامه صادره، حکم به بی حقی خ. ه. نسبت به دعوی مطالبه خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 1387/1/1 لغایت اجرای حکم و خسارات دادرسی صادر و اعلام گردیده است. ملاحظه می شود که استدلال دادگاه محترم بدوی این بوده که خواسته دارای سررسید معین نبوده و مشمول مقررات ماده 522 از قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی وانقلاب در امور مدنی نمی باشد، در حالی که بنظر این دادگاه قید کلمه سررسید در ماده 522 قانون مذکور از این جهت بوده که قبل از تاریخ سررسید خسارت تاخیر تادیه قابل پرداخت نیست و بدیهی است در مورادی که دین فاقد سررسید باشد ب. ت. ب. اصول کلی حقوقی تاریخ پرداخت دین فوری است و به طریق اولی خسارت تاخیر تادیه قابل مطالبه است فلذا مستنداً به ماده 358 و 522 از قانون فوق الاشاره ضمن نقض رأی بدوی، حکم به محکومیت تجدیدنظرخواندگان به پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ مطالبه دین تا اجرای حکم صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است. شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران سیدفرخ مرتضوی - مجتبی شفیعی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه در دین بدون سررسید در تاریخ 23 تیر 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه با موضوع مطالبه خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 1 فروردین 1387 تا زمان اجرای حکم رسیدگی نمود. در این راستا، دادگاه با استناد به ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به بی‌حقی خ. ه. صادر کرد و اعلام نمود که خواسته مورد نظر به دلیل عدم تعیین سررسید، مشمول مقررات مربوطه نمی‌باشد. این رای قابلیت تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی دقیق استدلال‌ها به این نتیجه رسید که خسارت تاخیر تادیه در مواردی که دین فاقد سررسید است، قابل مطالبه م. ب.. در نتیجه، دادگاه رای بدوی را نقض کرده و حکم به محکومیت طرف مقابل به پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ مطالبه دین تا زمان اجرای حکم صادر نمود. رای صادره، حضوری و قطعی بوده و مستند به مواد 358 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/04/23 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: بر اساس اصول کلی حقوقی، پرداخت دین بدون سررسید، فوری است؛ بنابراین به طریق اولی خسارت تاخیر تادیه در آن از تاریخ مطالبه قابل دریافت است. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان 1 - ا. گ. 2 - ح. ح.ز. با وکالت خانم ا. آ.به طرفیت خانمها 1 - ک. 2 - س. 3 - ف. شهرت هر سه ق.م.ف. 4 - ف. ع.ق. 5 - ر. ب.ن. نسبت به رای شماره --- مورخ 1393/08/21 صادره از شعبه --- دادگاه محترم حقوقی شهرستان قدس که به موجب دادنامه صادره، حکم به بی حقی خ. ه. نسبت به دعوی مطالبه خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 1387/01/01 لغایت اجرای حکم و خسارات دادرسی صادر و اعلام گردیده است. ملاحظه می‌شود که استدلال دادگاه محترم بدوی این بوده که خواسته دارای سررسید معین نبوده و مشمول مقررات ماده 522 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی نمی‌باشد، در حالی که به نظر این دادگاه قید کلمه سررسید در ماده 522 قانون مذکور از این جهت بوده که قبل از تاریخ سررسید خسارت تاخیر تادیه قابل پرداخت نیست و بدیهی است در مورادی که دین فاقد سررسید باشد ب. ت. ب. اصول کلی حقوقی تاریخ پرداخت دین فوری است و به طریق اولی خسارت تاخیر تادیه قابل مطالبه است فلذا مستندا به ماده 358 و 522 از قانون فوق الاشاره ضمن نقض رای بدوی، حکم به محکومیت تجدیدنظرخواندگان به پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ مطالبه دین تا اجرای حکم صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران