مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه دیون دارای سررسید

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی صندوق رفاه دانشجویان وزارت علوم و تحقیقات و فن آوری با وکالت آقایان م. ف. و ک. ر.س. علیه اقای م.ح. ن.الف. مبنی بر مطالبه هفت میلیارد و ششصد و چهل میلیون ریال وجه نقد بااحتساب خسارات قانونی براین اساس که خ. م. ا. به موجب قرارداد پیوست دادخواست در دومرحله مبالغی به عنوان سرمایه گذاری درطرح احداث خوابگاه به خوانده پرداخت شده و مقرر گشت ایشان مبالغ دریافتی به همراه منافع حاصله را به خواهان مسترد کند که چنین نکرده است واینک الزام خوانده را خواستار شده، ن. ب. ا. مطابق مستندات پیوست دادخواست وقوع قرارداد سرمایه گذاری بین طرفین وپرداخت وجوه مذکور دردادخواست به خوانده محرز است ن. ب. ا. به رغم سررسید بازپرداخت مبالغ یادشده به میزان مقرر در قرارداد خوانده هیچ اقدامی درخصوص پرداخت آن نکرده وحتی دردفاعیات خود مدعی شده که خواهان حقوق وی را نادیده گرفته وبیان داشته مطابق مقررات دولتی باید به وی تسهیلات پرداخت شود چراکه اقدام به احداث خوابگاه خود گردان کرده است درحالیکه دعوی مطروحه یک دعوی قراردادی است وحتی برفرض اثبات تعهدات قانونی نهادهای چون بانک مرکزی ویاحتی وزارت علوم برای پرداخت تسهیلات به خوانده این امر نافی تعهدات قراردادی خوانده دربرابر خواهان نیست ازاین رو دعوی خواهان ثابت است وبه استناد مواد 10 و219 و220 قانون مدنی و198 و515 و519 و522 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به الزام خوانده به پرداخت 7/840/000/000 ریال اصل خواسته اما خسارت تاخیرتادیه ازتاریخ تقدیم دادخواست تا زمان وصول (که توسط واحد اجرا وبرطبق نرخ رسمی تورم محاسبه می گردد) و 235/340/000 ریال هزینه دادرسی و همچنین حق الوکاله ب. ت. ق. د. ح. خ. صادر می کند.درخصوص ادعای خواهان مبنی برمطالبه خسارت تاخیرتادیه ازتاریخ 91/12/24 تا زمان تقدیم دادخواست ن. ب. ا. مطابق شرایط قانونی مقرر درماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی یکی از ارکان دعوی خسارت تاخیرتادیه مطالبه دین وطلب مسلم ازسوی خواهان است درحالیکه در مورد مطروحه ومطابق ادله که پیوست دادخواست شد مطالبه طلب پیش از تقدیم دادخواست احراز نگردیده پس دعوی ثابت نیست وبه استناد مواد 197 و522 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بطلان آن صادر می شود . این تصمیمات حضوری وظرف 20 روزپس از ابلاغ در دادگاه تجدید نظر استان تهران قابل تجدید نظرخواهی است. رئیس شعبه 36 دادگاه عمومی حقوقی تهران - ه. ر. ن. رأی دادگاه تجدیدنظر استان آن قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9409972160100248 مورخ 1394/3/23 صادره از شعبه 36 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر بطلان دعوای ت. ن. خ. صندوق رفاه دانشجویان وزارت علوم و تحقیقات و فن آوری به خواسته مطالبه خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 1391/12/24 لغایت تاریخ تقدیم دادخواست 1393/12/18 نسبت به مبلغ هفت میلیارد و هشتصد و چهل هزار ریال اشعار دارد مخالف قانون و مقررات موضوعه و اصول دادرسی بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد و متضمن جهت موجه در نقض آن م. ب. زیرا که اولا مبنای روابط حقوقی و قراردادی فی ما بین متداعین پرونده مبتنی بر قرارداد مورخ 1390/11/25 به شماره 130/1/22662 م. ب. که به موجب قرارداد مدرکیه ت. ن. خ. در جهت تکمیل خوابگاه دانشجویی کبری مبادرت به پرداخت مبلغ هفت میلیارد و هشتصد و چهل هزار ریال به ت. ن. خ. نموده است که فرد اخیر الذکر به موجب توافق بعمل آمده به شرح ماده پنج ت. ن. خ. متعهد به بازپرداخت اصل سرمایه و منافع آن ظرف مدت یکسال شده است که نسبت به ایفای تعهد خود تا کنون اقدامی ننموده و مراتب اشتغال ذمه وی نسبت به مبلغ معنونه در مقابل ت. ن. خ. مشغول م. ب. ثانیا با حلول سررسید بازپرداخت و عدم بازپرداخت آن توسط مدیون شخص داین استحقاق دریافت خسارت تاخیر تادیه بر اساس نرخ شاخص بانک مرکزی را از تاریخ سررسید دارد و در زمان سررسید ( 1391/12/24 ) میزان دین مشخص بوده و به حکم مقرر در ماده 522 قانون آئین دادرسی مدنی در دعاویی که موضوع آن دین باشد با مطالبه داین و امتناع مدیون شخص داین مستحق دریافت خسارت تاخیر تادیه م. ب. از این رو دادگاه با قبول لایحه اعتراضیه و با استناد به قسمت اول از ماده 358 از قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه معترض عنه حکم بر محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 1391/12/24 لغایت 1393/12/18 نسبت به مبلغ دین بر اساس نرخ شاخص بانک مرکزی و پرداخت خسارات دادرسی د. ح. ت. ن. خ. صادر و اعلام می نماید . رأی صادره حضوری و قطعی است. شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار عزت اله امانی شلمزاری - علی کرمی صادق آبادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه دیون دارای سررسید در تاریخ 23 دی‌ماه 1394، دادگاه عمومی حقوقی تهران به یک دعوی رسیدگی کرد که در آن خواهان مبلغ 7.840.000.000 ریال و خسارات قانونی را بر اساس قرارداد سرمایه‌گذاری درخواست نمود. خواهان ادعا کرد که خوانده به تعهدات خود در خصوص بازپرداخت مبالغ دریافتی عمل نکرده است. دادگاه بدوی با استناد به مواد 10 و 219 و 220 قانون مدنی و همچنین مواد 198، 515، 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی، خواسته خواهان را تایید و حکم به پرداخت مبلغ اصلی و هزینه‌های دادرسی صادر کرد. با این حال، دعوی خسارت تاخیر تادیه به دلیل عدم اثبات مطالبه قبل از تقدیم دادخواست باطل اعلام گردید. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با نقض قسمت مربوط به بطلان دعوی خسارت تاخیر تادیه، بر اساس ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به استحقاق خواهان برای دریافت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سررسید تا تاریخ تقدیم دادخواست و همچنین پرداخت خسارات دادرسی صادر کرد. این رای حضوری و قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/23 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه در خصوص دیونی که دارای سررسید معین هستند، در صورت عدم بازپرداخت آن توسط مدیون، شخص داین استحقاق دریافت خسارت تاخیر تادیه را از تاریخ سررسید دارد. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/03/23 رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - ه. ر. ن. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/23 آن قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره --- مورخ 1394/03/23 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر بطلان دعوای ت. ن. خ. صندوق رفاه دانشجویان وزارت علوم و تحقیقات و فن آوری به خواسته مطالبه خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 1391/12/24 لغایت تاریخ تقدیم دادخواست 1393/12/18 نسبت به مبلغ هفت میلیارد و هشتصد و چهل هزار ریال اشعار دارد مخالف قانون و مقررات موضوعه و اصول دادرسی بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد و متضمن جهت موجه در نقض آن م. ب. زیرا که اولا مبنای روابط حقوقی و قراردادی فی ما بین متداعین پرونده مبتنی بر قرارداد مورخ 1390/11/25 به شماره 130/1/22662 م. ب. که به موجب قرارداد مدرکیه ت. ن. خ. در جهت تکمیل خوابگاه دانشجویی کبری مبادرت به پرداخت مبلغ هفت میلیارد و هشتصد و چهل هزار ریال به ت. ن. خ. نموده است که فرد اخیر الذکر به موجب توافق به عمل آمده به شرح ماده پنج ت. ن. خ. متعهد به بازپرداخت اصل سرمایه و منافع آن ظرف مدت یک سال شده است که نسبت به ایفای تعهد خود تا کنون اقدامی ننموده و مراتب اشتغال ذمه وی نسبت به مبلغ معنونه در مقابل ت. ن. خ. مشغول م. ب. ثانیا با حلول سررسید بازپرداخت و عدم بازپرداخت آن توسط مدیون شخص داین استحقاق دریافت خسارت تاخیر تادیه بر اساس نرخ شاخص بانک مرکزی را از تاریخ سررسید دارد و در زمان سررسید ( 1391/12/24 ) میزان دین مشخص بوده و به حکم مقرر در ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی در دعاویی که موضوع آن دین باشد با مطالبه داین و امتناع مدیون شخص داین مستحق دریافت خسارت تاخیر تادیه م. ب. از این رو دادگاه با قبول لایحه اعتراضیه و با استناد به قسمت اول از ماده 358 از قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه معترض عنه حکم بر محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 1391/12/24 لغایت 1393/12/18 نسبت به مبلغ دین بر اساس نرخ شاخص بانک مرکزی و پرداخت خسارات دادرسی د. ح. ت. ن. خ. صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار