مبداء محاسبه خسارت تاخیر تادیه چک

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی آقای م. م. فرزند الف. با وکالت بعدی آقای گ. .بطرفیت خانم م. ت. فرزند ق. (بعنوان ظهرنویس ) بخواسته مطالبه مبلغ دویست میلیون ریال وجه چک با احتساب کلیه خسارت قانونی اعم از هزینه ی دادرسی و همچنین خسارت تاخیر تادیه تا زمان وصول. شرح دادخوست: به موجب کپی مصدق یک فقره چک تقدیمی به شماره ......به تاریخ 1393/1/23 عهده بانک ...... مبلغ 200.000.000 ریال از خوانده طلبکارم که نامبرده با وصف مراجعات مکرر و حلول اجل وسر رسید از تادیه و پرداخت آن خودداری می کنند فلذا مستندا به مواد 198 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی و 310 و 313 و 249 قانون تجارت و مواد 2 و 17 قانون صدور چک و ماده واحده وصول چک رسیدگی و صدور حکم محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ خواسته به میزان 200.000.000 ریال به انضمام کلیه خسارات قانونی و هزینه دادرسی د. ح. اینجانب م. ا. خسارت تاخیر تادیه با احتساب کلیه خسارت قانونی اعم از هزینه ی دادرسی وحق الوکاله و همچنین خسارت تاخیر تادیه تا زمان وصول ،دادگاه ضمن تعیین وقت رسیدگی و ابلاغ نسخه ثانی دادخواست و ضمائم به خوانده تشکیل جلسه داده و وارد رسیدگی گردیده است خ. د. ج. حاضرشده است و خواسته را تبیین و تقاضای رسیدگی نموده است لکن خوانده علیرغم ابلاغ درجلسه دادگاه حاضرنشده و لایحه دفاعیه نیزارسال ننموده است، ب. ت. ب. دادخواست تقدیمی خواهان و مدارک و مستندات ارائه شده از سوی وی به ویژه وجود اصول چک مذکور و گواهی عدم پرداخت صادره از سوی بانک محال علیه نزد خواهان واینکه درموعد چک برگشت خورده است ( واخواست شده ) و خوانده با ظهرنویسی چک را به خواهان منتقل کرده است و با عنایت به اینکه خوانده علیرغم ابلاغ درجلسه دادگاه حاضرنشده و لایحه دفاعیه نیزارسال ننموده اند در قبال دعوی مطروحه دفاع و ایرادی ننموده و دلیلی بر برائت ذمه خود ارائه و ابراز نداشته ومستندخواهان مصون ازتعرض و انکارو تردید و جعل باقیمانده است و با عنایت به وصف تجریدی مستند دعوی و تجاری بودن آن، علیهذا دعوی خواهان وارد و ثابت تشخیص با استناد به مواد 310 و 313 و 249 قانون تجارت و مواد 198 و 519 و 522 قانون آئین دادرسی مدنی و مواد 1301 و 1257 قانون مدنی و تبصره الحاقی به ماده 2 قانون اصلاح موادی ازقانون صدورچک مصوب 1376/3/10 مجمع تشخیص مصلحت نظام وقانون استفساریه آن مجمع مصوب 1377/11/17 حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ دویست میلیون ریال بابت اصل خواسته و به پرداخت خسارت تاخیر تادیه براساس شاخص اعلامی بانک مرکزی از تاریخ گواهی عدم پرداخت چک تا اجرای حکم که ط. ت. دراجرای احکام محاسبه خواهد شد ومبلغ6/100/000ریال تمبر و مبلغ 110/000ریال تعرفه خدمات مجموعا" بعنوان هزینه دادرسی د. ح. خ. صادر و اعلام می گردد رای صادره غیابی محسوب و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و ظرف بیست روز پس از آن قابل تجدید نظرخواهی درمحاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 151دادگاه عمومی(حقوقی)تهران -… شماره پرونده : 9309980231600394 شماره دادنامه : 9309970231601223 تاریخ : 1393/12/09 رای دادگاه درخصوص واخواهی خانم م. ت. فرزند ق. ازدادنامه شماره 607 مورخه 1393/6/18 صادره از این دادگاه که حکم محکومیت واخواه بعنوان ضامن چک به پرداخت دویست میلیون ریال اصل خواسته و خسارات دادرسی وقانونی و تاخیرتادیه صادر شده است ، موضوع دادخواست آقای م. م. فرزند الف. باوکالت آقای گ. ،دادگاه بدوا" قرارقبولی واخواهی صادرواعلام نموده است سپس وقت رسیدگی تعیین . طرفین دعوت . نسخه ثانی دادخواست و ضمائم جهت ابلاغ به واخوانده ارسال . اخطاریه وقت رسیدگی درموعد به طرفین ابلاغ و اعاده و پیوست م. ب. طرفین دعوت شده اند .دادگاه دروقت مقرر تشکیل واخواه حاضرواظهارداشته بشرح دادخواست واخواهی می باشدواخواه مدعی شده است که بدهی ندارم مدت منقضی شده است چک امانت و ضمانت بوده است بنابمراتب فوق ، ب. ت. ب. اینکه واخواه دلیلی بر پرداخت وجه چک توسط صادرکننده و برائت صادرکننده و برائت اصل دین و اینکه دلیل و مدرکی بر نقض یا فسخ دادنامه ارائه و اقامه ننموده است و اعتراضی که موجب فسخ و ابطال دادنامه غیابی شود بعمل نیامده است و حکم غیابی وفق مقررات قانونی صحیحاَ صادر شده است و باعنایت به اینکه تاکنون درهیج مرجعی حکم به ابطال چک یا استرداد آن و یا حکم خیانت درامانت چک صادرنشده است و یا شکایت نشده ویا طرح دعوی نشده است چک دربازاربه افراد مختلف منتقل شده است و جایگزین اسکناس است و دارنده اخیرباحسن نیت است و اختلافات ضامن و صادرکننده چک با دارنده تاثیری ندارد و باعنایت به اصل استقلال امضائات و اصل عدم توجه ایرادات و وصف تجریدی و وصف تنجیزی و تجاری بودن صدوروگردش چک و اینکه وجود اصل چک درید واخوانده ظهوردراشتغال ذمه صادرکننده و ضامن دارد و اماره مدیونیت متعهد و ضامن م. ب. ، لذا مستندا" ‌به مواد 305 و 306و308 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب درامور مدنی مصوب سال 1379واخواهی رد و رأی غیابی عینا" تأئید می گردد .رای صادره حضوری وظرف بیست روزپس ازابلاغ قابل اعتراض وتجدیدنظرخواهی دردادگاه محترم تجدیدنظراستان تهران م. ب.. رئیس شعبه 151 دادگاه عمومی حقوقی تهران -… رأی دادگاه تجدیدنظر استان خانم م. ت. بطرفیت آقای م. م. نسبت به دادنامه شماره 1223مورخ 1393/12/9 صادره از شعبه 151 دادگاه عمومی حقوقی شهرستان تهران در تایید دادنامه غیابی شماره 607 مورخ 1393/6/18 مشعر بر صدور حکم بپرداخت مبلغ دویست میلیون ریال موضوع ظهر نویسی یک فقره چک با خسارت دادرسی و تاخیر تادیه دادخواست تجدیدنظرخواهی بخواسته صدور حکم به نقض دادنامه فوق الاشعار و نهایتاً صدور رای به بطلان دعوی تقدیم نموده اند .توجهاً به مفاد دادخواست و منضمات تقدیم شده و مفاد لایحه تقدیمی ت. ن. خ. ومفاد لایحه تقدیمی ت. ن. خ. پس از رویت لایحه تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. وسایر محتویات پرونده مطروحه ایرادی مدلل و موجه که موثر در مقام بوده و موجبات نقض دادنامه معترض عنه را فراهم آورد ارائه و اعلام نگردیده است و توجهاً به اینکه دادنامه یادشده ب. ر. م. شکلی و ماهوی صادر گردیده و عاری از منقصت قانونی است تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته وبارد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد ماده 358 از قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه مارالذکر را تایید و اعلام میدارد رای صادره قطعی است. شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار هدایت اله جوادی - بهزادسعادت زاده فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مبداء محاسبه خسارت تاخیر تادیه چک در تاریخ 29 اردیبهشت 1395، دادگاه بدوی به دعوی مطرح‌شده رسیدگی کرد. خواسته شامل مطالبه مبلغ 570,000,000 ریال بابت دو فقره چک، به همراه هزینه‌های دادرسی و حق‌الوکاله بود. دادگاه با استناد به مواد 198، 515، 519 و 522 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و همچنین مواد 310 و 313 قانون تجارت، حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ خواسته و هزینه‌ها صادر نمود. با این حال، درخواست خسارت تاخیر تادیه از تاریخ صدور چک‌ها رد شد. پس از تجدیدنظرخواهی، دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 522 قانون آیین دادرسی، حکم به پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سررسید چک‌ها تا روز وصول صادر و این رای را قطعی اعلام کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مبداء محاسبه خسارت تاخیر تادیه چک از زمان سررسید چک می‌باشد؛ بنابراین تاریخ تقدیم دادخواست مناط محاسبه خسارت تاخیر نیست. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/05/31 در خصوص دعوی آقای م. آقاملایی با وکالت خانم ه. ز.ع.الف. به طرفیت آقای م.ر. بابایی به خواسته مطالبه مبلغ 570 , 000 , 000 ریال وجه دو فقره چک به شماره های 761913 مورخ 84/5/25 و 761915 مورخ 84/04/25 عهده بانک رفاه کارگران شعبه پارک ساعی با احتساب هزینه دادرسی و حق الوکاله و خسارت تاخیر تادیه به شرح متن دادخواست تسلیمی، ن. ب. ا. وجود اصل چک ها و گواهی های عدم پرداخت صادره از بانک محال علیه در ید خواهان ظهور در اشتغال ذمه خوانده به میزان وجه مرقوم داشته و دعوی مطروحه و مستندات آن مصون از تعرض خوانده باقیمانده است لذا دادگاه با استصحاب بقاء دین بر ذمه خوانده، دعوی خواهان را مقرون به واقع تشخیص و با استناد به مواد 198 و 515 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و مواد 310 و 313 قانون تجارت حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 570 , 000 , 000 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 17 , 420 , 000 ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ 14 , 880 , 000 ریال بابت حق الوکاله وکیل و نیز پرداخت خسارت تاخیر تادیه راجع به اصل خواسته از تاریخ تقدیم دادخواست ( 93/10/30 ) لغایت اجرای دادنامه د. ح. خ. صادر و اعلام می‌نماید دعوی وکیل خ. م. ب. مطالبه خسارت تاخیر تادیه از تاریخ صدور چکها لغایت تقدیم دادخواست مستفاد از ماده 318 قانون تجارت، غیروارد تشخیص و حکم بر رد آن صادر می‌گردد رای صادره غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف مدت بیست روز دیگر قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - اسداله محمودی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/02/29 در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. آقاملائی با وکالت خانم ه. ز.ع.الف. به طرفیت آقای م. بابایی نسبت به قسمتی از دادنامه شماره --- ... مورخ 94/5/31 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در مورد خسارت تاخیر تادیه وجه دو فقره چک به شماره های 761913 مورخ 84/5/25 و 761915 مورخ 84/4/25 عهده بانک رفاه کارگران از تاریخ تقدیم دادخواست 93/10/30 لغایت اجرای دادنامه صادر گردیده است دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. خسارت تاخیر تادیه وفق ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی از زمان سررسید چک م. ب. بنابراین اعتراض وارد تشخیص داده می‌شود بنابراین مستندا به ماده مرقوم و ماده 358 قانون مرقوم ضمن نقض این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته به پرداخت خسارت تاخیر تادیه از زمان سررسید چک تا روز وصول د. ح. ت. ن. خ. صادر و اعلام می‌نماید. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمد زیوری - داود شعبانلو در تاریخ 31 شهریور 1394، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی مطرح‌شده رسیدگی کرد. خواسته شامل مطالبه مبلغ دویست میلیون ریال بابت وجه چک و خسارات قانونی ناشی از عدم پرداخت آن بود. خ. ب. ا. به مواد 198 قانون آیین دادرسی مدنی، 310 و 313 قانون تجارت و مواد 2 و 17 قانون صدور چک، به عدم پرداخت وجه چک اشاره کرد. خ. د. ج. دادگاه حاضر نشد و دفاعی نیز ارائه نداد. پس از بررسی مدارک و مستندات، از جمله گواهی عدم پرداخت چک، دادگاه دعوی را وارد و ثابت تشخیص داد و به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ خواسته و خسارات قانونی رای داد. این رای به صورت غیابی صادر شد و در صورت اعتراض، امکان واخواهی و تجدیدنظرخواهی در مهلت‌های مقرر وجود داشت. در مرحله واخواهی، خوانده ادعای عدم بدهی و اعتبار چک را مطرح کرد، اما دادگاه با رد این ادعا و تاکید بر صحت رای قبلی، رای غیابی را تایید کرد. در نهایت، درخواست تجدیدنظرخواهی نیز در دادگاه تجدیدنظر رد شد و رای اولیه به قوت خود باقی ماند. دادگاه تجدیدنظر، رای صادره را قطعی اعلام کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/31 پیام: در صورت عدم پرداخت وجه چک در سرسید آن، خسارت تاخیر تادیه وجه آن براساس خسارت تاخیر تادیه براساس شاخص اعلامی بانک مرکزی از تاریخ گواهی عدم پرداخت تا اجرای حکم قابل مطالبه است. در خصوص دادخواست تقدیمی آقای م. م. فرزند الف. با وکالت بعدی آقای گ..به طرفیت خانم م. ت. فرزند ق. (به عنوان ظهرنویس) به خواسته مطالبه مبلغ دویست میلیون ریال وجه چک با احتساب کلیه خسارت قانونی اعم از هزینه ی دادرسی و همچنین خسارت تاخیر تادیه تا زمان وصول. شرح دادخوست: به موجب کپی مصدق یک فقره چک تقدیمی به شماره......به تاریخ 1393/01/23 عهده بانک...... مبلغ 200 . 000 . 000 ریال از خوانده طلبکارم که نامبرده با وصف مراجعات مکرر و حلول اجل وسر رسید از تادیه و پرداخت آن خودداری می کنند فلذا مستندا به مواد 198 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و 310 و 313 و 249 قانون تجارت و مواد 2 و 17 قانون صدور چک و ماده واحده وصول چک رسیدگی و صدور حکم محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ خواسته به میزان 200 . 000 . 000 ریال به انضمام کلیه خسارات قانونی و هزینه دادرسی د. ح. اینجانب م. ا. خسارت تاخیر تادیه با احتساب کلیه خسارت قانونی اعم از هزینه ی دادرسی وحق الوکاله و همچنین خسارت تاخیر تادیه تا زمان وصول ،دادگاه ضمن تعیین وقت رسیدگی و ابلاغ نسخه ثانی دادخواست و ضمائم به خوانده تشکیل جلسه داده و وارد رسیدگی گردیده است خ. د. ج. حاضرشده است و خواسته را تبیین و تقاضای رسیدگی نموده است لکن خوانده علیرغم ابلاغ درجلسه دادگاه حاضرنشده و لایحه دفاعیه نیزارسال ننموده است، ب. ت. ب. دادخواست تقدیمی خواهان و مدارک و مستندات ارائه شده از سوی وی به ویژه وجود اصول چک مذکور و گواهی عدم پرداخت صادره از سوی بانک محال علیه نزد خواهان واینکه درموعد چک برگشت خورده است (واخواست شده) و خوانده با ظهرنویسی چک را به خواهان منتقل کرده است و با عنایت به اینکه خوانده علیرغم ابلاغ درجلسه دادگاه حاضرنشده و لایحه دفاعیه نیزارسال ننموده‌اند در قبال دعوی مطروحه دفاع و ایرادی ننموده و دلیلی بر برائت ذمه خود ارائه و ابراز نداشته ومستندخواهان مصون ازتعرض و انکارو تردید و جعل باقیمانده است و با عنایت به وصف تجریدی مستند دعوی و تجاری بودن آن، علیهذا دعوی خواهان وارد و ثابت تشخیص با استناد به مواد 310 و 313 و 249 قانون تجارت و مواد 198 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 1301 و 1257 قانون مدنی و تبصره الحاقی به ماده 2 قانون اصلاح موادی ازقانون صدورچک مصوب 1376/03/10 مجمع تشخیص مصلحت نظام وقانون استفساریه آن مجمع مصوب 1377/11/17 حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ دویست میلیون ریال بابت اصل خواسته و به پرداخت خسارت تاخیر تادیه براساس شاخص اعلامی بانک مرکزی از تاریخ گواهی عدم پرداخت چک تا اجرای حکم که ط. ت. دراجرای احکام محاسبه خواهد شد ومبلغ 6/100/000 ریال تمبر و مبلغ 110/000 ریال تعرفه خدمات مجموعا به عنوان هزینه دادرسی د. ح. خ. صادر و اعلام می‌گردد رای صادره غیابی محسوب و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و ظرف بیست روز پس از آن قابل تجدید نظرخواهی درمحاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی(حقوقی)تهران -… شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/12/09 در خصوص واخواهی خانم م. ت. فرزند ق. ازدادنامه شماره --- مورخه 1393/06/18 صادره از این دادگاه که حکم محکومیت واخواه به عنوان ضامن چک به پرداخت دویست میلیون ریال اصل خواسته و خسارات دادرسی وقانونی و تاخیرتادیه صادر شده است، موضوع دادخواست آقای م. م. فرزند الف. باوکالت آقای گ. ،دادگاه بدوا قرارقبولی واخواهی صادر و اعلام نموده است سپس وقت رسیدگی تعیین. طرفین دعوت. نسخه ثانی دادخواست و ضمائم جهت ابلاغ به واخوانده ارسال. اخطاریه وقت رسیدگی درموعد به طرفین ابلاغ و اعاده و پیوست م. ب. طرفین دعوت شده اند.دادگاه دروقت مقرر تشکیل واخواه حاضرواظهارداشته ب. ش. د. واخواهی می‌باشدواخواه مدعی شده است که بدهی ندارم مدت منقضی شده است چک امانت و ضمانت بوده است بنا به مراتب فوق ، ب. ت. ب. اینکه واخواه دلیلی بر پرداخت وجه چک توسط صادرکننده و برائت صادرکننده و برائت اصل دین و اینکه دلیل و مدرکی بر نقض یا فسخ دادنامه ارائه و اقامه ننموده است و اعتراضی که موجب فسخ و ابطال دادنامه غیابی شود به عمل نیامده است و حکم غیابی وفق مقررات قانونی صحیحاَ صادر شده است و باعنایت به اینکه تاکنون درهیج مرجعی حکم به ابطال چک یا استرداد آن و یا حکم خیانت درامانت چک صادرنشده است و یا شکایت نشده ویا طرح دعوی نشده است چک دربازاربه افراد مختلف منتقل شده است و جایگزین اسکناس است و دارنده اخیرباحسن نیت است و اختلافات ضامن و صادرکننده چک با دارنده تاثیری ندارد و باعنایت به اصل استقلال امضائات و اصل عدم توجه ایرادات و وصف تجریدی و وصف تنجیزی و تجاری بودن صدوروگردش چک و اینکه وجود اصل چک درید واخوانده ظهوردراشتغال ذمه صادرکننده و ضامن دارد و اماره مدیونیت متعهد و ضامن می‌باشد، لذا مستندا ‌به مواد 305 و 306 و 308 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب سال 1379 واخواهی رد و رای غیابی عینا تائید می‌گردد.رای صادره حضوری وظرف بیست روزپس ازابلاغ قابل اعتراض وتجدیدنظرخواهی دردادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. خانم م. ت. به طرفیت آقای م. م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/12/09 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی شهرستان تهران در تایید دادنامه غیابی شماره 607 مورخ 1393/06/18 مشعر بر صدور حکم بپرداخت مبلغ دویست میلیون ریال موضوع ظهر نویسی یک فقره چک با خسارت دادرسی و تاخیر تادیه دادخواست تجدیدنظرخواهی به خواسته صدور حکم به نقض دادنامه فوق الاشعار و نهایتا صدور رای به بطلان دعوی تقدیم نموده اند.توجها به مفاد دادخواست و منضمات تقدیم شده و مفاد لایحه تقدیمی ت. ن. خ. ومفاد لایحه تقدیمی ت. ن. خ. پس از رویت لایحه تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. وسایر محتویات پرونده مطروحه ایرادی مدلل و موجه که موثر در مقام بوده و موجبات نقض دادنامه معترض عنه را فراهم آورد ارائه و اعلام نگردیده است و توجها به اینکه دادنامه یادشده ب. ر. م. شکلی و ماهوی صادر گردیده و عاری از منقصت قانونی است تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته وبارد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه مارالذکر را تایید و اعلام میدارد رای صادره قطعی است.