مبلغ رد مال بر اساس کیفرخواست

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ت.الف. فرزند ب. با وکالت آقای م.ح. دایر به سرقت 30 میلیون تومان وجه موضوع شکایت، خانم ن.م. فرزند م.؛ نظر به محتویات پرونده، شکایت شاکی، گزارش مرجع انتظامی، نظریه کارشناس ب. ت. ب. شهادت اولیه متهم در مراحل تحقیقات مقدماتی کیفرخواست صادره از طرف دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 2 تهران و انکار بلاوجه در محکمه مؤیداً به سایر قرائن و امارات منعکسه در پرونده بزهکاری ایشان محرز و مسلم بوده عمل مجرمانه شان منطبق است با مواد 656 و 677 قانون مجازات اسلامی لذا محکمه با رعایت ماده 18 قانون مجازات اسلامی و بند پنجم ماده 22 قانون مجازات اسلامی متهم موصوف را به تحمل سه ماه و یک روز حبس و رد مال و تحمل 30 ضربه شلاق تعزیری محکوم می نماید. رأی صادره حضوری است و ظرف بیست روز قابل رسیدگی تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب. . رئیس شعبه 1167 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ حسینی رأی دادگاه تجدیدنظر استان به موجب دادنامه شماره 701190 مورخ 1391/11/29 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 1167 تهران آقای ت.الف. فرزند ب. به دلیل سرقت مبلغ سیصد میلیون ریال (30 میلیون تومان) موضوع شکایت خانم ن.م. به استناد مواد 22 و 656 و 667 قانون مجازات اسلامی به تحمل سه ماه و یک روز حبس و 30 ضربه شلاق و رد مال محکوم شده است .خانم ن.م. شاکی محترم بدوی اعتراض کرده اند و بیان می دارند در رأی بدوی از روی سهو قلم میزان رد مال سیصد میلیون ریال قید شده است در حالی که در صورت جلسه تنظیمی در دادگاه بدوی قرار شده بود متهم یک میلیارد ریال به وی پرداخت کند تا رضایت وی اخذ شود ضمناً خانم م. تقاضای تشدید مجازات متهم را نموده اند .از سوی دیگر م. ع. بدوی آقای ت.الف. اعتراض نموده و بیان داشته اند مرتکب سرقت نشده اند و از اختیاراتی که در محل کار داشته اند سوء استفاده نکرده اند .این دادگاه با مطالعه تمام اوراق پرونده و لوایح اعتراض اولاً اعتراض م. ع. بدوی آقای ت.الف. را وارد تشخیص می دهد. زیرا محتویات پرونده متضمن دلیلی نیست که ثابت نماید مشارالیه مرتکب سرقت شده است و از اقرار وی در مرجع انتظامی که بدو تشکیل پرونده صورت پذیرفته است، اقناع وجدان بر بزهکاری او پدید نمی آید. علی هذا نظر به این که صدور حکم محکومیت کیفری نیازمند یقین قضایی است و بر اساس حدس و احتمال نمی توان افراد را مجرم تلقی نمود و در معرض تحمل مجازات قرارداد به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رأی برائت آقای ت.الف. صادر می گردد. ثانیاً: اعتراض خانم ن.م. وارد تشخیص داده نمی شود زیرا وقتی قرار مجرمیت و کیفرخواست در مورد سرقت به میزان سیصد میلیون ریال صادر و تنظیم شده است و نسبت به مازاد بر این مبلغ قرار منع تعقیب صادر شده است دادگاه محترم بدوی نمی توانسته اند در مقام رد مال به بیش از مبلغ مذکور در کیفرخواست حکم بدهند. ضمناً تقاضای تشدید مجازات خانم م. نیز قابل اجابت نیست زیرا وقتی به شرح فوق بی گناهی آقای ت.الف. برای این دادگاه ثابت شده است موجبی برای تشدید مجازات وجود نخواهد داشت، لذا مستنبط از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی بر رد اعتراض خانم ن.م. صادر می گردد. این رأی قطعی است . رئیس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه علی زاده اشکلک ـ ناصری نژاد فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مبلغ رد مال بر اساس کیفرخواست موضوع این پرونده به اتهام سرقت مبلغی معادل 30 میلیون تومان از شاکی مربوط می‌شود. در دادگاه نخست، متهم به تحمل سه ماه و یک روز حبس، 30 ضربه شلاق و رد مال محکوم گردید. شاکی به این رای اعتراض کرده و خواستار افزایش مبلغ رد مال به یک میلیارد ریال و تشدید مجازات متهم شد. متهم نیز ادعای عدم ارتکاب جرم و سوءاستفاده از اختیارات خود را مطرح نمود. <br>در دادگاه تجدیدنظر، پس از بررسی دقیق محتویات پرونده، مشخص شد که دلایل کافی برای اثبات بزهکاری متهم وجود ندارد. بنابراین، رای بدوی نقض و متهم از اتهام مطروحه برائت یافت. همچنین، اعتراض شاکی به دلیل عدم وجود مستندات کافی برای افزایش مبلغ رد مال و تشدید مجازات، مردود اعلام گردید. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی و غیرقابل تغییر است و این تصمیم بر اساس تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب و ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری اتخاذ گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/09/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دادگاه در مقام رد مال نمی تواند به بیش از مبلغ مذکور در کیفرخواست حکم صادر کند. در خصوص اتهام آقای ت.الف. فرزند ب. با وکالت آقای م.ح. دایر به سرقت 30 میلیون تومان وجه موضوع شکایت، خانم ن.م. فرزند م.؛ نظر به محتویات پرونده، شکایت شاکی، گزارش مرجع انتظامی، نظریه کارشناس ب. ت. ب. شهادت اولیه متهم در مراحل تحقیقات مقدماتی کیفرخواست صادره از طرف دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 2 تهران و انکار بلاوجه در محکمه مویدا به سایر قرائن و امارات منعکسه در پرونده بزهکاری ایشان محرز و مسلم بوده عمل مجرمانه شان منطبق است با مواد 656 و 677 قانون مجازات اسلامی لذا محکمه با رعایت ماده 18 قانون مجازات اسلامی و بند پنجم ماده 22 قانون مجازات اسلامی متهم موصوف را به تحمل سه ماه و یک روز حبس و رد مال و تحمل 30 ضربه شلاق تعزیری محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری است و ظرف بیست روز قابل رسیدگی تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - حسینی رای دادگاه تجدیدنظر استان به موجب دادنامه شماره --- مورخ 1391/11/29 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم --- تهران آقای ت.الف. فرزند ب. به دلیل سرقت مبلغ سیصد میلیون ریال ( 30 میلیون تومان) موضوع شکایت خانم ن.م. به استناد مواد 22 و 656 و 667 قانون مجازات اسلامی به تحمل سه ماه و یک روز حبس و 30 ضربه شلاق و رد مال محکوم شده است.خانم ن.م. شاکی محترم بدوی اعتراض کرده اند و بیان می دارند در رای بدوی از روی سهو قلم میزان رد مال سیصد میلیون ریال قید شده است در حالی که در صورت جلسه تنظیمی در دادگاه بدوی قرار شده بود متهم یک میلیارد ریال به وی پرداخت کند تا رضایت وی اخذ شود ضمنا خانم م. تقاضای تشدید مجازات متهم را نموده اند.از سوی دیگر م. ع. بدوی آقای ت.الف. اعتراض نموده و بیان داشته اند مرتکب سرقت نشده اند و از اختیاراتی که در محل کار داشته اند سوء استفاده نکرده اند.این دادگاه با مطالعه تمام اوراق پرونده و لوایح اعتراض اولا اعتراض م. ع. بدوی آقای ت.الف. را وارد تشخیص می دهد. زیرا محتویات پرونده متضمن دلیلی نیست که ثابت نماید مشارالیه مرتکب سرقت شده است و از اقرار وی در مرجع انتظامی که بدو تشکیل پرونده صورت پذیرفته است، اقناع وجدان بر بزهکاری او پدید نمی آید. علی هذا نظر به این که صدور حکم محکومیت کیفری نیازمند یقین قضایی است و بر اساس حدس و احتمال نمی توان افراد را مجرم تلقی نمود و در معرض تحمل مجازات قرارداد به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رای برائت آقای ت.الف. صادر می‌گردد. ثانیا: اعتراض خانم ن.م. وارد تشخیص داده نمی شود زیرا وقتی قرار مجرمیت و کیفرخواست در مورد سرقت به میزان سیصد میلیون ریال صادر و تنظیم شده است و نسبت به مازاد بر این مبلغ قرار منع تعقیب صادر شده است دادگاه محترم بدوی نمی توانسته اند در مقام رد مال به بیش از مبلغ مذکور در کیفرخواست حکم بدهند. ضمنا تقاضای تشدید مجازات خانم م. نیز قابل اجابت نیست زیرا وقتی به شرح فوق بی گناهی آقای ت.الف. برای این دادگاه ثابت شده است موجبی برای تشدید مجازات وجود نخواهد داشت، لذا مستنبط از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای بر رد اعتراض خانم ن.م. صادر می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه علی زاده اشکلک - ناصری نژاد