محرومیت از مرخصی از زندان

محرومیت از مرخصی از زندان خ. م.: موضوع این پرونده، اتهام مشارکت در سرقت خودرو و تهدید با سلاح سرد م. ب.. متهمان به سرقت یک دستگاه خودرو 206 و همچنین یک فقره سرقت بی‌سیم و کیف‌قاپی متهم شده‌اند. شاکی با ارائه شواهدی شامل اظهارات یکی از متهمان و کشف اموال مسروقه، اتهامات را مستند دانسته است. دادگاه بدوی با استناد به مواد 47 و 652 قانون مجازات اسلامی، هر یک از متهمان را به تحمل ده سال حبس و 74 ضربه شلاق محکوم و آنان را از حق استفاده از مرخصی محروم نمود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مستندات پرونده، برخی از اتهامات را نقض و متهمان را در خصوص سرقت بی‌سیم و کیف‌زنی برائت داد. همچنین، ب. ت. ب. گذشت شاکی، مجازات حبس متهمان کاهش یافته و حق مرخصی آنان نیز تامین گردید. رای نهایی به تایید دادگاه تجدیدنظر رسید و به صورت قطعی اعلام گردید. این تصمیمات بر اساس تبصره‌های 1، 2 و 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب اتخاذ شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/02/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صدور حکم به محرومیت از مرخصی از زندان غیرقانونی است. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقایان 1 - ج.ه. فرزند م. با وکالت م.ر. و م.الف. 2 - م.ه. فرزند م. 3 - الف.د. فرزند م. مبنی بر مشارکت در سرقت خودرو 206 و تهدید با قمه موضوع شکایت ع.ق. و هم چنین مشارکت در یک فقره سرقت بی سیم و یک فقره کیف قاپی از افراد ناشناس به این شرح که متهمین در معیت هم دیگر به ع.ق. هجوم برده و م. ر. ا. با گذاشتن قداره زیر گلوی شاکی ع.ق. خودرو 206 وی را ساعت 2 بامداد سرقت می کنند و النهایه پس از چندین روز با تعقیب و گریز و شلیک گلوله دستگیر می‌شوند. متهم ردیف دوم متواری بوده و برادر م. ر. ا. م. ب.. ملاحظه می‌گردد نحوه سرقت و با این مقدمه قداره از سلاح های سرد محسوب می‌گردد و از مصادیق بارز سرقت مسلحانه می‌باشد، فلذا دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و اقاریر صریح م. ر. ا. و اظهارات متهم ردیف سوم و کشف اموال مسروقه و هم چنین خودو 206 مسروقه و با عنایت به نحوه دستگیری متهمین اتهام انتسابی به ایشان را به شرح مشارکت در سرقت مسلحانه به سلاح سرد محرز و مسلم دانسته و مستندا به مواد 47 - 652 قانون مجازات اسلامی و با صرف نظر از اعلام گذشت احد از شکات آقای ع.ق. هر یک از متهمین فوق را به تحمل ده سال حبس و 74 ضربه شلاق تعزیری و به استناد مادتین 19 - 20 همان قانون متهمین فوق را از حق استفاده از مرخصی در طول ایام تحمل حبس محروم می‌نماید. ضمنا ب. ت. ب. مشابهت جرایم ارتکابی عنوان اشد تعیین و تعیین مجازات گردید و نسبت به مسترد نمودن اموال دو فقره سرقت دیگر ب. ت. ب. عدم شناسایی مال باختگان و عدم وصول شکایت دادگاه با تکلیفی مواجه نیست ولیکن به بی سیم مکشوفه قرار تحویل آن به سازمان ارتباطات رادیویی صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره نسبت به م. ر. ا. حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر و نسبت به متهمین ردیف دوم و سوم غیابی و ظرف 10 روز پس از ابلاغ، قابل واخواهی در همین شعبه و سپس ظرف 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - منوچهری در خصوص واخواهی الف.د. فرزند م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 27/10/91 دادگاه ب. ت. ب. انطباق آن با محتویات پرونده و عدم وصول هرگونه دلیلی که موجب نقض دادنامه فوق الذکر باشد و مستندا به مادتین 217 و 218 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای بر تایید آن صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - منوچهری رای دادگاه تجدیدنظر استان به موجب قسمتی از دادنامه شماره --- مورخ 1391/10/27 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم --- تهران آقای ج.ه. فرزند م. به دلیل شرکت در یک فقره سرقت مقرون به آزار و هم چنین شرکت در یک فقره سرقت بی سیم و بالاخره شرکت در یک فقره سرقت از طریق کیف زنی به استناد مواد 19 ، 20 ، 47 و 652 قانون مجازات اسلامی به تحمل ده سال حبس و 74 ضربه شلاق و محرومیت از استفاده از مرخصی در طول ایام حبس محکوم گردیده است. م. ع. اعتراض کرده و رسیدگی مرحله تجدیدنظر را خواستار شده است. این دادگاه با مطالعه تمام اوراق پرونده اولا اعتراض معترض را در خصوص محکومیت به دلیل شرکت در سرقت بی سیم و هم چنین شرکت در سرقت از طریق کیف زنی وارد تشخیص می دهد. زیرا محتویات پرونده متضمن هیچ دلیلی نیست که ثابت نماید ت. ن. خ. مرتکب سرقت های مزبور شده است. مضافا این که دادگاه محترم بدوی اتهامات فوق را به ت. ن. خ. تفهیم نکرده و آخرین دفاع نگرفته اند. علی هذا نظر به این که ترتب کیفر متعلق تنجز بزهکاری است و بر اساس حدس و احتمال نمی توان افراد جامعه را مجرم تلقی و تحمل مجازات وارد نموده به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رای برائت آقای ج.ه. در موارد یاد شده صادر می‌گردد. ثانیا اعتراض معترض نسبت به محکومیت به دلیل شرکت در یک فقره سرقت توام با آزار وارد نیست زیرا اساس دادنامه بدوی در این خصوص با اقرار صریح و مقرون به واقع ت. ن. خ. سازگار است و مغایر مقررات به نظر نمی رسد. النهایه چون صدور حکم به محرومیت از مرخصی در طول ایام حبس مغایر مقررات موضوعه است از دادنامه بدوی حذف می‌شود و هم چنین به لحاظ این که شاکی محترم بدوی گذشت کرده اند به استناد تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب مجازات حبس ت. ن. خ. از ده سال به تحمل چهار سال حبس تغییر می یابد و با این اصلاحات به استناد تبصره 4 ماده 22 قانون مزبور رای بر تایید دادنامه معترض عنه در این قسمت در نتیجه صادر می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه محمدعلی زاده اشکلک - ناصری نژاد رای دادگاه به موجب دادنامه شماره --- مورخ 1392/08/21 و قسمتی از دادنامه غیابی مربوط صادره از دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم --- تهران آقای ….د. فرزند م. به دلیل شرکت در سه فقره سرقت به تحمل 10 سال حبس و 74 ضربه شلاق و محرومیت از مرخصی در طول ایام حبس محکوم شده است. م. ع. موصوف اعتراض کرده و رسیدگی مرحله تجدیدنظر را خواستار شده است. این دادگاه با مطالعه تمام اوراق پرونده اولا اعتراض معترض را در خصوص محکومیت به دلیل شرکت در سرقت از طریق کیف زنی و شرکت در سرقت بی سیم وارد تشخیص می دهد. زیرا محتویات پرونده متضمن هیچ دلیلی نیست که ثابت نماید ت. ن. خ. مرتکب جرایم فوق شده است، لذا به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رای برائت آقای ….د. در موارد فوق صادر می‌گردد. ثانیا اعتراض معترض به دلیل شرکت در سرقت مقرون به آزار وارد تشخیص داده نمی شود. زیرا اساس دادنامه بدوی در این قسمت با نحوه دستگیری و اظهارات دفاعی ت. ن. خ. سازگار است و مغایر مقررات به نظر نمی رسد. النهایه نظر به این که استفاده از مرخصی در طول تحمل حبس یکی از حقوق قانونی هر زندانی م. ب. و هیچ یک از مستندات دادنامه بدوی به دادگاه محترم بدوی این اختیار را نداده اند که محکوم را از حق مرخصی در طول تحمل حبس محروم نمایند، این کیفر از مجموع مجازات ت. ن. خ. حذف می‌شود. نکته دیگر این که به لحاظ رضایت شاکی محترم بدوی و این که ت. ن. خ. با اقرار خود و همکاری بسیار خوب با مامورین محترم انتظامی باعث ثمربخشی نسبی پرونده گردیده است مجازات حبس وی از آنچه در رای بدوی آمده است به تحمل یک سال حبس تغییر می یابد و با این اصلاحات و تغییرات به استناد تبصره های 2 و 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب رای بر تایید دادنامه معترض عنه در این قسمت در نتیجه صادر می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه محمدعلی زاده اشکلک - صادقی