Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقایان ….م.، م.ع. و ح.م. با وکالت آقای ….خ. به طرفیت 1- شرکت رجاء. 2- شرکت بیمه الف. به خواسته الزام خواندگان به پرداخت تضامنی خسارت حادثه ریلی مورخ 19/2/1383 ایستگاه شور به افق مشهد به مبلغ هشتصد میلیون ریال به انضمام خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه به شرح متن دادخواست تقدیمی که متعاقباً وکیل خ. ه. خواسته را به مطالبه مبلغ 523.350.000 ریال تقلیل و توضیح داده که موکلین از بازنشستگان شرکت راه آهن جمهوری اسلامی ایران و کارمند تحت پوشش شرکت خدمات مهندسی خط ابنیه فنی راه آهن (تراورس) بوده که در سال 1383 در کارگاه ریل‌گذاری به افق مشهد مشغول به کار بوده‌اند و در تاریخ 19/2/1383 پس از پایان کار جهت عزیمت به سمت طبس با قطار در حالت حرکت بوده که به علت تاریکی هوا و نبودن علائم وارد سوزن ورودی ایستگاه ده شور شده اند که منتهی به بروز حادثه و فوت یک نفر و صدمه یازده نفر دیگر گردیده و متعاقباً بر اساس شکایت اولیاء دم متوفی و مصدومین، به موجب دادنامه شماره 358-31/3/1386 شعبه 101 دادگاه جزایی طبس موکلین جمعاً به پرداخت مبلغ 523.350.000 ریال دیه د. ح. شکات محکوم گردیده اند در حالی که مطابق مواد 1-2 قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی کلیه دارندگان وسایل نقلیه موتوری از جمله راه آهن مکلف به بیمه نمودن حوادث ریلی بوده اند و از آنجایکه که حسب اطلاع حوادث ریلی در زمان وقوع حادثه تحت پوشش بیمه مسئولیت مدنی بوده که مورد توجه دادگاه رسیدگی کننده به شکایت قرار نگرفته و مراجعه مکرر موکلین جهت پرداخت دیه از طریق شرکت رجاء و شرکت بیمه ایران نیز نتیجه ای نداشته لذا تقاضای صدرو حکم به شرح خواسته را دارد، نظر به محتویات پرونده و اظهارات طرفین، دادگاه ب. ت. ب. این که دعوی مطروحه توجهی به خوانده اول ندارد، لذا دادگاه به استناد بند 4 ماده 84 و ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی به طرفیت خوانده اول (شرکت رجاء) را صادر و اعلام می نماید. ثانیاً ب. ت. ب. این که مدارک ابرازی خ. ه. از جمله تصاویر مصدق دادنامه 358-31/4/1386 و قرارداد بیمه شماره 33807/9995 / 0 1 3 /2828/82 دلالت بر وقوع حادثه و محکومیت خ. ه. ب. پرداخت دیه به میزان مسئولیت ایشان و نیز تحت پوشش بیمه قرار داشتن حادثه را دارد و با عنایت به این که ایراد خوانده به سمت خ. ه. و نیز مرور زمان موجه نبوده، لذا دادگاه ضمن رد مدافعات خوانده دعوی خ. ه. را تا سقف قرارداد بیمه متنازعٌ فیه وارد تشخیص و به استناد مواد 198-515-519 از قانون آیین دادرسی مدنی و <a class="artref" href="/ماده/ماده-10-a_0815110235654">ماده10 قانون مدنی</a>، خوانده را به انجام تعهدات قراردادی تا سقف قرارداد بیمه د. ح. خ. ها و نیز به پرداخت حق الوکاله و هزینه دادرسی بر مبنای تعرفه قانونی د. ح. خ. ها محکوم نموده در خصوص خواسته خ. ه. مازاد بر میزان سقف قرارداد بیمه و نیز در خصوص خسارت تأخیر تأدیه به لحاظ عدم استحقاق حکم بر بی حقی صادر و اعلام می گردد. رأی صادره در قسمت محکومیت خوانده دوم حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران بوده و در قسمت قرار رد صادره نیز ظرف مدت بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 32 دادگاه عمومی حقوقی تهران - عبدالهی رأی دادگاه تجدیدنظر استان شرکت بیمه الف. نسبت به قسمتی [از] دادنامه شماره 900180-22/3/90 شعبه 32 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور حکم به محکومیت آن شرکت به پرداخت خسارات حادثه ریلی مورخ 19/2/83 ایستگاه شور به افق مشهد تا سقف قرارداد بیمه متنازعٌ فیه و حق الوکاله و هزینه دادرسی محکوم شده است تقاضای تجدیدنظرخواهی نموده است با عنایت به اینکه بر اساس <a class="artref" href="/ماده/ماده-36-a_081511029430">ماده 36 قانون بیمه</a> مرور زمان ناشی از بیمه دو سال و ابتدای آن از تاریخ وقوع حادثه منشاء دعوی خواهد بود با وجود مراتب فوق موضوع مشمول مرور زمان شده است خواهان های بدوی هم با استناد به بیمه منعقده بین شرکت قطارهای مسافربری و شرکت بیمه الف. طرح دعوی نموده اند <a class="artref" href="/ماده/ماده-36-a_081511029430">ماده 36 قانون بیمه</a> هم به اعتبار خود باقی م. ب. و از جهت دیگر ذی نفع قرارداد بیمه بر اساس ماده 2 این قرارداد کلیه اشخاصی هستند که در خارج از وسایط نقلیه ریلی دچار صدمات جانی گردند در حالی که در این پرونده مقصرین حادثه طرح دعوی نموده اند لذا رأی معترضٌ عنه که خلاف این استدلال صادر شده است درخور تأیید نیست به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض [و ] به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی خواهان های بدوی را صادر و اعلام می نماید رأی قطعی است. رئیس شعبه 8 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه صفیری - امیری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 2

موارد مرتبط 88

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 6

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین