مخالفت هیأت ممیزه با ارتقای عضو هیأت علمی

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری ن. ب. ا. اولاً نامبرده دارای مقالات مستقل در مجلات و فصلنامه های متعدد به تأیید و چاپ گردیده و حسب دادخواست تقدیمی به آن مرجع ارائه داده است م. ب.. ثانیاً در کتابی مستقل و مربوط به دانشگاه پیام نور نیز تحت عنوان مجموعه مقالات [...] در دوره دو جلدی سال 1389 مقاله ای از مشارالیه که به صورت مستقل بوده به چاپ و در اختیار آن دانشگاه قرار گرفته است م. ب.. ثالثاً مقاله ای تحت عنوان ISI در مجله internation از ایشان به چاب رسیده م. ب. و علیهذا به استناد مراتب فوق الذکر و دفاعیات غیر موجه طرف شکایت و مستندا به مواد 10 و 11 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 ضمن نقض نظریه کمیته مربوطه نسبت به رد درخواست وی جهت ارتقاء به مرتبه دانشیاری حکم به ورود شکایت و الزام طرف شکایت با رعایت مراتب فوق و مقررات قانونی حاکم به بررسی و رسیدگی مجدد در کمیته رسیدگی کننده با قبول مقالات و کتب علمی پژوهشی از مشارالیه در صورتی که به آن کمیته ارائه نکرده است صادر و اعلام می نماید. رأی صادره به استناد ماده 65 قانون مرقوم ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در شعب تجدید نظر دیوان عدالت اداری م. ب.. رئیس شعبه اول دیوان عدالت اداری آشورلو رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ن. ب. ا. ت. ن. خ. دلیل و مدرک مؤثری که زمینه نقض رأی معترض عنه را فراهم نماید ارائه نکرده و به موجب و با عنایت به اینکه دلیلی بر اینکه هیأت ممیزه مقالات علمی و پژوهشی ارائه شده از جانب ت. ن. خ. را در ارائه امتیازات منظور کرده است ارائه نشده و لذا مستندا به صدر ماده 64 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ضمن رد تجدیدنظرخواهی با رعایت ماده 71 قانون مذکور رأی صادره در حد طرح مجدد موضوع در هیأت ممیزه و بررسی مقالات ارائه شده تأئید می گردد. رأی صادره قطعی است. مستشاران شعبه اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری مولابیگی ـ فرجی فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی مخالفت هیأت ممیزه با ارتقای عضو هیأت علمی در تاریخ 21 تیرماه 1393، شعبه بدوی دیوان عدالت اداری به شکایت فردی رسیدگی کرد که درخواست ارتقاء به مرتبه دانشیاری‌اش به دلیل عدم پذیرش مقالات علمی‌اش رد شده بود. شاکی ادعا کرد که دارای مقالات مستقل و معتبر در مجلات و فصلنامه‌های متعدد و همچنین کتابی مرتبط با دانشگاه پیام نور است. دیوان با استناد به مواد 10 و 11 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392، نظریه کمیته مربوطه را نقض کرده و حکم به ورود شکایت و الزام کمیته به بررسی مجدد مقالات شاکی صادر کرد. این رای قابلیت اعتراض در شعب تجدیدنظر دیوان را داشت. شعبه تجدیدنظر پس از رسیدگی به تجدیدنظرخواهی، ب. ت. ب. عدم ارائه دلایل و مدارک موثر از سوی تجدیدنظرخواه، رای بدوی را تایید و تجدیدنظرخواهی را رد کرد. این رای قطعی است و بر اساس مواد 64 و 71 قانون مذکور صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/04/21 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مخالفت کمیته ارتقاء اعضای هیات علمی (هیات ممیزه دانشگاه) با ارتقای عضو هیات علمی بدون توجه به کتب و مقالات چاپ شده وی، موجب نقض نظریه در دیوان عدالت اداری و ارجاع مجدد به هیات است. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری ن. ب. ا. اولا نامبرده دارای مقالات مستقل در مجلات و فصلنامه های متعدد به تایید و چاپ گردیده و حسب دادخواست تقدیمی به آن مرجع ارائه داده است م. ب.. ثانیا در کتابی مستقل و مربوط به دانشگاه پیام نور نیز تحت عنوان مجموعه مقالات [...] در دوره دو جلدی سال 1389 مقاله ای از مشارالیه که به صورت مستقل بوده به چاپ و در اختیار آن دانشگاه قرار گرفته است م. ب.. ثالثا مقاله ای تحت عنوان ISI در مجله internation از ایشان به چاب رسیده م. ب. و علیهذا به استناد مراتب فوق الذکر و دفاعیات غیر موجه طرف شکایت و مستندا به مواد 10 و 11 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 ضمن نقض نظریه کمیته مربوطه نسبت به رد درخواست وی جهت ارتقاء به مرتبه دانشیاری حکم به ورود شکایت و الزام طرف شکایت با رعایت مراتب فوق و مقررات قانونی حاکم به بررسی و رسیدگی مجدد در کمیته رسیدگی کننده با قبول مقالات و کتب علمی پژوهشی از مشارالیه در صورتی که به آن کمیته ارائه نکرده است صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره به استناد ماده 65 قانون مرقوم ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در شعب تجدید نظر دیوان عدالت اداری م. ب.. رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ن. ب. ا. ت. ن. خ. دلیل و مدرک موثری که زمینه نقض رای معترض عنه را فراهم نماید ارائه نکرده و به موجب و با عنایت به اینکه دلیلی بر اینکه هیات ممیزه مقالات علمی و پژوهشی ارائه شده از جانب ت. ن. خ. را در ارائه امتیازات منظور کرده است ارائه نشده و لذا مستندا به صدر ماده 64 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ضمن رد تجدیدنظرخواهی با رعایت ماده 71 قانون مذکور رای صادره در حد طرح مجدد موضوع در هیات ممیزه و بررسی مقالات ارائه شده تائید می‌گردد. رای صادره قطعی است.