مدت اعتبار گواهی عدم امکان سازش

رأی خلاصه جریان پرونده آقای ح. ش.ز.خ. فرزند ع. د. ب. ط. خانم ف. د. فرزند م. و به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش به استناد ماده 1133 قانون مدنی به دادگاه های عمومی حقوقی شهرستان مشهد تقدیم کرده و توضیح داده است به موجب سند رسمی به شماره ترتیب ...مورخ 1347/5/31 دفتر ثبت ازدواج شماره ...حوزه ثبت مشهد خوانده را به عقد ازدواج دائمی خود در آوده ام مدّت مدیدی است که اختلافمان به حدّی شده که ادامه زندگی با خوانده برایم میسور نمی باشد و مدت هاست که خوانده حاضر به تمکین نمی باشد و تلاش بنده در خوانده اثری نداشته است لذا درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش را دارم. شعبه 43 دادگاه عمومی حقوقی مشهد با تعیین وقت رسیدگی در وقت مقرر با حضور خواهان و وکیل خوانده تشکیل شده است. خ. ا. د. خواسته ب. ش. د. م. ب. حاضرم مهریه را به نرخ روز آن پرداخت کنم و سایر حقوقات را بپردازم. جهیزیه دست خوانده م. ب.. هفت فرزند داریم که همگی ازدواج کرده اند. وکیل خ. ا. د. حدود 35 سال است که موکل با خوانده ازدواج نموده و علیرغم وجود 7 فرزند مشترک حدود 20 سال است که خواهان موکل به همراه فرزندان را رها نموده و ازدواج مجدد کرده و در این مدت مسئولیت و مخارجشان بر عهده مادر بوده است موکل حاضر به طلاق نیست. لذا تقاضای محاسبه مهریه به نرخ روز نفقه ایام عده و نیز نحله طبق نظر کارشناس را دارم. دادگاه قرار ارجاع امر به داوری را صادر کرده است. داور زوج به شرح صفحه 21 پرونده و داور زوجه به شرح صفحه 35 پرونده نظریه خود را در مورد عدم توفیق در صلح و سازش زوجین اعلام کرده اند. شعبه 43 دادگاه عمومی حقوقی شهرستان مشهد به موجب رأی شماره 802834 - 1393/12/18 درخصوص دعوی خ. ب. ش. فوق با احراز رابطه زوجیت دائمی طرفین دعوی به موجب سند رسمی ازدواج و اینکه مساعی دادگاه و داوران در ایجاد صلح و سازش مؤثر واقع نشده است. و زوج اصرار بر طلاق دارد به استناد ماده 1133 قانون مدنی و مواد 27 تا 29 و 34 و 38 قانون حمایت خانواده به زوجین اجازه داده که با حضور در یکی از دفاتر رسمی ثبت طلاق نسبت به اجرای صیغه طلاق و ثبت آن از نوع بائن یائسه اقدام نمایند. درخصوص حقوق ناشی از زوجیت زوج مکلف است قبل از اجرای صیغه طلاق مهریه خوانده را به نرخ روز و سالیانه ده میلیون ریال برای مدت سی و دو سال از بابت نحله به زوجه نقداً پرداخت نماید.خانم ف. د. با وکالت خانم ف. س. و همچنین آقای ح. ش.ز.خ. با وکالت آقای ع.ک. نسبت به دادنامه فوق الذکر تجدیدنظرخواهی به عمل آورده اند که پس از پاسخ طرفین دعوی شعبه 21 دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی با تعیین وقت رسیدگی طرفین را برای اخذ توضیح دعوت کرده است که در وقت مقرر طرفین برای مصالحه دعوت شده تا نتیجه را گزارش نمایند که بر این مبنا با موافقت در مورد تجدیدجلسه طرفین جهت رسیدگی دعوت شده اند. و در نهایت دادگاه در وقت مقرر تشکیل شده و وکلای طرفین دع و. ا. د. اند به رغم تلاشهای انجام شده توافقی حاصل نگردید. درخواست صدور رأی مقتضی را داریم. شعبه 21 دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی به موجب رأی شماره 901117 مورخ 1394/7/18 درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح. ش.ز.خ. و نیز خانم ف. د. نسبت به دادنامه فوق الذکر دادگاه ایرادات تجدیدنظرخواهان را مؤثر در مقام تشخیص نداده زیرا مطالب تکرار اظهارات مرحله بدوی است که مورد توجه دادگاه بدوی بوده است النهایه کلمه زوجین در سطر ششم دادنامه به زوج اصلاح و اعتبار این رأی از سه ماه از تاریخ قطعیت دادنامه قید می گردد. سایر امور ب. ت. ب. یائسه بودن زوجه و کبیر بودن فرزندان و عدم زندگی مشترک زوجین در طول سالیان متمادی سالبه به انتفاء موضوع م. ب. لذا با رد اعتراض رأی تجدیدنظرخواسته را با اصلاحات فوق تأیید کرده است. خانم ف. د. با وکالت خانم ف. س. و همچنین آقای ح. ش.ز.خ. نسبت به دادنامه فوق الذکر فرجامخواهی به عمل آورده اند که پس از تبادل لوایح پرونده به دیوانعالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. لایحه اعتراضیه به هنگام شور قرائت می شود.هیئت شعبه درتاریخ بالا تشکیل گردیدپس از قرائت گزارش آقای … ملاحظه اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره 901117 - 94/7/18 شعبه 21 دادگاه تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور اعتراضات فرجام خواهان با توجّه به مندرجات پرونده و رسیدگی های به عمل آمده وارد نیست و رأی دادگاه بنا به جهات و دلایل منعکس در آن و اینکه وکیل زوجه درخواست مطالبه مهریه به نرخ روز و نفقه ایام عده و نحله را کرده است (صفحه 17 پرونده) و تعیین میزان نحله به نظر دادگاه م. ب. و اینکه میزان نحله ب. ت. ب. طول زندگی مشترک عادلانه به نظر می رسد مغایرتی با مقررات قانونی ندارد لذا ضمن رد اعتراض فرجام خواهان و اصلاح رأی در قسمت مدّت اعتبار گواهی عدم امکان سازش (از سه ماه از تاریخ قطعیت دادنامه) به (اعتبار گواهی عدم امکان سازش ظرف سه ماه پس از ابلاغ رأی فرجامی است) و به استناد ماده 403 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و ماده 34 قانون حمایت خانواده رأی فرجام خواسته را با اصلاح مذکور ابرام و پرونده را اعاده می نماید. شعبه 5 دیوان عالی کشور- رئیس و مستشار مهدی اسلامی - محمدحسن جلیلی تقویان فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی در تاریخ 8 اسفند 1394، دیوان عالی کشور رایی در خصوص درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش بر مبنای ماده 1133 قانون مدنی صادر نمود. در این پرونده، خواهان با ارائه سند رسمی ازدواج، ادعای وجود اختلافات شدید و عدم تمکین طرف مقابل را مطرح کرده و درخواست طلاق نمود. طرف مقابل، با اشاره به عدم تمایل به طلاق و مسئولیت‌های مالی و نگهداری از فرزندان، خواستار محاسبه مهریه به نرخ روز و نفقه ایام عدّه گردید. <br>دادگاه بدوی پس از احراز رابطه زوجیت و عدم موفقیت در صلح، اقدام به صدور گواهی عدم امکان سازش و حکم به پرداخت مهریه به نرخ روز و نفقه نمود. طرفین به این رای اعتراض کردند که دادگاه تجدیدنظر با رد اعتراضات و تایید رای بدوی، اصلاحاتی در متن رای اعمال کرد. در نهایت، دیوان عالی کشور پس از بررسی اعتراضات، رای تجدیدنظر را تایید کرده و اصلاحاتی در مدت اعتبار گواهی عدم امکان سازش به عمل آورد. رای نهایی بر اساس ماده 403 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و ماده 34 قانون حمایت خانواده صادر گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/08 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مدت اعتبار گواهی عدم امکان سازش، سه ماه پس از نهایی شدن رای (ابلاغ رای فرجامی) است. رای خلاصه جریان پرونده آقای ح. ش.ز.خ. فرزند ع. د. ب. ط. خانم ف. د. فرزند م. و به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش به استناد ماده 1133 قانون مدنی به دادگاه‌های عمومی حقوقی شهرستان مشهد تقدیم کرده و توضیح داده است به موجب سند رسمی به شماره ترتیب...مورخ 1347/05/31 دفتر ثبت ازدواج شماره...حوزه ثبت مشهد خوانده را به عقد ازدواج دائمی خود در آوده ام مدّت مدیدی است که اختلافمان به حدّی شده که ادامه زندگی با خوانده برایم میسور نمی‌باشد و مدت هاست که خوانده حاضر به تمکین نمی‌باشد و تلاش بنده در خوانده اثری نداشته است لذا درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش را دارم. شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی مشهد با تعیین وقت رسیدگی در وقت مقرر با حضور خواهان و وکیل خوانده تشکیل شده است. خ. ا. د. خواسته ب. ش. د. م. ب. حاضرم مهریه را به نرخ روز آن پرداخت کنم و سایر حقوقات را بپردازم. جهیزیه دست خوانده م. ب.. هفت فرزند داریم که همگی ازدواج کرده اند. وکیل خ. ا. د. حدود 35 سال است که موکل با خوانده ازدواج نموده و علیرغم وجود 7 فرزند مشترک حدود 20 سال است که خواهان موکل به همراه فرزندان را رها نموده و ازدواج مجدد کرده و در این مدت مسئولیت و مخارجشان بر عهده مادر بوده است موکل حاضر به طلاق نیست. لذا تقاضای محاسبه مهریه به نرخ روز نفقه ایام عده و نیز نحله طبق نظر کارشناس را دارم. دادگاه قرار ارجاع امر به داوری را صادر کرده است. داور زوج به شرح صفحه 21 پرونده و داور زوجه به شرح صفحه 35 پرونده نظریه خود را در مورد عدم توفیق در صلح و سازش زوجین اعلام کرده اند. شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی شهرستان مشهد به موجب رای شماره --- - 1393/12/18 در خصوص دعوی خ. ب. ش. فوق با احراز رابطه زوجیت دائمی طرفین دعوی به موجب سند رسمی ازدواج و اینکه مساعی دادگاه و داوران در ایجاد صلح و سازش موثر واقع نشده است. و زوج اصرار بر طلاق دارد به استناد ماده 1133 قانون مدنی و مواد 27 تا 29 و 34 و 38 قانون حمایت خانواده به زوجین اجازه داده که با حضور در یکی از دفاتر رسمی ثبت طلاق نسبت به اجرای صیغه طلاق و ثبت آن از نوع بائن یائسه اقدام نمایند. در خصوص حقوق ناشی از زوجیت زوج مکلف است قبل از اجرای صیغه طلاق مهریه خوانده را به نرخ روز و سالیانه ده میلیون ریال برای مدت سی و دو سال از بابت نحله به زوجه نقدا پرداخت نماید.خانم ف. د. با وکالت خانم ف. س. و همچنین آقای ح. ش.ز.خ. با وکالت آقای ع.ک. نسبت به دادنامه فوق الذکر تجدیدنظرخواهی به عمل آورده اند که پس از پاسخ طرفین دعوی شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی با تعیین وقت رسیدگی طرفین را برای اخذ توضیح دعوت کرده است که در وقت مقرر طرفین برای مصالحه دعوت شده تا نتیجه را گزارش نمایند که بر این مبنا با موافقت در مورد تجدیدجلسه طرفین جهت رسیدگی دعوت شده اند. و در نهایت دادگاه در وقت مقرر تشکیل شده و وکلای طرفین دع و. ا. د. اند به رغم تلاشهای انجام شده توافقی حاصل نگردید. درخواست صدور رای مقتضی را داریم. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی به موجب رای شماره --- مورخ 1394/07/18 در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح. ش.ز.خ. و نیز خانم ف. د. نسبت به دادنامه فوق الذکر دادگاه ایرادات تجدیدنظرخواهان را موثر در مقام تشخیص نداده زیرا مطالب تکرار اظهارات مرحله بدوی است که مورد توجه دادگاه بدوی بوده است النهایه کلمه زوجین در سطر ششم دادنامه به زوج اصلاح و اعتبار این رای از سه ماه از تاریخ قطعیت دادنامه قید می‌گردد. سایر امور ب. ت. ب. یائسه بودن زوجه و کبیر بودن فرزندان و عدم زندگی مشترک زوجین در طول سالیان متمادی سالبه به انتفاء موضوع م. ب. لذا با رد اعتراض رای تجدیدنظرخواسته را با اصلاحات فوق تایید کرده است. خانم ف. د. با وکالت خانم ف. س. و همچنین آقای ح. ش.ز.خ. نسبت به دادنامه فوق الذکر فرجامخواهی به عمل آورده اند که پس از تبادل لوایح پرونده به دیوانعالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. لایحه اعتراضیه به هنگام شور قرائت می‌شود.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردیدپس از قرائت گزارش آقای … ممیزو ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره --- - 94/7/18 شعبه --- دادگاه تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور اعتراضات فرجام خواهان با توجّه به مندرجات پرونده و رسیدگی های به عمل آمده وارد نیست و رای دادگاه بنا به جهات و دلایل منعکس در آن و اینکه وکیل زوجه درخواست مطالبه مهریه به نرخ روز و نفقه ایام عده و نحله را کرده است (صفحه 17 پرونده) و تعیین میزان نحله به نظر دادگاه م. ب. و اینکه میزان نحله ب. ت. ب. طول زندگی مشترک عادلانه به نظر می‌رسد مغایرتی با مقررات قانونی ندارد لذا ضمن رد اعتراض فرجام خواهان و اصلاح رای در قسمت مدّت اعتبار گواهی عدم امکان سازش (از سه ماه از تاریخ قطعیت دادنامه) به (اعتبار گواهی عدم امکان سازش ظرف سه ماه پس از ابلاغ رای فرجامی است) و به استناد ماده 403 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و ماده 34 قانون حمایت خانواده رای فرجام خواسته را با اصلاح مذکور ابرام و پرونده را اعاده می‌نماید. شعبه --- دیوان عالی کشور- رئیس و مستشار