Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی خلاصه جریان پرونده بموجب قرار مورخ 1395/4/2 صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی شاهرود در خصوص دعوی خانم م. ع. به طرفیت خوانده آقای ع. ن. به خواسته الزام به ایفاء تعهد و تحویل یک قطعه زمین بابت بخشی از مهریه موضوع را در صلاحیت دادگاه خانواده دانسته و قرار عدم صلاحیت به شایستگی آن دادگاه صادر کرده است (صفحه 14) که پس از ارسال پرونده به دادگاه خانواده شعبه اول دادگاه خانواده شهرستان شاهرود نیز به موجب قرار شماره 0234-1395/5/5 از خود نفی صلاحیت نموده و به شایستگی دادگاه های حقوقی; شاهرود قرار عدم صلاحیت صادر کرده و پرونده را جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال داشته که رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است .هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرائت گزارش آقای … عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص حل اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رأی می دهد رأی متن رأی رأی شعبه در خصوص پیدایش اختلاف در صلاحیت بین دادگاه حقوقی و; دادگاه خانواده شهرستان شاهرود ب. ت. ب. طبع محاکم مذکور که غالباً به دعاوی حقوقی رسیدگی می نمایند و هر دو از دادگاه های عمومی محسوب می شوند و نظر به احصاء موارد صلاحیت ذاتی در ماده 28; قانون آیین دادرسی مدنی و ب. ت. ب. ماده 4; قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب و تبصره یک ماده یک قانون حمایت خانواده مصوب سال 1391; و با عنایت به اینکه هر دو دادگاه در حوزه قضایی استان سمنان قرار دارند لذا موضوع در دیوان عالی کشور قابل طرح نمی باشد و پرونده اعاده می گردد تا جهت حل اختلاف به دادگاه تجدیدنظر استان سمنان ارسال گردد; . شعبه سی و هفتم دیوان عالی کشور رئیس : سید عباس بلادی; عضومعاون : محمدرضا خسروی فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی مرجع حل اختلاف بین دادگاه خانواده و دادگاه عمومی در تاریخ 21 شهریور 1395، دیوان عالی کشور به بررسی دعوایی پرداخت که در آن خواسته‌ای به منظور الزام به ایفای تعهد و تحویل یک قطعه زمین به عنوان بخشی از مهریه مطرح شده بود. شعبه دوم دادگاه عمومی شاهرود در تاریخ 2 اردیبهشت 1395، با صدور قرار عدم صلاحیت، رسیدگی به این دعوی را به دادگاه خانواده ارجاع داد. پس از ارسال پرونده به دادگاه خانواده، این مرجع نیز در تاریخ 5 خرداد 1395، به دلیل عدم صلاحیت، پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال کرد. دیوان عالی کشور با استناد به ماده 28 قانون آیین دادرسی مدنی، ماده 4 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب و تبصره یک ماده 1 قانون حمایت خانواده مصوب 1391، اعلام نمود که این موضوع در دیوان عالی کشور قابل طرح نیست و پرونده باید به دادگاه تجدیدنظر استان سمنان ارسال گردد. در نتیجه، رای به اعاده پرونده صادر شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/21 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورت حدوث اختلاف در صلاحیت بین دادگاه حقوقی و دادگاه خانواده یک شهرستان، موضوع از موارد اختلاف در صلاحیت ذات نبوده و حل این اختلاف با دیوان عالی کشور نیست. رای شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه سی و هفتم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/06/21 - 11 : 59 قاضی: محمدرضا خسروی سهل آبادی قاضی: سیدعباس بلادی به موجب قرار مورخ 1395/04/02 صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی شاهرود در خصوص دعوی خانم م. ع. به طرفیت خوانده آقای … ن. به خواسته الزام به ایفاء تعهد و تحویل یک قطعه زمین بابت بخشی از مهریه موضوع را در صلاحیت دادگاه خانواده دانسته و قرار عدم صلاحیت به شایستگی آن دادگاه صادر کرده است (صفحه 14 ) که پس از ارسال پرونده به دادگاه خانواده شعبه اول دادگاه خانواده شهرستان شاهرود نیز به موجب قرار شماره --- - 1395/05/05 از خود نفی صلاحیت نموده و به شایستگی دادگاه‌های حقوقی شاهرود قرار عدم صلاحیت صادر کرده و پرونده را جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال داشته که رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص حل اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رای می دهد

موارد مرتبط 38

آرای مرتبط 36

مواد مرتبط 1

مقرراتِ مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین