مرجع رسیدگی به دعوای الزام به ثبت اختراع

رأی خلاصه جریان پرونده آقای م. م. د. ب. ط. وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی و سازمان اسناد و کتابخانه ملی جمهوری اسلامی ایران به خواسته : الزام به ثبت اختراع ( الزام به صدور گواهی ثبت طرح طبق مقررات قانونی در تاریخ ثبت درخواست نامه ثبت اثر ) به دادگاه حقوقی تهران تقدیم نموده است . پرونده به شعبه سوم دادگاه ارجاع گردیده و دادگاه پس از یک سلسله اقدام به موجب دادنامه شماره 184 - 95/2/27 ب. ت. ب. مواد 2 و 21 قانون حمایت از حقوق مؤلفان و مصنفان و هنرمندان و آیین نامه اجرایی ماده 21 آن قانون مستندا به ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری و رأی وحدت رویه شماره 556 - 70/2/10 هیأت عمومی دیوان عالی کشور قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دیوان عدالت اداری صادر کرده است . در ادامه پرونده به شعبه اول دیوان عدالت اداری ارجاع گردیده و این شعبه طبق دادنامه شماره 583 - 95/3/18 با این استدلال که وفق بند الف ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری حدود صلاحیت و اختیارات دیوان ابطال تصمیم و اقدامات مخالف قانون دستگاه های اجرائی است و در این پرونده تصمیم و اقدامی از سوی مشتکی عنه اتخاذ نشده موضوع را از صلاحیت خود خارج دانسته و قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت محاکم حقوقی دادگستری تهران صادر کرده است . به لحاظ حصول اختلاف در صلاحیت و برای حل آن پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و پس از وصول و ثبت در دبیرخانه برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است .; هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده مشاوره چنین رأی می دهد; رای شعبه در خصوص اختلاف حاصل در صلاحیت بین دیوان عدالت اداری و دادگاه حقوقی تهران به شرح مذکور در فوق ، ن. ب. ا. ثبت اثر منوط به اجرای مقررات آیین نامه اجرایی ماده 21 قانون حمایت حقوق مؤلفان و مصنفان و هنرمندان م. ب. بنابراین دعوی محتاج رسیدگی قضایی در دادگاه است و مستنداً به ماده 14 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری با تأیید صلاحیت دادگاه حقوقی تهران ( شعبه سوم ) حل اختلاف می نماید و مقرر میدارد پرونده برای اقدام قانونی به این شعبه ارسال گردد . رییس شعبه سی و چهارم دیوان عالی کشور: جواد اسلامی مستشار : حسن قاسمی رأی متن رأی رای شعبه در خصوص اختلاف حاصل در صلاحیت بین دیوان عدالت اداری و دادگاه حقوقی تهران به شرح مذکور در فوق ، ن. ب. ا. ثبت اثر منوط به اجرای مقررات آیین نامه اجرایی ماده 21 قانون حمایت حقوق مؤلفان و مصنفان و هنرمندان م. ب. بنابراین دعوی محتاج رسیدگی قضایی در دادگاه است و مستنداً به ماده 14 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری با تأیید صلاحیت دادگاه حقوقی تهران ( شعبه سوم ) حل اختلاف می نماید و مقرر میدارد پرونده برای اقدام قانونی به این شعبه ارسال گردد . رییس شعبه سی و چهارم دیوان عالی کشور: جواد اسلامی مستشار : حسن قاسمی فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی مرجع رسیدگی به دعوای الزام به ثبت اختراع در تاریخ 20 مرداد 1395، دیوان عالی کشور به بررسی اختلاف صلاحیت میان دیوان عدالت اداری و دادگاه حقوقی تهران در یک پرونده پرداخته است. این پرونده به منظور الزام به ثبت اختراع و به طرفیت وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی و سازمان اسناد و کتابخانه ملی جمهوری اسلامی ایران تشکیل شده بود. دادگاه حقوقی تهران با استناد به مواد 2 و 21 قانون حمایت از حقوق مولفان، مصنفان و هنرمندان و همچنین آیین‌نامه اجرایی مربوطه، قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دیوان عدالت اداری صادر نمود. از سوی دیگر، دیوان عدالت اداری نیز با استناد به بند الف ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت محاکم حقوقی را صادر کرد. در پی این اختلاف، پرونده به دیوان عالی کشور ارجاع گردید. دیوان عالی کشور با استناد به ماده 14 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، صلاحیت دادگاه حقوقی تهران را تایید و مقرر نمود که پرونده برای اقدام قانونی به آن شعبه ارسال گردد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/05/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رسیدگی به دعوای الزام به ثبت اختراع و صدور گواهی ثبت طرح، به طرفیت وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی و سازمان اسناد و کتابخانه ملی، از صلاحیت دیوان عدالت اداری خارج و در صلاحیت دادگاه عمومی است؛ زیرا ثبت اثر، منوط به اجرای مقرراتی است که احراز آن، محتاج رسیدگی قضایی در دادگاه است. رای شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه سی و چهارم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/05/20 - 12 : 08 قاضی: حسن قاسمی قاضی: جواد اسلامی آقای م. م. د. ب. ط. وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی و سازمان اسناد و کتابخانه ملی جمهوری اسلامی ایران به خواسته: الزام به ثبت اختراع (الزام به صدور گواهی ثبت طرح طبق مقررات قانونی در تاریخ ثبت درخواست نامه ثبت اثر) به دادگاه حقوقی تهران تقدیم نموده است. پرونده به شعبه سوم دادگاه ارجاع گردیده و دادگاه پس از یک سلسله اقدام به موجب دادنامه شماره --- - 95/2/27 ب. ت. ب. مواد 2 و 21 قانون حمایت از حقوق مولفان و مصنفان و هنرمندان و آیین‌نامه اجرایی ماده 21 آن قانون مستندا به ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری و رای وحدت رویه شماره 556 - 70/2/10 هیات عمومی دیوان عالی کشور قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دیوان عدالت اداری صادر کرده است. در ادامه پرونده به شعبه اول دیوان عدالت اداری ارجاع گردیده و این شعبه طبق دادنامه شماره --- - 95/3/18 با این استدلال که وفق بند الف ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری حدود صلاحیت و اختیارات دیوان ابطال تصمیم و اقدامات مخالف قانون دستگاه های اجرایی است و در این پرونده تصمیم و اقدامی از سوی مشتکی عنه اتخاذ نشده موضوع را از صلاحیت خود خارج دانسته و قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت محاکم حقوقی دادگستری تهران صادر کرده است. به لحاظ حصول اختلاف در صلاحیت و برای حل آن پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و پس از وصول و ثبت در دبیرخانه برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده مشاوره چنین رای می دهد در خصوص اختلاف حاصل در صلاحیت بین دیوان عدالت اداری و دادگاه حقوقی تهران به شرح مذکور در فوق، ن. ب. ا. ثبت اثر منوط به اجرای مقررات آیین‌نامه اجرایی ماده 21 قانون حمایت حقوق مولفان و مصنفان و هنرمندان م. ب. بنابراین دعوی محتاج رسیدگی قضایی در دادگاه است و مستندا به ماده 14 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری با تایید صلاحیت دادگاه حقوقی تهران (شعبه سوم) حل اختلاف می‌نماید و مقرر میدارد پرونده برای اقدام قانونی به این شعبه ارسال گردد.