مرجع صالح در اختلافات تعاونی‌ها

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی م. م. به طرفیت 1-شرکت تعاونی م. ب. و اعضای هیئت‌مدیره آقایان ع.ن.، خ. و ع. به خواسته ابطال صورت جلسات هیأت مدیره از تاریخ 9/ 5/ 1390 و عزل آقای ع.ن. از عضویت تعاونی و هیئت‌مدیره و جبران خسارات وارده ب. ش. د. تقدیمی ن. ب. ا. به موجب بند 3 ماده 57 قانون بخش تعاونی اقتصاد جمهوری اسلامی ایران حل اختلاف و داوری مربوط به تعاونی‌ها به اتاق تعاون محول گردیده است لذا مراجعه خواهان به دادگاه جهت رسیدگی به موضوع خواسته فاقد محمل قانونی است و دادگاه مستنداً به ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌نماید. قرار صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 16 دادگاه عمومی حقوقی تهران - ارغوانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.م. به طرفیت هیأت مدیره شرکت تعاونی م. ب. نسبت به دادنامه شماره 930579 مورخ 1393/6/30 صادره از شعبه 16 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی ت. ن. خ. به خواسته ابطال صورت جلسات هیأت مدیره از تاریخ 1390/05/09 و عزل آقای ع.ن. از عضویت تعاونی و هیئت‌مدیره صادرشده است با بررسی پرونده اعلام شده از ناحیه ت. ن. خ. مبنی بر ارشاد و توجیه وی به پیگیری موضوع از مراجع قضایی مؤثر در مقام نیست در نامه مذکور نیز نخست مراجعه به اتحادیه مربوطه توصیه شده است ن. ب. ا. ت. ن. خ. دلیل قانونی درجهت نقض دادنامه ارایه نداده و قرار صادره وفق موازین قانونی و اصول حقوقی صادر گردیده است مستنداً به ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه معترض‌عنه نتیجتاً تأیید می‌گردد این رأی قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 46 دادگاه تجدیدنظر استان تهران حسین حمیدی راد - محمود عاشورخانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مرجع صالح در اختلافات تعاونی ها در تاریخ 16 فروردین 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطرح‌شده علیه یک شرکت تعاونی و اعضای هیات مدیره رسیدگی نمود. خواسته شامل ابطال صورت جلسات هیات مدیره از تاریخ 9 مرداد 1390، عزل یکی از اعضای هیات مدیره و جبران خسارات بود. دادگاه بدوی با استناد به بند 3 ماده 57 قانون بخش تعاونی اقتصاد جمهوری اسلامی ایران و عدم صلاحیت خود برای رسیدگی به موضوع، قرار عدم استماع دعوی را صادر کرد. این قرار قابلیت تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران را داشت. پس از آن، تجدیدنظرخواهی نسبت به این قرار در دادگاه تجدیدنظر مورد بررسی قرار گرفت. دادگاه تجدیدنظر با اشاره به عدم ارائه دلیل قانونی برای نقض دادنامه و تاکید بر رعایت موازین قانونی، ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه معترض‌عنه را تایید نمود. این رای قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/01/16 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: حل اختلاف و داوری دعاوی مربوط به تعاونی ها در صلاحیت اتاق تعاون است. در خصوص دعوی م. م. به طرفیت 1 - شرکت تعاونی م. ب. و اعضای هیئت‌مدیره آقایان ع.ن.، خ. و ع. به خواسته ابطال صورت جلسات هیات مدیره از تاریخ 9 / 5 / 1390 و عزل آقای ع.ن. از عضویت تعاونی و هیئت‌مدیره و جبران خسارات وارده ب. ش. د. تقدیمی ن. ب. ا. به موجب بند 3 ماده 57 قانون بخش تعاونی اقتصاد جمهوری اسلامی ایران حل اختلاف و داوری مربوط به تعاونی‌ها به اتاق تعاون محول گردیده است لذا مراجعه خواهان به دادگاه جهت رسیدگی به موضوع خواسته فاقد محمل قانونی است و دادگاه مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌نماید. قرار صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - ارغوانی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.م. به طرفیت هیات مدیره شرکت تعاونی م. ب. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/06/30 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی ت. ن. خ. به خواسته ابطال صورت جلسات هیات مدیره از تاریخ 1390/05/09 و عزل آقای ع.ن. از عضویت تعاونی و هیئت‌مدیره صادرشده است با بررسی پرونده اعلام شده از ناحیه ت. ن. خ. مبنی بر ارشاد و توجیه وی به پیگیری موضوع از مراجع قضایی موثر در مقام نیست در نامه مذکور نیز نخست مراجعه به اتحادیه مربوطه توصیه شده است ن. ب. ا. ت. ن. خ. دلیل قانونی درجهت نقض دادنامه ارایه نداده و قرار صادره وفق موازین قانونی و اصول حقوقی صادر گردیده است مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه معترض‌عنه نتیجتا تایید می‌گردد این رای قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران