مرجع صالح در اعتراض ثالث به عملیات اجرایی و ابطال اجراییه

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: شعبه ۷ دادگاه عمومی حقوقی * تهران به موجب دادنامه شماره ۵۹۵۴ – ۱۴۰۱/۲/۲۵ چنین اظهار نظر نموده است: " در این پرونده اقای ج. ح. دعوایی به طرفیت اقای اقای م. س. و بانک کارافرین با وکالت خانم ت. م. و اداره دوم اجرای ثبت مبنی بر اعتراض ثالث به عملیات اجرایی و ابطال اجراییه و توقیف عملیات اجرایی نسبت به اجراییه صادره در پرونده کلاسه ۱۴۰۰۰۴۱۵۱۳۵۳۰۰۰۰۴۰ اداره دوم اجرای ثبت تهران مطرح نموده است. خ. د. ش. اعتراض خود مضمونا بیان داشته است. یک دستگاه خودروی ساندرو به شماره شاسی ... با مبایعه نامه عادی از اقای م. س. مورخ ۹۹/۴/۲۸ خریداری کرده است.و در تاریخ ۱۴۰۰/۹/۸ از سوی فروشنده وکالت رسمی جهت فک پ و سایر امورات مربوط به خودرو اعطای گردیده است.لیکن بانک کارافرین در راستای وصول مطالبات خود و بعد از انتقال مالکیت خودرو به اینجانب اقدام به توقیف ان نموده است ب. ت. ب. جمیع اوراق و محتویات پرونده رسیدگی به اعتراض ثالث در صلاحیت این دادگاه نمیباشد. زیرا فی الواقع معترض ثالث، اعتراضی نسبت به ماهیت اجراییه و اصل بدهکاری اقای م. س. به عنوان متعهد اجراییه ندارد. بلکه صرفا مدعی است.انچه که در راستای وصول مطالبات توسط ذینفع اجراییه توقیف گردیده است.متعلق به ایشان بوده و مدیون مالکیتی نسبت به ان ندارد. بنابراین ب. ت. ب. اینکه اعتراض مشارالیه ناظر به اقداماتی است.که اداره دوم اجرای ثبت در حین عملیات اجرایی انجام داده است.مطابق ماده ۱۶۹ ایین نامه اجرای مفاد اسناد رسمی لازم الاجرا و طرز رسیدگی به شکایت از عملیات اجرایی و ایضا رای وحدت رویه شماره ۷۸۴ هیات عمومی دیوان عالی کشور قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت رییس ثبت محل صادر و اعلام میگردد. و پرونده در اجرای ماده ۲۸ قانون ایین دادرسی مدنی به دیوان عالی کشور ارسال میگردد. این قرار غیر قابل تجدیدنظرخواهی است. " با وصول پرونده به دیوان عالی کشور و ارجاع به این شعبه، هیات قضایی شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای ع. ط. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده، مشاوره نموده و چنین رای صادر می نماید.: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای ب. ت. ب. مراتب مذکور، نظر به استدلال مندرج در قرار صادره، استدلال دادگاه در صدور قرار عدم صلاحیت صحیح و منطبق با موازین قانونی م. ب..، توجها به ماده ۲۸ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن تایید استدلال مذکور، ادامه رسیدگی به اداره ثبت اسناد محول می گردد. شعبه دوازدهم دیوان عالی کشور رییس: ح. ح. عضومعاون: ع. ط. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی مرجع صالح در اعتراض ثالث به عملیات اجرایی و ابطال اجراییه در تاریخ 31 خرداد 1401، شعبه‌ای از دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوای اعتراضی ثالث که علیه طرفین دعوا (شخص حقیقی و بانک) مطرح شده بود، رسیدگی نمود. خواهان ادعا کرد که یک دستگاه خودرو را از فروشنده خریداری کرده و پس از انتقال مالکیت، بانک کارآفرین به دلیل وصول مطالبات خود اقدام به توقیف خودرو کرده است. دادگاه پس از بررسی مدارک و مستندات موجود، اعلام کرد که اعتراض خواهان به صلاحیت دادگاه مربوط نمی‌باشد، زیرا وی نسبت به اصل بدهی و اجراییه اعتراضی ندارد و تنها به توقیف خودرو معترض است. بر اساس ماده 169 آیین‌نامه اجرای مفاد اسناد رسمی و رای وحدت رویه شماره 784 دیوان عالی کشور، قرار عدم صلاحیت صادر و پرونده به دیوان عالی کشور ارسال گردید. دیوان عالی کشور پس از بررسی، با تایید استدلال دادگاه بدوی، قرار عدم صلاحیت را صحیح و منطبق با موازین قانونی تشخیص داده و ادامه رسیدگی را به اداره ثبت اسناد محول کرد. این قرار غیرقابل تجدیدنظر بوده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1401/03/31 پیام: در اعتراض ثالث به عملیات اجرایی، اگر مضمون اعتراض معترض ثالث، این باشد که آنچه در راستای وصول مطالبات توسط ذینفع اجراییه توقیف گردیده است متعلق به او بوده و مدیون مالکیتی نسبت به آن ندارد و اعتراضی نسبت به ماهیت اجراییه و اصل بدهکاری متعهد اجراییه نداشته باشد رییس ثبت محل صالح به رسیدگی است. رای خلاصه جریان پرونده شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی * تهران به موجب دادنامه شماره --- - 1401/02/25 چنین اظهار نظر نموده است: در این پرونده اقای ج. ح. دعوایی به طرفیت اقای اقای م. س. و بانک کارافرین با وکالت خانم ت. م. و اداره دوم اجرای ثبت مبنی بر اعتراض ثالث به عملیات اجرایی و ابطال اجراییه و توقیف عملیات اجرایی نسبت به اجراییه صادره در پرونده کلاسه --- اداره دوم اجرای ثبت تهران مطرح نموده است. خ. د. ش. اعتراض خود مضمونا بیان داشته است. یک دستگاه خودروی ساندرو به شماره شاسی... با مبایعه نامه عادی از اقای م. س. مورخ 99/4/28 خریداری کرده است.و در تاریخ 1400/09/08 از سوی فروشنده وکالت رسمی جهت فک پ و سایر امورات مربوط به خودرو اعطای گردیده است.لیکن بانک کارافرین در راستای وصول مطالبات خود و بعد از انتقال مالکیت خودرو به اینجانب اقدام به توقیف ان نموده است ب. ت. ب. جمیع اوراق و محتویات پرونده رسیدگی به اعتراض ثالث در صلاحیت این دادگاه نمیباشد. زیرا فی الواقع معترض ثالث، اعتراضی نسبت به ماهیت اجراییه و اصل بدهکاری اقای م. س. به عنوان متعهد اجراییه ندارد. بلکه صرفا مدعی است.انچه که در راستای وصول مطالبات توسط ذینفع اجراییه توقیف گردیده است.متعلق به ایشان بوده و مدیون مالکیتی نسبت به ان ندارد. بنابراین ب. ت. ب. اینکه اعتراض مشارالیه ناظر به اقداماتی است.که اداره دوم اجرای ثبت در حین عملیات اجرایی انجام داده است.مطابق ماده 169 آیین‌نامه اجرای مفاد اسناد رسمی لازم الاجرا و طرز رسیدگی به شکایت از عملیات اجرایی و ایضا رای وحدت رویه شماره 784 هیات عمومی دیوان عالی کشور قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت رییس ثبت محل صادر و اعلام میگردد. و پرونده در اجرای ماده 28 قانون آیین دادرسی مدنی به دیوان عالی کشور ارسال میگردد. این قرار غیر قابل تجدیدنظرخواهی است. پس از قرائت گزارش اقای ع. ط. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده، مشاوره نموده و چنین رای صادر می‌نماید.: رای شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. مراتب مذکور، نظر به استدلال مندرج در قرار صادره، استدلال دادگاه در صدور قرار عدم صلاحیت صحیح و منطبق با موازین قانونی م. ب..، توجها به ماده 28 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن تایید استدلال مذکور، ادامه رسیدگی به اداره ثبت اسناد محول می‌گردد.