مرجع صالح در دعوای اختلاف بین خریدار و عرضه کننده خودرو

رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ 30/5/89 آقای پ.الف. د. ب. ط. شرکت [به] نمایندگی ح. به دادگاه عمومی با خواسته مطالبه مبلغ ده میلیون ریال به انضمام خسارات ،تقدیم و توضیح داده در سال 89 یک دستگاه خودرو تاکسی سیستم پژو روا از شرکت خوانده خریداری کردم و پس از تحویل متوجه دوباره رنگ شدن و پوشش رنگی آن توسط شرکت شدم که کارشناس دادگستری این موضوع را تصدیق کرد و افت قیمت ماشین را مبلغ یک میلیون تومان برآورد نمود و تقاضای صدور حکم به شرح خواسته دارد . رسیدگی به شعبه 19 شورای حل اختلاف محول شده است . پس از استماع اظهارات طرفین و اعلام نظریه مشورتی اعضای شورا، قاضی شورا خوانده را به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال بابت اصل خواسته و مبالغی بابت خسارت د. ح. خ. محکوم می‌نماید، شرکت سهامی ایران خودرو ، سهامی عام، به رأی دادگاه اعتراض و نسبت به آن تجدیدنظرخواهی نموده است .رسیدگی به شعبه سیزدهم دادگاه عمومی محول گردیده است شرکت مذکور هم از حیث صلاحیت محلی ( به لحاظ اینکه مرکز اصلی شرکت در تهران است ) و هم اینکه مطابق تبصره 2 ماده 3 قانون حمایت از حقوق مصرف‌کنندگان خودرو، رسیدگی به اختلاف طرفین را در صلاحیت هیات حل اختلاف مقرر در آن تبصره قرار داده، به صلاحیت دادگاه ایراد نموده است . دادگاه ن. ب. ا. تبصره 2 ماده 3 قانون حمایت از حقوق مصرف‌کنندگان خودرو رسیدگی به اختلاف طرفین را در صلاحیت هیات حل‌اختلاف موضوع آن تبصره قرار داده است لذا ضمن فسخ دادنامه تجدیدنظرخواسته به صلاحیت هیأت مذکور اعلام نظر می‌نماید و مقرر داشته پرونده به دیوان عالی کشور فرستاده شود ، پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و رسیدگی به این شعبه محول شده است . هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور ن. ب. ا. تبصره 1 ماده 4 قانون حمایت از حقوق مصرف‌کنندگان خودرو مصوب سال 1386 رسیدگی به اختلاف عرضه‌کننده و مصرف کننده خودرو را علی‌الاطلاق در صلاحیت هیأت حل‌اختلاف موضوع تبصره 2 ماده 3 قانون مرقوم قرار داده، لذا اختلاف طرفین الزاماً می‌باید ابتدا در هیأت یادشده مورد رسیدگی قرار گیرد. لذا قرار عدم صلاحیت شماره 300370-3/5/91 شعبه 13 دادگاه عمومی به درستی صادر شده و با تشخیص صلاحیت هیأت حل اختلاف مقرر در قانون فوق‌الذکر ، مقرر می‌دارد پرونده به آن هیأت ارسال گردد. رئیس شعبه 25 دیوان عالی کشور- مستشار سعیدی - خوشوقتی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی مرجع صالح در دعوای اختلاف بین خریدار و عرضه کننده خودرو در تاریخ 30/5/89، درخواستی جهت مطالبه مبلغ ده میلیون ریال به همراه خسارات ناشی از خرید یک دستگاه خودرو تاکسی پژو روا به دادگاه عمومی ارائه شد. در این درخواست، ادعا شد که خودرو پس از تحویل دارای پوشش رنگی مجدد بوده که این موضوع توسط کارشناس دادگستری تایید گردید. همچنین، افت قیمت خودرو به میزان یک میلیون تومان برآورد شد. دادگاه شورای حل اختلاف، پس از بررسی، خوانده را به پرداخت مبلغ خواسته و خسارات مربوطه محکوم نمود. خوانده به این حکم اعتراض و درخواست تجدیدنظر کرد و به صلاحیت دادگاه ایراد گرفت، به تبصره 2 ماده 3 قانون حمایت از حقوق مصرف‌کنندگان خودرو مصوب 1386 استناد نمود که رسیدگی به اختلافات را در صلاحیت هیات حل اختلاف قرار داده است. دادگاه عمومی با پذیرش ایراد خوانده، حکم تجدیدنظرخواسته را فسخ و پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال کرد. دیوان عالی کشور در تاریخ 1391/07/02، با استناد به تبصره 1 ماده 4 قانون مذکور، قرار عدم صلاحیت صادره از دادگاه عمومی را تایید و مقرر نمود که پرونده به هیات حل اختلاف ارسال گردد. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/07/02 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رسیدگی به اختلاف عرضه کننده و مصرف کننده خودرو در صلاحیت هیات حل اختلاف خاص م. ب.. رای خلاصه جریان پرونده در تاریخ 30/5/89 آقای پ.الف. د. ب. ط. شرکت [به] نمایندگی ح. به دادگاه عمومی با خواسته مطالبه مبلغ ده میلیون ریال به انضمام خسارات ،تقدیم و توضیح داده در سال 89 یک دستگاه خودرو تاکسی سیستم پژو روا از شرکت خوانده خریداری کردم و پس از تحویل متوجه دوباره رنگ شدن و پوشش رنگی آن توسط شرکت شدم که کارشناس دادگستری این موضوع را تصدیق کرد و افت قیمت ماشین را مبلغ یک میلیون تومان برآورد نمود و تقاضای صدور حکم به شرح خواسته دارد. رسیدگی به شعبه --- شورای حل اختلاف محول شده است. پس از استماع اظهارات طرفین و اعلام نظریه مشورتی اعضای شورا، قاضی شورا خوانده را به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال بابت اصل خواسته و مبالغی بابت خسارت د. ح. خ. محکوم می‌نماید، شرکت سهامی ایران خودرو، سهامی عام، به رای دادگاه اعتراض و نسبت به آن تجدیدنظرخواهی نموده است.رسیدگی به شعبه سیزدهم دادگاه عمومی محول گردیده است شرکت مذکور هم از حیث صلاحیت محلی (به لحاظ اینکه مرکز اصلی شرکت در تهران است) و هم اینکه مطابق تبصره 2 ماده 3 قانون حمایت از حقوق مصرف‌کنندگان خودرو، رسیدگی به اختلاف طرفین را در صلاحیت هیات حل اختلاف مقرر در آن تبصره قرار داده، به صلاحیت دادگاه ایراد نموده است. دادگاه ن. ب. ا. تبصره 2 ماده 3 قانون حمایت از حقوق مصرف‌کنندگان خودرو رسیدگی به اختلاف طرفین را در صلاحیت هیات حل‌اختلاف موضوع آن تبصره قرار داده است لذا ضمن فسخ دادنامه تجدیدنظرخواسته به صلاحیت هیات مذکور اعلام نظر می‌نماید و مقرر داشته پرونده به دیوان عالی کشور فرستاده شود، پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و رسیدگی به این شعبه محول شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور ن. ب. ا. تبصره 1 ماده 4 قانون حمایت از حقوق مصرف‌کنندگان خودرو مصوب سال 1386 رسیدگی به اختلاف عرضه‌کننده و مصرف کننده خودرو را علی‌الاطلاق در صلاحیت هیات حل‌اختلاف موضوع تبصره 2 ماده 3 قانون مرقوم قرار داده، لذا اختلاف طرفین الزاما می‌باید ابتدا در هیات یادشده مورد رسیدگی قرار گیرد. لذا قرار عدم صلاحیت شماره 300370 - 3/5/91 شعبه --- دادگاه عمومی به درستی صادر شده و با تشخیص صلاحیت هیات حل اختلاف مقرر در قانون فوق‌الذکر، مقرر می‌دارد پرونده به آن هیات ارسال گردد. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور- مستشار