مرجع صالح در دعوای مطالبه وجه بابت عوارض ساختمانی

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: شعبه دادگاه عمومی حقوقی شهرستان ابرکوه- * به موجب دادنامه شماره ۲۲۳۱- ۲۲. ۱۲٫۱۴۰۰ چنین اظهار نظر نموده است: " در خصوص دادخواست تقدیمی اقای ع. ش. به وکالت از شهرداری مهردشت بطرفیت اقای ح. ک. فرزند س. به خواسته مطالبه وجه بابت عوارض ساختمانی به مبلغ ۴۱٫۷۵۲٫۰۹۱ ریال به انضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه و نیز حق الوکاله وکیل ن. ب. ا. بر اساس مقررات ماده ۷۷ قانون شهرداری هرگونه اختلاف بین مودی و شهرداری در مورد عوارض به کمیسیون موضوع همان ماده ارجاع می شود. و این اختلاف ممکن است.درخصوص میزان عوارض یا نحوه و زمان پرداخت ان باشد. لذا دادگاه خود را صالح به رسیدگی ندانسته وبا استناد به ماده فوق و ماده ۸۹ ناظر به بند ۱ ماده ۸۴ قانون ایین دادرسی مدنی قرار عدم صلاحیت به صلاحیت و شایستگی کمیسیون ماده ۷۷ قانون شهرداری شهر مهردشت صادر می نماید. این رای حضوری و قطعی است. " با وصول پرونده به دیوان عالی کشور و ارجاع به این شعبه، هیات قضایی شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای ح. ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده، مشاوره نموده و چنین رای صادر می نماید.: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای ب. ت. ب. مراتب مذکور، نظر به محتوای پرونده امر و موضوع خواسته بنحوی که در قرار دادگاه بازتاب یافته است؛ لذا استدلال دادگاه در صدور قرار عدم صلاحیت صحیح و منطبق با موازین قانونی م. ب..، توجها به ماده ۲۸ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن تایید استدلال مذکور، ادامه رسیدگی به کمیسیون ماده ۷۷ قانون شهرداری شهر مهردشت محول می گردد. شعبه دوازدهم دیوان عالی کشور رییس: ح. ح. عضومعاون: ع. ط. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی مرجع صالح در دعوای مطالبه وجه بابت عوارض ساختمانی در تاریخ 31 اردیبهشت 1401، شعبه دوازدهم دیوان عالی کشور به بررسی پرونده‌ای پرداخت که در آن، شهرداری مهردشت درخواست مطالبه وجهی به مبلغ 41,752,091 ریال بابت عوارض ساختمانی، به همراه خسارات دادرسی و حق‌الوکاله مطرح کرده بود. دادگاه عمومی حقوقی شهرستان ابرکوه، با استناد به ماده 77 قانون شهرداری و ماده 89 مرتبط با بند 1 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم صلاحیت صادر و رسیدگی به موضوع را به کمیسیون مربوطه ارجاع داد. دیوان عالی کشور، پس از بررسی مستندات و استدلال‌های ارائه‌شده، ضمن تایید قرار عدم صلاحیت، ادامه رسیدگی را به کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری مهردشت واگذار نمود. این رای قطعی و مطابق با موازین قانونی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1401/02/31 پیام: هرگونه اختلاف بین مودی و شهرداری در مورد میزان عوارض یا نحوه و زمان پرداخت آن در صلاحیت کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری است. رای خلاصه جریان پرونده شعبه دادگاه عمومی حقوقی شهرستان ابرکوه- * به موجب دادنامه شماره --- - 22 . 12 ٫ 1400 چنین اظهار نظر نموده است: در خصوص دادخواست تقدیمی اقای ع. ش. به وکالت از شهرداری مهردشت به طرفیت اقای ح. ک. فرزند س. به خواسته مطالبه وجه بابت عوارض ساختمانی به مبلغ 41 ٫ 752 ٫ 091 ریال به انضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه و نیز حق الوکاله وکیل ن. ب. ا. بر اساس مقررات ماده 77 قانون شهرداری هرگونه اختلاف بین مودی و شهرداری در مورد عوارض به کمیسیون موضوع همان ماده ارجاع می‌شود. و این اختلاف ممکن است.در خصوص میزان عوارض یا نحوه و زمان پرداخت ان باشد. لذا دادگاه خود را صالح به رسیدگی ندانسته وبا استناد به ماده فوق و ماده 89 ناظر به بند 1 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم صلاحیت به صلاحیت و شایستگی کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری شهر مهردشت صادر می‌نماید. این رای حضوری و قطعی است. پس از قرائت گزارش اقای ح. ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده، مشاوره نموده و چنین رای صادر می‌نماید.: رای شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. مراتب مذکور، نظر به محتوای پرونده امر و موضوع خواسته به نحوی که در قرار دادگاه بازتاب یافته است؛ لذا استدلال دادگاه در صدور قرار عدم صلاحیت صحیح و منطبق با موازین قانونی م. ب..، توجها به ماده 28 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن تایید استدلال مذکور، ادامه رسیدگی به کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری شهر مهردشت محول می‌گردد. در تاریخ 31 اردیبهشت 1401، شعبه دادگاه عمومی حقوقی شهرستان ابرکوه به یک دادخواست مربوط به مطالبه مبلغ 34,652,664 ریال بابت عوارض ساختمانی، به همراه خسارات دادرسی و حق‌الوکاله، رسیدگی نمود. دادگاه با استناد به ماده 77 قانون شهرداری، که مقرر می‌دارد هرگونه اختلاف بین مودی و شهرداری در خصوص عوارض باید به کمیسیون مربوطه ارجاع شود، خود را صالح به رسیدگی ندانسته و قرار عدم صلاحیت صادر کرد. این رای به صورت قطعی و حضوری اعلام شد. پس از ارجاع پرونده به دیوان عالی کشور، شعبه دوازدهم دیوان با بررسی محتویات پرونده و استدلالات دادگاه بدوی، رای صادره را صحیح و منطبق با موازین قانونی تشخیص داد و ادامه رسیدگی را به کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری محول نمود. این تصمیم بر اساس ماده 28 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی اتخاذ گردید. پیام: هرگونه اختلاف میان مودی و شهرداری در مورد عوارض به کمیسیون موضوع ماده 77 قانون شهرداری ارجاع می‌شود و این کمیسیون در خصوص میزان عوارض یا نحوه و زمان پرداخت آن صالح به رسیدگی است. شعبه دادگاه عمومی حقوقی شهرستان ابرکوه استان یزد به موجب دادنامه شماره --- - 22 . 12 ٫ 1400 چنین اظهار نظر نموده است: در خصوص دادخواست تقدیمی اقای ع. ش. به وکالت از شهرداری مهردشت به طرفیت اقای م. م. م. فرزند ک. به خواسته مطالبه وجه بابت عوارض ساختمانی به مبلغ 34 ٫ 652 ٫ 664 ریال به انضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه و نیز حق الوکاله وکیل ن. ب. ا. بر اساس مقررات ماده 77 قانون شهرداری هرگونه اختلاف بین مودی و شهرداری در مورد عوارض به کمیسیون موضوع همان ماده ارجاع می‌شود. و این اختلاف ممکن است.در خصوص میزان عوارض یا نحوه و زمان پرداخت ان باشد. لذا دادگاه خود را صالح به رسیدگی ندانسته وبا استناد به ماده فوق و ماده 89 ناظر به بند 1 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم صلاحیت به صلاحیت و شایستگی کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری شهر مهردشت صادر می‌نماید. این رای حضوری و قطعی است. ب. ت. ب. مراتب مذکور، نظر به محتوای پرونده امر و موضوع خواسته به نحوی که در قرار دادگاه بازتاب و رقم خورده است؛ لذا استدلال دادگاه در صدور قرار عدم صلاحیت صحیح و منطبق با موازین قانونی م. ب..، توجها به ماده 28 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن تایید استدلال مذکور، ادامه رسیدگی به کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری شهر مهردشت محول می‌گردد.