مرجع صالح رسید گی به جرایم نظامیان

رأی خلاصه جریان پرونده آقایان م. س. و ق. س. ساکنان هشتگرد در تاریخ ۱۳۹۴/6/10 با تقدیم شکوائیه‌ای به دادسرای نظامی استان البرز از مأموران اداره حقوقی س.کرج به اتهام گزارش خلاف واقع به دادسرای نظامی شکایت کرده‌اند. آقای بازپرسی شعبه اول دادسرای نظامی البرز با اظهار نظر اینکه صرف‌نظر از صحت و سقم ادعای شاکی اقدام مأمورین س. در اجرای دستور قضایی صورت گرفته در اجرای تبصره 2 ماده 1 قانون دادرسی نیروهای مسلح جا و اصل 172 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران قرار عدم صلاحیت شماره 9409979013100282-۱۳۹۴/6/28 به اعتبار صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب ساوجبلاغ صادر کرده است. پس از موافقت با قرار صادره و ارسال پرونده به دادسرای عمومی و انقلاب ساوجبلاغ آقای … دادسرای مذکور با این توضیح که اولاً پرونده‌ای که سابقاً به این دادیاری ارجاع شده بوده و علت ارسال پرونده حاضر نیز وجود پرونده سابق در این دادسرا است با صدور قرار نهایی منتهی به اخذ تصمیم شده و در حال حاضر پرونده‌ای در خصوص شکایت شاکی در این دادسرا وجود ندارد ثانیاً جرم ارتکابی توسط نیروی نظامی در راستای وظائف خاص نظامی و انتظامی به وقوع پیوسته و جزء جرائم عمومی محسوب نمی‌گردد و به فرض اینکه بازپرس محترم نظری غیر از این داشته باشد م. ب. قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادسرای کرج صادر می‌نموده است نه دادسرای ساوجبلاغ ثالثاً محل وقوع بزه در حوزه قضائی کرج بود و این دادسرا صلاحیت محلی نیز جهت رسیدگی به اتهام مزبور با ندارد رابعاً متهمین در پرونده نیز یکی نبوده‌اند و متهمین پرونده سابق هیچ ارتباطی با معاونت حقوقی س. کرج ندارند مستنداً به ماده‌های 117 و 116 قانون آیین دادرسی کیفری قرار عدم صلاحیت شماره 795-۱۳۹۴/7/13 به اعتبار صلاحیت دادسرای نظامی استان البرز صادر و پس از موافقت با قرار صادره پرونده را جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور داشته است. پس از وصول پرونده و ارجاع به شعبه چهلم دیوان عالی کشور مورد بررسی قرار گرفت. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر صدور رأی شایسته وفق موازین قانونی مورد تقاضا است در خصوص اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رأی می‌‌‌‌‌‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور تبصره 2 ماده 1 قانون دادرسی نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران و اصل 172 قانون اساسی که مورد استناد بازپرسی شعبه اول دادسرای نظامی البرز جهت صدور قرار عدم صلاحیت قرار گرفته مربوط به مواردی است که جرائم ارتکابی اعضاء نیروهای نظامی و انتظامی در مقام ضابط دادگستری صورت گرفته باشد در حالیکه جرم انتسابی به مأموران اداره حقوقی س.کرج صرف‌نظر از صحت و سقم آن به عنوان ضابط دادگستری نمی‌باشد بلکه شاکیان ادعا دارند که متهمان در اجرای دستور دادسرای نظامی مرکب گزارش خلاف واقع شده‌اند بنابراین طبق ماده مذکور و نیز صدور اصل ماده 172 قانون اساسی رسیدگی به شکایت مطروحه در صلاحیت دادسرای نظامی بوده و در مورد اختلاف حادث شده بین شعبه اول دادیاری دادسرای عمومی و انقلاب ساوجبلاغ (هشتگرد) و شعبه اول بازپرسی دادسرای نظامی البرز مستنداً به ماده 28 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی با تأیید صلاحیت مرجع اخیرالذکر در رسیدگی به پرونده مطروحه حل اختلاف می‌شود. رئیس و عضو معاون شعبه 40 دیوان عالی کشور عبدالمحمد خالصی - محمد بارانی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی مرجع صالح رسید گی به جرایم نظامیان در تاریخ 15 آذر 1394، دیوان عالی کشور رایی صادر نمود که به بررسی اختلاف در صلاحیت بین دادسرای عمومی و انقلاب ساوجبلاغ و دادسرای نظامی استان البرز اختصاص داشت. شاکیان به اتهام ارائه گزارش خلاف واقع از سوی ماموران اداره حقوقی شکایت کرده بودند. بازپرس دادسرای نظامی با استناد به تبصره 2 ماده 1 قانون دادرسی نیروهای مسلح و اصل 172 قانون اساسی، قرار عدم صلاحیت صادر و پرونده را به دادسرای عمومی ساوجبلاغ ارجاع کرد. دادیار این دادسرا نیز با اشاره به وجود پرونده‌های پیشین و عدم صلاحیت محلی، قرار عدم صلاحیت دیگری صادر نمود. دیوان عالی کشور پس از بررسی مستندات و شواهد موجود، به این نتیجه رسید که جرم انتسابی به ماموران به عنوان ضابط دادگستری محسوب نمی‌شود و بنابراین، رسیدگی به شکایت در صلاحیت دادسرای نظامی قرار دارد. در نتیجه، دیوان عالی کشور صلاحیت دادسرای نظامی را تایید و اختلاف را حل نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/15 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رسیدگی به جرائم نیروهای نظامی یا انتظامی که در راستای اجرای دستورات سازمان قضایی نیروهای مسلح ارتکاب می یابند،در صلاحیت دادسرای نظامی و رسیدگی به جرایم نیروهای نظامی و انتظامی که در مقام ضابط دادگستری ارتکاب می یابد، در صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب است. رای خلاصه جریان پرونده آقایان م. س. و ق. س. ساکنان هشتگرد در تاریخ 1394/06/10 با تقدیم شکوائیه‌ای به دادسرای نظامی استان البرز از ماموران اداره حقوقی س.کرج به اتهام گزارش خلاف واقع به دادسرای نظامی شکایت کرده‌اند. آقای بازپرسی شعبه اول دادسرای نظامی البرز با اظهار نظر اینکه صرف‌نظر از صحت و سقم ادعای شاکی اقدام مامورین س. در اجرای دستور قضایی صورت گرفته در اجرای تبصره 2 ماده 1 قانون دادرسی نیروهای مسلح جا و اصل 172 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران قرار عدم صلاحیت شماره 9409979013100282 - 1394/06/28 به اعتبار صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب ساوجبلاغ صادر کرده است. پس از موافقت با قرار صادره و ارسال پرونده به دادسرای عمومی و انقلاب ساوجبلاغ آقای … دادسرای مذکور با این توضیح که اولا پرونده‌ای که سابقا به این دادیاری ارجاع شده بوده و علت ارسال پرونده حاضر نیز وجود پرونده سابق در این دادسرا است با صدور قرار نهایی منتهی به اخذ تصمیم شده و در حال حاضر پرونده‌ای در خصوص شکایت شاکی در این دادسرا وجود ندارد ثانیا جرم ارتکابی توسط نیروی نظامی در راستای وظائف خاص نظامی و انتظامی به وقوع پیوسته و جزء جرائم عمومی محسوب نمی‌گردد و به فرض اینکه بازپرس محترم نظری غیر از این داشته باشد م. ب. قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادسرای کرج صادر می‌نموده است نه دادسرای ساوجبلاغ ثالثا محل وقوع بزه در حوزه قضایی کرج بود و این دادسرا صلاحیت محلی نیز جهت رسیدگی به اتهام مزبور با ندارد رابعا متهمین در پرونده نیز یکی نبوده‌اند و متهمین پرونده سابق هیچ ارتباطی با معاونت حقوقی س. کرج ندارند مستندا به ماده‌های 117 و 116 قانون آیین دادرسی کیفری قرار عدم صلاحیت شماره 795 - 1394/07/13 به اعتبار صلاحیت دادسرای نظامی استان البرز صادر و پس از موافقت با قرار صادره پرونده را جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور داشته است. پس از وصول پرونده و ارجاع به شعبه چهلم دیوان عالی کشور مورد بررسی قرار گرفت. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر صدور رای شایسته وفق موازین قانونی مورد تقاضا است در خصوص اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور تبصره 2 ماده 1 قانون دادرسی نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران و اصل 172 قانون اساسی که مورد استناد بازپرسی شعبه اول دادسرای نظامی البرز جهت صدور قرار عدم صلاحیت قرار گرفته مربوط به مواردی است که جرائم ارتکابی اعضاء نیروهای نظامی و انتظامی در مقام ضابط دادگستری صورت گرفته باشد در حالی که جرم انتسابی به ماموران اداره حقوقی س.کرج صرف‌نظر از صحت و سقم آن به عنوان ضابط دادگستری نمی‌باشد بلکه شاکیان ادعا دارند که متهمان در اجرای دستور دادسرای نظامی مرکب گزارش خلاف واقع شده‌اند بنابراین طبق ماده مذکور و نیز صدور اصل ماده 172 قانون اساسی رسیدگی به شکایت مطروحه در صلاحیت دادسرای نظامی بوده و در مورد اختلاف حادث شده بین شعبه اول دادیاری دادسرای عمومی و انقلاب ساوجبلاغ (هشتگرد) و شعبه اول بازپرسی دادسرای نظامی البرز مستندا به ماده 28 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی با تایید صلاحیت مرجع اخیرالذکر در رسیدگی به پرونده مطروحه حل اختلاف می‌شود. رئیس و عضو معاون شعبه --- دیوان عالی کشور