Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی خلاصه جریان پرونده ب. ت. ب. اوراق پرونده حسب گزارش مورخه 12/11/93 رئیس پلیس اطلاعات و امنیت عمومی شهرستان تکاب به دادستان محترم عمومی و انقلاب شهرستان تکاب آقای ک. به اتهام نگه داری تقریباً نیم لیتر مشروب الکی خارجی که از او کشف شده است مورد تعقیب قرارگرفته و نامبرده به داشتن و نگه داری مشروب اقرار نموده و اظهار داشته: جوانی کرده و برای سیزده بدر خریده که مصرف کند و دیگر تکرار نمی کند. در تاریخ 17/01/93 دادستانی در وقت فوق العاده با اعلام ختم تحقیقات قرار مجرمیت آقای ک. را به اتهام نگه داری مشروب الکلی به استناد مواد 22 و 44 از قانون قاچاق کالا و ارز صادر نموده و در تاریخ 21/01/93 طبق کیفرخواست صادره از حوزه قضایی شهرستان تکاب برای آقای ک. به اتهام ارتکاب بزه نگه داری مشروبات الکلی به میزان سیصد سی سی (3/10) لیتر به استناد مواد 22 و 44 قانون قاچاق کالا و ارز تقاضای مجازات شده است. پرونده برای رسیدگی به دادگاه عمومی جزایی شهرستان تکاب ارجاع گردیده است و دادگاه در تاریخ 04/02/93 در وقت فوق العاده با بررسی محتویات پرونده با اعلام ختم تحقیقات طبق قرار صادره در خصوص اتهام ک. دایر بر نگه داری مشروب الکلی مارک خارجی مستنداً به مواد 1 و 22 و 44 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز 1392 قرار عدم صلاحیت رسیدگی به اعتبار صلاحیت رسیدگی اداره تعزیرات حکومتی تکاب صادر نموده و مقرر داشته پرونده در اجرای مقررات ماده 28 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری به دیوان عالی کشور ارسال گردد. درنتیجه پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است. رأی شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. اوراق پرونده و ب. ت. ب. قرار عدم صلاحیت رسیدگی صادره و استدلالی که در قرار مزبور شده است و ب. ت. ب. نوع بزه عنوان شده (نگه داری مشروب الکلی خارجی) و صرف نظر از صحت وسقم آن ب. ت. ب. این که طبق تبصره 4 از ماده 22 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز 1392 کالای مکشوفه ارز مصادیق کالای ممنوع محسوب و به صراحت ماده 44 همان قانون رسیدگی به آن در صلاحیت دادسرا و دادگاه انقلاب می باشد، علی هذا ب. ت. ب. مطالب مذکور دادگاه انقلاب شهرستان تکاب برای رسیدگی به پرونده مطروحه صالح خواهد بود و با تشخیص و اعلام صلاحیت رسیدگی مرجع مذکور در مورد اختلاف حاصله رفع اختلاف می نماید. مقرر است دفتر پرونده از موجودی این شعبه کسر و به مرجع مربوطه ارسال دارند . رئیس شعبه دوم دیوان عالی کشور ـ مستشار هاشمی ـ طباطبائی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی مرجع صالح رسیدگی به بزه نگه داری مشروب الکلی خارجی در تاریخ 28 آبان 1401، شعبه دیوان عالی کشور به پرونده‌ای رسیدگی نمود که در آن متهم به اتهام حمل و نگهداری سه قبضه فشنگ سلاح‌های جنگی و هفت بطری مشروبات الکلی خارجی محکوم شده بود. دادگاه بدوی، متهم را به پرداخت جزای نقدی به میزان پنجاه و یک میلیون ریال بابت فشنگ‌های سلاح جنگی و پنجاه میلیون ریال بابت مشروبات الکلی محکوم کرده و همچنین حکم به معدوم‌سازی مشروبات صادر نمود. متهم به رای غیابی اعتراض کرد، اما دادگاه واخواهی او را رد و رای را تایید کرد. پس از آن، متهم اقدام به تجدیدنظرخواهی نمود و شعبه تجدیدنظر، محکومیت او به اتهام نگهداری مشروبات الکلی را به دلیل عدم صلاحیت دادگاه نقض و پرونده را به دادگاه بدوی ارجاع داد. سپس، پرونده به دادگاه انقلاب ارسال و در آنجا قرار عدم صلاحیت صادر گردید. دیوان عالی کشور با استناد به رای وحدت رویه و ماده 28 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم صلاحیت دادگاه انقلاب را تایید و صلاحیت دادگاه کیفری دو را برای رسیدگی به پرونده تایید نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1401/08/28 پیام: رسیدگی به بزه نگهداری مشروبات الکلی خارجی در صلاحیت دادگاه کیفری دو است. رای خلاصه جریان پرونده شعبه *در خصوص اتهام اقای ا. ح. ب. دایر بر حمل و نگهداری سه قبضه فشنگ سلاح های جنگی و هفت بطری مشروبات الکلی خارجی متهم را بزهکار تشخیص داده و بابت نگهداری فشنگ سلاحهای جنگی به پرداخت پنجاه و یک میلیون ریال جزای نقدی و بابت نگهداری مشروبات الکلی ب. ت. ب. ارزش عرفی مشروبات کشف شده به پرداخت مبلغ پنجاه میلیون ریال جزای نقدی با قید قابلت اجرای مجازات اشد محکوم کرده است.همچنین حکم بر معدوم نمودن مشروبات مکشوفه صادر نموده است. (ص 41 ) چون رای صادره غیابی بوده متهم از ان واخواهی کرده ولی دادگاه ضمن رد واخواهی رای واخواسته را تایید کرده است. (ص 49 ) بر اثر تجدیدنظرخواهی متهم شعبه *رای تجدیدنظر خواسته را در قسمت محکومیت او به اتهام نگهداری مشروبات الکلی خارجی به علت عدم صلاحیت دادگاه و صالح دانستن دادگاه انقلاب نقض و پرونده را به دادگاه بدوی اعاده نموده تا به دادگاه انقلاب ارسال نماید. (ص 60 ) پرونده به دادگاه انقلاب *ارسال و به شعبه دوم ارجاع گردیده و این شعبه با استناد به رای وحدت رویه شماره 809 - 1400/01/17 قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگاه کیفری دو دره شهر صادر و پرونده را به ان دادگاه اعاده نموده و از طریق این دادگاه برای حل اختلاف در صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال که به این شبعه ارجاع گردیده است.عضو ممیزج. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره چنین رای میدهد: قرار عدم صلاحیت دادگاه انقلاب *که به استناد رای وحدت رویه شماره 809 - 1400/01/17 صادر گردیده صایب و موجه است. بنابراین و مستندا به ماده 28 قانون آیین دادرسی مدنی با تایید صلاحیت دادگاه کیفری دو دره شهر حل اختلاف مینماید. رییس: ج. ا. مستشار: م. ص. ق. در تاریخ 30 مهر 1393، دیوان عالی کشور به پرونده‌ای رسیدگی کرد که در آن متهم به نگهداری تقریباً نیم لیتر مشروبات الکلی خارجی متهم شده بود. متهم در مراحل اولیه به این اتهام اقرار و اعلام نمود که مشروبات را برای مصرف شخصی خریداری کرده است. دادستانی شهرستان تکاب بر اساس مواد 22 و 44 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز، قرار مجرمیت صادر کرد و پرونده به دادگاه عمومی جزایی ارجاع شد. دادگاه با استناد به مواد 1 و 22 و 44 همان قانون، قرار عدم صلاحیت رسیدگی صادر و پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال نمود. دیوان عالی با تاکید بر تبصره 4 ماده 22 قانون مذکور، صلاحیت رسیدگی به این پرونده را به دادگاه انقلاب شهرستان تکاب اختصاص داد و مقرر کرد که پرونده به مرجع مربوطه ارسال گردد. این تصمیم بر اساس قوانین مصرح و ب. ت. ب. نوع بزه ارتکابی اتخاذ شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/07/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مرجع صالح رسیدگی به بزه نگه داری مشروب الکلی خارجی، دادگاه انقلاب است. رای شعبه دیوان عالی کشور رئیس شعبه دوم دیوان عالی کشور - مستشار

موارد مرتبط 39

آرای مرتبط 37

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین