Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مرجع قضایی صالح در رسیدگی به اتهام حمل مواد مخدر خ. م.: در تاریخ 4 بهمن 1391، دیوان عالی کشور دادنامه‌ای در خصوص پرونده‌ای صادر کرد که متهم به خرید، حمل، نگهداری و فروش 2.99 کیلوگرم هروئین فشرده و 62 گرم مواد روان‌گردان از نوع شیشه بود. دادگاه انقلاب اسلامی شهرستان مربوطه، با استناد به مواد 52، 54 و 179 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، قرار عدم صلاحیت خ. ر. ب. اعتبار و شایستگی محاکم انقلاب صادر کرد. پرونده به شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی ارجاع شد و در آنجا نیز به دلیل ارتباط بزه انتسابی با سایر اعضای باند و عدم امکان رسیدگی به یکی از اعضا بدون حضور دیگران، قرار عدم صلاحیت مجددی صادر گردید. در نهایت، پرونده به دیوان عالی کشور ارسال شد و هیات شعبه دیوان با استناد به ماده 54 قانون مذکور، قرار صادره از دادگاه انقلاب اسلامی را تایید و صلاحیت محاکم انقلاب را مورد تایید قرار داد. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/11/04 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: حمل مواد مخدر از جرایم مستمر است و بنابراین دادگاهی که محل کشف و دستگیری باند حمل مواد مخدر بوده می‌تواند به جرم ارتکابی متهمی که در ارتباط با باند بوده ولو در جای دیگری دستگیر شده باشد، رسیدگی کند. رای خلاصه جریان پرونده حسب محتویات پرونده شعبه --- دادگاه انقلاب اسلامی ک ش، به موجب دادنامه شماره --- - 25/7/91 پس از اصدار حکم نسبت به شش نفر از متهمین پرونده، در خصوص اتهامات آقای ف.ط. دائر بر خرید، حمل و نگهداری و فروش 99/2 کیلوگرم هروئین فشرده، حمل و نگهداری 62 سانتی گرم مواد روان گردان از نوع شیشه و استعمال مواد روان گردان، ب. ت. ب. اینکه محل وقوع بزه خرید، حمل و نگهداری و فروش 99/2 کیلوگرم کراک (هروئین فشرده) شهرستان ک اعلام گردیده است، صرف نظر از صحت و سقم موضوع، مستندا به مواد 52 ، 54 و 179 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، قرار عدم صلاحیت به اعتبار و شایستگی محاکم انقلاب ک صادر نموده است. د. ا. م. پرونده به شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی ک ارجاع که دادگاه مرجوع الیه طی شماره 000275 - 17/10/90 ، ب. ت. ب. اینکه محل کشف مواد و دستگیری کلیه اعضاء باند، شهرستان ک ش بوده و ب. غ. از این مورد، نسبت به بقیه اعضاء باند رسیدگی و رای مقتضی صادر گردیده و از طرفی به لحاظ اینکه میزان مواد مکشوفه نسبت به همه افراد، یکسان بوده و رسیدگی به یکی از اعضای باند، بدون حضور بقیه، در صورتی که مشخصات ارائه شده از سوی آنان واقعی بوده و صوری نباشد را مقدور ندانسته و به استناد مواد 53 ، 54 ، 55 ، 56 و 158 آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، قرار عدم صلاحیت به شایستگی و صلاحیت دادگاه انقلاب ک ش صادر که به لحاظ حدوث اختلاف، پرونده در اجرای ماده 28 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع و به شرح آتی مبادرت به صدور رای می‌گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور مبنی بر اینکه «عقیده بر حل اختلاف به صلاحیت دادگاه‌های ک ش را دارم.»; مشاوره نموده، چنین رای می دهد. رای شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. محتویات پرونده، گذشته از انکار بزه خرید و حمل و نگهداری و فروش 99/2 کیلوگرم هروئین از جانب آقای ف.ط.، ن. ب. ا. بزه حمل مواد از جمله جرائم مستمر بوده و محل کشف مواد و دستگیری سایر متهمین حوزه قضایی ک ش بوده و بزه انتسابی به نام برده، مرتبط با آنان م. ب. که دادگاه انقلاب اسلامی ک ش، نسبت مشارالیهم مبادرت به صدور رای نموده است، لذا مستندا به ماده 54 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، با تایید قرار صادره از دادگاه انقلاب اسلامی ک به صلاحیت محاکم انقلاب ک ش، ترجیحا شعبه --- حل اختلاف می‌گردد. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - عضو معاون داودی - احمدی

موارد مرتبط 46

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 3

مواد مرتبط 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین