مرجع قضایی صالح در رسیدگی به اتهام فعالیت غیر مجاز در امور سمعی و بصری

رأی خلاصه جریان پرونده به دلالت اوراق پرونده آقای م.ر. فرزند م. در تاریخ 20/11/1390 در ارتباط با تهیه و تولید آثار سمعی و بصری غیر مجاز، مبتذل و مستهجن تحت تعقیب قرار گرفته و محل کار او مورد بازرسی واقع شده و در 21/11/1390 در شعبه 3 دادیاری دادسرای ناحیه اتهام تهیه و تولید آثار سمعی و بصری غیر مجاز، مبتذل و مستهجن به او تفهیم و دفاع وی اخذ و قرار وثیقه به ارزش 60 میلیون تومان صادر و پس از تودیع در 25/11/1390 آزاد گردیده و در تاریخ 28/6/1391 پس از تفهیم اتهام مجدد که عنوان نگهداری تجهیزات دریافت از ماهواره بدان اضافه شده و اخذ آخرین دفاع، قرار مجرمیت و در خصوص اتهام سایر اشخاصی که در پرونده به عنوان متهم مطرح گردیده اند، قرار منع تعقیب صادر و اعلام نموده و پس از موافقت مقام اظهار نظر و صدور کیفرخواست، پرونده جهت رسیدگی به شعبه 13 دادگاه انقلاب اسلامی ارجاع شده و این دادگاه در تاریخ 6/8/1391 با اعلام ختم دادرسی، طی رأی شماره 9109970261301009ـ6/8/1391 در خصوص اتهام آقای م.ر. فرزند م.، دایر بر نگهداری تجهیزات دریافت از ماهواره و نیز فعالیت غیر مجاز در زمینه امور سمعی و بصری از طریق دوبله تعدادی فیلم برای شبکه های ماهواره ای از قبیل GEMـ P.M.C، بدون داشتن مجوز فعالیت در زمینه دوبله فیلم ها از وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی، با این استدلال که ب. ت. ب. ماده 5 اصلاحیه قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب که صلاحیت های ذاتی دادگاه انقلاب اسلامی را احصاء نموده و ارکان بزه های تشکیل دهنده، اتهام مندرج در کیفرخواست، از موارد صلاحیت دادگاه انقلاب نبوده است، قرار عدم صلاحیت خ. ر. ب. شایستگی صلاحیت دادگاه های عمومی صادر و اعلام و پرونده را به مرجع صالح ارسال کرده و پرونده به شعبه 1171 دادگاه عمومی جزایی ارجاع شده و این دادگاه نیز در تاریخ 22/9/1391 با اعلام ختم رسیدگی و طی رأی شماره 9109972181101000ـ22/9/1391، با این استدلال که ماده 11 قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت دارند، رسیدگی را در صلاحیت دادگاه انقلاب قرار داده و این قانون مؤخر بر قانون استنادی دادگاه انقلاب (ماده 5 اصلاحیه قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب) می باشد، قرار عدم صلاحیت خ. ر. ب. اعتبار صلاحیت دادگاه انقلاب صالح و پرونده را جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال کرده که با وصول آن در تاریخ 10/10/1391 به این شعبه ارجاع و به کلاسه فوق ثبت گردیده است.هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و بررسی اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص اختلاف نظر حادث شده در امر صلاحیت رسیدگی بین شعبه 13 دادگاه انقلاب اسلامی و شعبه 1171 دادگاه عمومی جزایی ، نظر به این که عقیده شعبه 13 دادگاه انقلاب اسلامی ، ب. ت. ب. محتویات و مستندات پرونده از حیث نتیجه، منطبق با موازین و مقررات قانونی است، بنابراین با پذیرش آن و تأیید صلاحیت شعبه 1171 دادگاه عمومی جزایی و نقض رأی شماره 9109972181101000 ـ 22/9/1391 صادره از مرجع اخیرالذکر، مستنداً به ماده 58 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ناظر به ماده 28 همین قانون در امور مدنی، حل اختلاف گردیده و پرونده جهت ادامه رسیدگی به دادگاه صادر کننده قرار منقوض اعاده می گردد. رئیس شعبه 14 دیوان عالی کشور ـ عضو معاون صابر ـ خلف رضایی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی مرجع قضایی صالح در رسیدگی به اتهام فعالیت غیر مجاز در امور سمعی و بصری در تاریخ 27 دی‌ماه 1391، دیوان عالی کشور در خصوص اختلاف صلاحیت رسیدگی بین شعبه دادگاه انقلاب اسلامی و شعبه دادگاه عمومی جزایی در مورد پرونده‌ای مرتبط با اتهام تهیه و تولید آثار سمعی و بصری غیرمجاز و نگهداری تجهیزات ماهواره، رای خود را صادر کرد. متهم در تاریخ 20 بهمن 1390 به این اتهام تحت تعقیب قرار گرفت و پس از آزادی با وثیقه، در مراحل دادرسی به فعالیت‌های غیرمجاز در حوزه سمعی و بصری متهم شد. شعبه دادگاه انقلاب اسلامی به دلیل عدم صلاحیت، پرونده را به دادگاه عمومی جزایی ارسال کرد. دادگاه عمومی با استناد به ماده 11 قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت دارند، صلاحیت خ. ر. ب. نفع دادگاه انقلاب اعلام کرد. دیوان عالی کشور با بررسی مستندات و بر اساس ماده 58 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، نظر شعبه دادگاه انقلاب را تایید و رای دادگاه عمومی جزایی را نقض کرد و پرونده را برای ادامه رسیدگی به شعبه دادگاه انقلاب اعاده نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/10/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رسیدگی به اتهام نگهداری تجهیزات دریافت از ماهواره و نیز فعالیت غیر مجاز در زمینه امور سمعی و بصری از طریق دوبله تعدادی فیلم برای شبکه های ماهواره ای، بدون داشتن مجوز فعالیت در زمینه دوبله در صلاحیت دادگاه عمومی است. رای خلاصه جریان پرونده به دلالت اوراق پرونده آقای م.ر. فرزند م. در تاریخ 1390/11/20 در ارتباط با تهیه و تولید آثار سمعی و بصری غیر مجاز، مبتذل و مستهجن تحت تعقیب قرار گرفته و محل کار او مورد بازرسی واقع شده و در 1390/11/21 در شعبه --- دادیاری دادسرای ناحیه اتهام تهیه و تولید آثار سمعی و بصری غیر مجاز، مبتذل و مستهجن به او تفهیم و دفاع وی اخذ و قرار وثیقه به ارزش 60 میلیون تومان صادر و پس از تودیع در 1390/11/25 آزاد گردیده و در تاریخ 1391/06/28 پس از تفهیم اتهام مجدد که عنوان نگهداری تجهیزات دریافت از ماهواره بدان اضافه شده و اخذ آخرین دفاع، قرار مجرمیت و در خصوص اتهام سایر اشخاصی که در پرونده به عنوان متهم مطرح گردیده اند، قرار منع تعقیب صادر و اعلام نموده و پس از موافقت مقام اظهار نظر و صدور کیفرخواست، پرونده جهت رسیدگی به شعبه --- دادگاه انقلاب اسلامی ارجاع شده و این دادگاه در تاریخ 1391/08/06 با اعلام ختم دادرسی، طی رای شماره --- - 1391/08/06 در خصوص اتهام آقای م.ر. فرزند م.، دایر بر نگهداری تجهیزات دریافت از ماهواره و نیز فعالیت غیر مجاز در زمینه امور سمعی و بصری از طریق دوبله تعدادی فیلم برای شبکه های ماهواره ای از قبیل GEM- P.M.C، بدون داشتن مجوز فعالیت در زمینه دوبله فیلم ها از وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی، با این استدلال که ب. ت. ب. ماده 5 اصلاحیه قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب که صلاحیت های ذاتی دادگاه انقلاب اسلامی را احصاء نموده و ارکان بزه های تشکیل دهنده، اتهام مندرج در کیفرخواست، از موارد صلاحیت دادگاه انقلاب نبوده است، قرار عدم صلاحیت خ. ر. ب. شایستگی صلاحیت دادگاه‌های عمومی صادر و اعلام و پرونده را به مرجع صالح ارسال کرده و پرونده به شعبه --- دادگاه عمومی جزایی ارجاع شده و این دادگاه نیز در تاریخ 1391/09/22 با اعلام ختم رسیدگی و طی رای شماره --- - 1391/09/22 ، با این استدلال که ماده 11 قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت دارند، رسیدگی را در صلاحیت دادگاه انقلاب قرار داده و این قانون موخر بر قانون استنادی دادگاه انقلاب (ماده 5 اصلاحیه قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب) می‌باشد، قرار عدم صلاحیت خ. ر. ب. اعتبار صلاحیت دادگاه انقلاب صالح و پرونده را جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال کرده که با وصول آن در تاریخ 1391/10/10 به این شعبه ارجاع و به کلاسه فوق ثبت گردیده است.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و بررسی اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص اختلاف نظر حادث شده در امر صلاحیت رسیدگی بین شعبه --- دادگاه انقلاب اسلامی و شعبه --- دادگاه عمومی جزایی، نظر به این که عقیده شعبه --- دادگاه انقلاب اسلامی، ب. ت. ب. محتویات و مستندات پرونده از حیث نتیجه، منطبق با موازین و مقررات قانونی است، بنابراین با پذیرش آن و تایید صلاحیت شعبه --- دادگاه عمومی جزایی و نقض رای شماره --- - 1391/09/22 صادره از مرجع اخیرالذکر، مستندا به ماده 58 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ناظر به ماده 28 همین قانون در امور مدنی، حل اختلاف گردیده و پرونده جهت ادامه رسیدگی به دادگاه صادر کننده قرار منقوض اعاده می‌گردد. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - عضو معاون در این پرونده، متهمان به اتهام نگهداری و انتشار تصاویر مستهجن مورد بررسی قرار گرفتند. در ابتدا، دادگاه با استناد به ماده 11 قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت‌های غیرمجاز می‌نمایند، اعلام کرد که صلاحیت رسیدگی به این جرم در دادگاه انقلاب شهرستان وجود ندارد و به همین دلیل قرار عدم صلاحیت صادر نمود. پرونده به دادگاه انقلاب ارسال شد، اما آن دادگاه نیز با استناد به ماده 742 قانون مجازات اسلامی و ماده 341 قانون آیین دادرسی کیفری، خود را صالح به رسیدگی ندانست و قرار عدم صلاحیت به اعتبار دادگاه کیفری یک صادر کرد. در نهایت، پرونده به دیوان عالی کشور ارجاع شد و پس از بررسی، شعبه 29 دیوان با تایید دادنامه صادره از دادگاه انقلاب و نقض دادنامه قبلی، اعلام کرد که دادگاه کیفری یک کرمان صالح به رسیدگی است. این رای قطعی و لازم‌الاجرا م. ب.. این است.که خانم م. ت. ز. ش. و اقای ا. د. در شعبه *به اتهام نگهداری و انتشار عکس های مستهجن محاکمه شده اند دادگاه با مداقه در مجموع اوراق و محتویات پرونده و نظر به عنوان اتهامی مذکور و اینکه صلاحیت رسیدگی به ان در دادگاه انقلاب شهرستان *وفق ماده 11 قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت های غیرمجاز می نمایند … رسیدگی به بزه معنونه نیز از صلاحیت رسیدگی این دادگاه و شمول ماده 302 قانون ایین دادرسی کیفری موضوعا خارج بوده است.خود را صالح به رسیدگی ندانسته و متقابلا مستندا به مواد مذکور قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت و شایستگی دادگاه انقلاب اسلامی شهرستان *صادر و اعلام می نماید. سپس پرونده را به دادگاه انقلاب دادگستری شهرستان *ارسال نموده است.این مرجع قضایی پس از انجام تحقیقاتی در تاریخ 1400/06/15 پرونده را تحت نظر قرار داده به شرح ذیل مبادرت به انشای رای نموده است. در این پرونده اقای ا. د. فرزند ن. و خانم م. ت. ز. فرزند خ. متهم هستند به نگهداری و انتشار تصاویر مستهجن، دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. عنوان اتهام متهمان از مصادیق جرایم عنوان شده در قانون مجازات اشخاصی که در امور سمعی بصری فعالیت غیرمجاز دارند نمی‌باشد. و در صلاحیت دادگاه کیفری م. ب.. لذا این دادگاه به استناد ماده 742 قانون مجازات اسلامی و ماده 341 قانون ایین دادرسی کیفری خود را صالح به رسیدگی نمی داند و در اجرای ماده 313 قانون ایین دادرسی کیفری قرار عدم صلاحیت به شایستگی و اعتبار دادگاه کیفری یک *صادر می نماید. … ب. ت. ب. حدوث اختلاف بین دو مرجع فوق الذکر پرونده به دیوان عالی کشور ارسال پس از ثبت در دبیرخانه به شعبه 29 (این شعبه) ارجاع شده است. پس از تهیه گزارش توسط عضو ممیز اقای ع. ع. هییت شعبه تشکیل جلسه داده پس از قرائت گزارش توسط عضو ممیز و ملاحظه ارای صادره از دو مرجع مذکور پیرامون موضوع پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: ب. ت. ب. گزارش فوق الذکر و ن. ب. ا. متهمان در امور سمعی و بصری فعالیت ندارند بلکه عکسهایی را در رایانه گذاشته اند نه اینکه فعالیت تجاری نمایند بلکه به دلیل دیگری مرتکب این کار شده اند علیهذا با تایید دادنامه شماره 7007 مورخ 1401/06/29 صادره از دادگاه انقلاب *و نقض دادنامه شماره 4579 مورخ 1400/11/25 صادره از شعبه *به استناد ماده 28 قانون ایین دادرسی مدنی دادگاه کیفری یک کرمان صالح به رسیدگی م. ب.. بدین وسیله بین دو مرجع حل اختلاف می‌شود. این رای قطعی است. رئیس شعبه *: ع. ع. مستشار: ر. ح.