مرجع قضایی صالح در رسیدگی به جرایم سمعی و بصری

رأی خلاصه جریان پرونده آقای ع.ش. حسب گزارش پلیس فتا استان گ طی رصد فضای مجازی و گشت های سایبری پلیس و شناسایی سایت های ... و ... که اقدام به انتشار آثار سمعی و بصری غیرمجاز و همچنین فروش VPN می نموده تحت پیگرد واقع و ضمن اعتراف به بارگذاری آهنگ و موزیک در سایت خود، انگیزه خویش را سرگرمی و اظهار داشته از غیر قانونی بودن آن اطلاعی نداشته است. در دادسرا اتهام تولید و توزیع و تکثیر فیلم و عکس مبتذل و مستهجن در سایت تفهیم و پرونده تحت همین عنوان به دادگاه ارسال و شعبه 107 دادگاه جزایی گ طی رأی شماره 788-573-7/8/91 ب. ت. ب. ماده 11 قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت های غیرمجاز می نمایند، قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه انقلاب اسلامی گ صادر نموده است. سپس شعبه اول دادگاه انقلاب گ ب. ت. ب. اینکه هیچ گونه فیلمی در پرونده صورتجلسه نشده و نظریه ارشاد و بازبینی فیلم در پرونده مضبوط نیست. از دادسرا مراتب را استعلام کرده و آقای … تولید و توزیع را وفق ماده 742 قانون مجازات اسلامی (جرائم رایانه ای) دانسته و ... و در نهایت دادگاه انقلاب گ نیز برابر رأی شماره 9109970057501087-15/9/91 جرم رخ داده را ب. ت. ب. محتویات پرونده و التفات به عمل مجرمانه و ماده استنادی دادسرا در راستای ماده 11 قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت های غیرمجاز می نمایند، ندانسته و از خود نفی صلاحیت نموده و با حدوث اختلاف پرونده امر به دیوان عالی کشور ارسال بعد از وصول و ثبت کلاسه دفتر کل به این شعبه ارجاع با تهیه گزارش در دستورکار قرار گرفته است. رأی شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. مواد 10 و 11 قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت غیر مجاز می نماید که رسیدگی به جرائم رایانه ای را نیز در صلاحیت دادگاه انقلاب اسلامی دانسته است با تأیید نظریه شعبه 107 دادگاه عمومی جزایی گ مبنی بر صلاحیت دادگاه انقلاب اسلامی گ اختلاف حادث شده را رفع و حل می نماید. رییس شعبه 32 دیوان عالی کشور - مستشار فرج اللهی - لطیفی رستمی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی مرجع قضایی صالح در رسیدگی به جرایم سمعی و بصری در تاریخ 8 اسفند 1391، پرونده‌ای به اتهام تولید و توزیع آثار سمعی و بصری غیرمجاز تشکیل شد. این اتهام ناشی از بارگذاری آهنگ و موزیک در یک وب‌سایت اینترنتی بود که پس از گزارش پلیس فتا، متهم شناسایی و تحت پیگرد قرار گرفت. متهم به عدم قانونی بودن اقدام خود اعتراف نکرد و انگیزه‌اش را صرفاً سرگرمی عنوان کرد. در مرحله دادسرا، به دلیل فقدان مستندات کافی، از جمله فیلم‌های مستهجن، پرونده به دادگاه انقلاب اسلامی ارجاع شد. شعبه دادگاه انقلاب ب. ت. ب. عدم وجود مدارک مستند و با استناد به ماده 11 قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت‌های غیرمجاز می‌نمایند، صلاحیت خود را رد کرد و پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال نمود. دیوان عالی کشور با استناد به مواد 10 و 11 همان قانون، صلاحیت رسیدگی به جرائم رایانه‌ای را تایید و نظریه شعبه دادگاه عمومی جزایی مبنی بر صلاحیت دادگاه انقلاب اسلامی را تایید نمود و بدین ترتیب، اختلاف پیش‌آمده را حل و فصل کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/12/08 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: انتشار آثار مستهجن و مبتذل از طریق ارتباطات الکترونیکی و سایت های کامپیوتری یا به وسیله و تکنیک مشابه دیگر در صلاحیت دادگاه انقلاب است. رای خلاصه جریان پرونده آقای ع.ش. حسب گزارش پلیس فتا استان گ طی رصد فضای مجازی و گشت های سایبری پلیس و شناسایی سایت های... و... که اقدام به انتشار آثار سمعی و بصری غیرمجاز و همچنین فروش VPN می نموده تحت پیگرد واقع و ضمن اعتراف به بارگذاری آهنگ و موزیک در سایت خود، انگیزه خویش را سرگرمی و اظهار داشته از غیر قانونی بودن آن اطلاعی نداشته است. در دادسرا اتهام تولید و توزیع و تکثیر فیلم و عکس مبتذل و مستهجن در سایت تفهیم و پرونده تحت همین عنوان به دادگاه ارسال و شعبه --- دادگاه جزایی گ طی رای شماره --- - 573 - 7/8/91 ب. ت. ب. ماده 11 قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت های غیرمجاز می نمایند، قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه انقلاب اسلامی گ صادر نموده است. سپس شعبه اول دادگاه انقلاب گ ب. ت. ب. اینکه هیچ گونه فیلمی در پرونده صورتجلسه نشده و نظریه ارشاد و بازبینی فیلم در پرونده مضبوط نیست. از دادسرا مراتب را استعلام کرده و آقای … تولید و توزیع را وفق ماده 742 قانون مجازات اسلامی (جرائم رایانه ای) دانسته و... و در نهایت دادگاه انقلاب گ نیز برابر رای شماره --- - 15/9/91 جرم رخ داده را ب. ت. ب. محتویات پرونده و التفات به عمل مجرمانه و ماده استنادی دادسرا در راستای ماده 11 قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت های غیرمجاز می نمایند، ندانسته و از خود نفی صلاحیت نموده و با حدوث اختلاف پرونده امر به دیوان عالی کشور ارسال بعد از وصول و ثبت کلاسه دفتر کل به این شعبه ارجاع با تهیه گزارش در دستورکار قرار گرفته است. رای شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. مواد 10 و 11 قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت غیر مجاز می‌نماید که رسیدگی به جرائم رایانه ای را نیز در صلاحیت دادگاه انقلاب اسلامی دانسته است با تایید نظریه شعبه --- دادگاه عمومی جزایی گ مبنی بر صلاحیت دادگاه انقلاب اسلامی گ اختلاف حادث شده را رفع و حل می‌نماید. رییس شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار