مرجع قضایی صالح در رسیدگی به اتهام نگهداری یا ارسال تصاویر مستهجن

رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای پ.ف. فرزند م. با وکالت آقای ر.غ. نسبت به دادنامه شماره 9100876 مورخ 16/12/91 صادره از شعبه 28 دادگاه انقلاب اسلامی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام تهیه و انتشار آثار مستهجن و وسیله تهدید قرار دادن آن جهت سوء استفاده جنسی به تحمل سه سال حبس و ده سال محرومیت اجتماعی و هفتاد ضربه شلاق محکوم گردیده است؛ با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و مشاوره و با در نظر گرفتن مفاد لایحه اعتراضیه وکیل تجدیدنظرخواه، اعتراض و ایراد به صلاحیت دادگاه رسیدگی کننده وارد است؛ چرا که فعل متهم مشمول ماده استنادی در رأی صادره (بند الف ماده 5 قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت غیرمجاز می نمایند) نمی باشد و ب. ت. ب. کیفیت و نحوه ارتکاب که تصویر مستهجن توسط متهم از طریق ایمیل و رایانه برای صرفاً شاکیه ارسال گردیده مشمول تبصره 2 <a class="artref" href="/ماده/ماده-14-dav_a_31954">ماده 14 قانون جرایم رایانه ای</a> (ماده 742 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات) می گردد که رسیدگی به موضوع معنونه در صلاحیت دادگاه های عمومی است و اصل نیز صلاحیت محاکم عمومی م. ب. مگر اینکه قانون استثناء کرده باشد. لذا به استناد بند 3 قسمت ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته، پرونده [جهت] رسیدگی به دادگاه های عمومی جزایی شهرستان تهران ارسال می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار اصلاحی ـ نبوی لاریمی فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مرجع قضایی صالح در رسیدگی به اتهام نگهداری یا ارسال تصاویر مستهجن در تاریخ 31 فروردین 1392، دادگاه تجدیدنظر استان به بررسی درخواست تجدیدنظر یک متهم پرداخت که به اتهام تهیه و انتشار آثار مستهجن و تهدید به سوءاستفاده جنسی به تحمل سه سال حبس، ده سال محرومیت اجتماعی و هفتاد ضربه شلاق محکوم شده بود. وکیل متهم به صلاحیت دادگاه رسیدگی‌کننده ایراد وارد کرد و بیان داشت که عمل متهم مشمول ماده استنادی در رای صادره نمی‌باشد. او همچنین اشاره کرد که ب. ت. ب. نحوه ارتکاب جرم، موضوع باید تحت شمول تبصره 2 <a class="artref" href="/ماده/ماده-14-dav_a_31954">ماده 14 قانون جرایم رایانه‌ای قرار</a> گیرد که رسیدگی به آن در صلاحیت دادگاه‌های عمومی است. پس از بررسی مستندات و لایحه اعتراضیه، دادگاه به این نتیجه رسید که ایراد به صلاحیت دادگاه وارد است. بدین ترتیب، بر اساس بند 3 قسمت ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، رای تجدیدنظرخواسته نقض و پرونده برای رسیدگی به دادگاه‌های عمومی جزایی شهرستان تهران ارسال گردید. این رای قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/01/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رسیدگی به اتهام ارسال تصاویر مستهجن و تهدید از طریق ایمیل و رایانه در صلاحیت محاکم عمومی است. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای پ.ف. فرزند م. با وکالت آقای ر.غ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 16/12/91 صادره از شعبه --- دادگاه انقلاب اسلامی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام تهیه و انتشار آثار مستهجن و وسیله تهدید قرار دادن آن جهت سوء استفاده جنسی به تحمل سه سال حبس و ده سال محرومیت اجتماعی و هفتاد ضربه شلاق محکوم گردیده است؛ با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و مشاوره و با در نظر گرفتن مفاد لایحه اعتراضیه وکیل تجدیدنظرخواه، اعتراض و ایراد به صلاحیت دادگاه رسیدگی کننده وارد است؛ چرا که فعل متهم مشمول ماده استنادی در رای صادره (بند الف ماده 5 قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت غیرمجاز می نمایند) نمی‌باشد و ب. ت. ب. کیفیت و نحوه ارتکاب که تصویر مستهجن توسط متهم از طریق ایمیل و رایانه برای صرفا شاکیه ارسال گردیده مشمول تبصره 2 <a class="artref" href="/ماده/ماده-14-dav_a_31954">ماده 14 قانون جرایم رایانه ای</a> (ماده 742 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات) می‌گردد که رسیدگی به موضوع معنونه در صلاحیت دادگاه‌های عمومی است و اصل نیز صلاحیت محاکم عمومی م. ب. مگر اینکه قانون استثناء کرده باشد. لذا به استناد بند 3 قسمت ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته، پرونده [جهت] رسیدگی به دادگاه‌های عمومی جزایی شهرستان تهران ارسال می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار اصلاحی - نبوی لاریمی