مسئولیت ضامن در قرارداد مضاربه بانکی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خانم ع. الف. به وکالت از بانک .... به طرفیت خانم … 1. ف. ل.الف. ، 2. م. و. 3. الف. م. به خواسته مطالبه وجه به مبلغ چهل و نه میلیون و چهارصد و بیست و پنج هزار ریال بابت اصل خواسته و مطالبه مبلغ هفتاد و یک میلیون و پانصد و شصت هزار و هشتصد و هفتاد و سه ریال بابت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سر رسید تا تاریخ 1393/7/30به ماخذ سالانه 27 درصد نسبت به اصل طلب و از تاریخ 1393/7/30لغایت یوم الوصول کل طلب به انضمام کلیه خسارات دادرسی اعم از هزینه دادرسی وحق الوکاله وکیل ب. ش. د. تقدیمی بدین شرح که وکیل خواهان ضمن اینکه اعلام نمود که خ. ر. ا. طبق قانون عملیات بانکی بدون ربا و به موجب قرارداد مضاربه مستند دعوی به شماره ......مورخ 1383/4/25 به موکل (بانک .....)بدهکار بوده وطبق مفاد قرارداد فوق در مقابل بانک متعهد شد که در صورت عدم ایفای تعهدات خود علاوه بر استرداد اصل سرمایه ماخوذه مبلغی معادل 27درصد اصل سرمایه در سال تا تاریخ پرداخت کل بدهی به عنوان خسارت تاخیر تادیه به اضافه کلیه هزینه های قانونی و حق الوکاله را بپردازدو خواندگان ردیف دوم و سوم نیز با امضاء ذیل قرارداد موصوف پرداخت کلیه مطالبات بانک را ضمانت نموده اند. علیهذا با عنایت به مراتب معروضه و خودداری تمام خواندگان از تادیه بدهی مستندا به مواد10 و230و 228،221،220قانون مدنی و قسمت آخر ماده 515 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و ماده 403 قانون تجارت و قانون الحاق دو تبصره به ماده 15 قانون عملیات بانکی بدون ربا رسیدگی و محکومیت تضامنی خواندگان را به شرح خواسته خواستار شده اند.دادگاه ب. ت. ب. امضای خواندگان مذکور ذیل قرارداد معنونه و اینکه امضای نامبردگان از هر گونه انکاری مصون مانده است و خواندگان علیرغم ابلاغ قانونی وقت دادرسی حضور پیدا نکرده اند و ایراد و دفاعی به عمل نیاورده اند وعنایتا به مستندات ابرازی دادگاه دعوی خ. ر. و. و ثابت تشخیص و به استناد مواد 10 ، 230 ، 220 ، 221 ، 228 و1284 و 1275 قانون مدنی و ماده 403 قانون تجارت و مواد197، 198 ، 502 ، 515 و 522 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی وقانون الحاق دو تبصره به ماده 15 قانون عملیات بانکی بدون ربا حکم به محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ چهل و نه میلیون و چهارصد و بیست و پنج هزار ریال بابت اصل خواسته و به پرداخت مبلغ یک میلیون و هفتصد و بیست و هفت هزار و هفتصد و پنجاه ریال بابت هزینه دادرسی وبه پرداخت مبلغ یک میلیون و هفتصد و هفتاد و نه هزار و سیصد ریال بابت حق الوکاله وکیل وعلاوه برآن خ. ر. ا. را به پرداخت مبلغ هفتاد و یک میلیون و پانصد و شصت هزار و هشتصد و هفتاد و سه ریال بابت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ عدم انجام تعهد تا تاریخ 1393/7/30وپرداخت مبلغ دومیلیون و چهل و شش هزار و هشتصد و بیست و شش ریال هزینه دادرسی مربوطه و پرداخت مبلغ دو میلیون وپانصد و هفتاد و شش هزار و یکصد و نود و یک ریال بابت حق الوکاله وکیل مربوطه وهمچنین به پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ اخیرالذکر تا وصول محکوم به در جریان اجرا به ماخذ 27 درصد با محاسبه اجرای احکام د. ح. خ. و بطلان دعوی نسبت به خواسته خسارت تاخیر تادیه مذکور علیه خواندگان ردیف دوم و سوم بلحاظ عدم اثبات ابلاغ عدم پرداخت اصل بدهی توسط خ. ر. ا. به خواندگان ردیف دوم و سوم صادر و اعلام می دارد رأی صادره غیابی و ظرف مهلت بیست روز پس از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و پس از آن ظرف مدت 20 روز دیگر قابل تجدیدنظر در دادگاههای تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 183 دادگاه عمومی حقوقی تهران - محمدجواد علائی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی بانک ..... باوکالت ع. الف. به طرفیت: 1- م. و. 2- الف. م. نسبت به آن بخش ازدادنامه مورد اعتراض بشماره958/93صادره ازشعبه183 دادگاه عمومی که طی آن دردعوی نخستین بخواسته محکومیت تضامنی تجدیدنظرخواندگان به پرداخت خسارت تاخیرمحکوم به بطلان شده وارد واین قسمت ازدادنامه درخورنقض وازشقوق مندرج درماده 358قانون آئین دادرسی مدنی محسوب می شود چراکه حسب مفاد تعهدات ماخوذه ازتجدیدنظرخواندگان که توسط ت. ن. خ. اخذشده ضامنین ضمن تعهد به پرداخت اصل نسبت به پرداخت خسارت ناشی ازدین هم ضامن شده اند.مضافاً اثبات یاعدم اثبات ابلاغ به تجدیدنظرخواندگان توسط مدیون اصلی مبنی برعدم پرداخت اصل دین موثردرمقام نیست واصولاٌ این تکلیف برعهده ت. ن. خ. نمی باشد وسبب دین ازجمله تاخیرتادیه با امضاء قرارداد وامضاء تعهدنامه حسب ماده 691 قانون مدنی بوجودآمده تلقی می شود مضافاً طبق ماده 694 قانون مذکور علم ضامن بمقدارواوصاف وشرابط دینی که ضمانت آن رامی نماید شرط نیست بنابراین اگرکسی ضامن دین شخصی بشود بدون اینکه بداند آن دین چه مقداراست ضمان صحیح است فلذا ضمن نقض دادنامه دراین قسمت حکم به محکومیت تجدیدنظرخواندگان به پرداخت خسارت تاخیر متضامناً با مدیون اصلی با ابقاء مابقی مفاد دادنامه صادرواعلام می گردد رای صادره نسبت به محکومین غیابی است . شعبه 29 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سیدابراهیم حسینی - بهزاد ابراهیمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مسئولیت ضامن در قرارداد مضاربه بانکی در تاریخ 14 مهر 1394، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی یکی از بانک‌ها رسیدگی کرد که خواسته آن شامل مطالبه مبلغ 49,425,000 ریال بابت اصل طلب و 71,560,873 ریال بابت خسارت تاخیر تادیه بود. در این پرونده، ادعا شده بود که یکی از خواندگان طبق قرارداد مضاربه به بانک بدهکار است و سایر خواندگان به عنوان ضامن، مسئول پرداخت کلیه مطالبات می‌باشند. <br>دادگاه با استناد به مواد 10، 220، 221، 228 و 403 قانون مدنی و همچنین مواد 197 و 515 قانون آیین دادرسی، حکم به محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت اصل طلب و خسارت تاخیر تادیه صادر کرد. با این حال، دعوی مربوط به خسارت تاخیر تادیه نسبت به برخی خواندگان به دلیل عدم اثبات ابلاغ عدم پرداخت، باطل اعلام شد. رای صادره به صورت غیابی بوده و ظرف 20 روز قابل واخواهی و سپس تجدیدنظر در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران بود.<br>پس از آن، دادگاه تجدیدنظر استان تهران با تجدیدنظرخواهی بانک، بخش مربوط به بطلان خسارت تاخیر تادیه را نقض کرده و حکم به محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت خسارت تاخیر صادر نمود. دادگاه تاکید کرد که علم ضامن به مبلغ دین شرط نیست و نقض دادنامه در این قسمت به دلیل تعهدات ضامنین صورت گرفته است. رای صادره نسبت به محکومین نیز به صورت غیابی بود. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که شخصی در قرارداد مضاربه بانکی، نسبت به پرداخت اصل بدهی و خسارت تاخیر تادیه، ضامن شده باشد، در خصوص پرداخت اصل بدهی و خسارت تاخیر آن، مسئولیت تضامنی دارد و اثبات یا عدم اثباتِ ابلاغِ عدمِ پرداختِ اصلِ دین به وی توسط مدیون اصلی موثر در مقام نیست. در خصوص دادخواست خانم ع. الف. به وکالت از بانک.... به طرفیت خانم … 1 . ف. ل.الف.، 2 . م. و. 3 . الف. م. به خواسته مطالبه وجه به مبلغ چهل و نه میلیون و چهارصد و بیست و پنج هزار ریال بابت اصل خواسته و مطالبه مبلغ هفتاد و یک میلیون و پانصد و شصت هزار و هشتصد و هفتاد و سه ریال بابت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سر رسید تا تاریخ 1393/07/30 به ماخذ سالانه 27 درصد نسبت به اصل طلب و از تاریخ 1393/07/30 لغایت یوم الوصول کل طلب به انضمام کلیه خسارات دادرسی اعم از هزینه دادرسی وحق الوکاله وکیل ب. ش. د. تقدیمی بدین شرح که وکیل خواهان ضمن اینکه اعلام نمود که خ. ر. ا. طبق قانون عملیات بانکی بدون ربا و به موجب قرارداد مضاربه مستند دعوی به شماره......مورخ 1383/04/25 به موکل (بانک.....)بدهکار بوده وطبق مفاد قرارداد فوق در مقابل بانک متعهد شد که در صورت عدم ایفای تعهدات خود علاوه بر استرداد اصل سرمایه ماخوذه مبلغی معادل 27 درصد اصل سرمایه در سال تا تاریخ پرداخت کل بدهی به عنوان خسارت تاخیر تادیه به اضافه کلیه هزینه های قانونی و حق الوکاله را بپردازدو خواندگان ردیف دوم و سوم نیز با امضا ذیل قرارداد موصوف پرداخت کلیه مطالبات بانک را ضمانت نموده اند. علیهذا با عنایت به مراتب معروضه و خودداری تمام خواندگان از تادیه بدهی مستندا به مواد 10 و 230 و 228 ، 221 ، 220 قانون مدنی و قسمت آخر ماده 515 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و ماده 403 قانون تجارت و قانون الحاق دو تبصره به ماده 15 قانون عملیات بانکی بدون ربا رسیدگی و محکومیت تضامنی خواندگان را به شرح خواسته خواستار شده اند.دادگاه ب. ت. ب. امضای خواندگان مذکور ذیل قرارداد معنونه و اینکه امضای نامبردگان از هر گونه انکاری مصون مانده است و خواندگان علیرغم ابلاغ قانونی وقت دادرسی حضور پیدا نکرده اند و ایراد و دفاعی به عمل نیاورده اند وعنایتا به مستندات ابرازی دادگاه دعوی خ. ر. و. و ثابت تشخیص و به استناد مواد 10 ، 230 ، 220 ، 221 ، 228 و 1284 و 1275 قانون مدنی و ماده 403 قانون تجارت و مواد 197 ، 198 ، 502 ، 515 و 522 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی وقانون الحاق دو تبصره به ماده 15 قانون عملیات بانکی بدون ربا حکم به محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ چهل و نه میلیون و چهارصد و بیست و پنج هزار ریال بابت اصل خواسته و به پرداخت مبلغ یک میلیون و هفتصد و بیست و هفت هزار و هفتصد و پنجاه ریال بابت هزینه دادرسی وبه پرداخت مبلغ یک میلیون و هفتصد و هفتاد و نه هزار و سیصد ریال بابت حق الوکاله وکیل وعلاوه برآن خ. ر. ا. را به پرداخت مبلغ هفتاد و یک میلیون و پانصد و شصت هزار و هشتصد و هفتاد و سه ریال بابت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ عدم انجام تعهد تا تاریخ 1393/07/30 وپرداخت مبلغ دومیلیون و چهل و شش هزار و هشتصد و بیست و شش ریال هزینه دادرسی مربوطه و پرداخت مبلغ دو میلیون وپانصد و هفتاد و شش هزار و یکصد و نود و یک ریال بابت حق الوکاله وکیل مربوطه وهمچنین به پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ اخیرالذکر تا وصول محکوم به در جریان اجرا به ماخذ 27 درصد با محاسبه اجرای احکام د. ح. خ. و بطلان دعوی نسبت به خواسته خسارت تاخیر تادیه مذکور علیه خواندگان ردیف دوم و سوم به لحاظ عدم اثبات ابلاغ عدم پرداخت اصل بدهی توسط خ. ر. ا. به خواندگان ردیف دوم و سوم صادر و اعلام می‌دارد رای صادره غیابی و ظرف مهلت بیست روز پس از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و پس از آن ظرف مدت 20 روز دیگر قابل تجدیدنظر در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی بانک..... باوکالت ع. الف. به طرفیت: 1 - م. و. 2 - الف. م. نسبت به آن بخش ازدادنامه مورد اعتراض به شماره 958/93 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی که طی آن دردعوی نخستین به خواسته محکومیت تضامنی تجدیدنظرخواندگان به پرداخت خسارت تاخیرمحکوم به بطلان شده وارد واین قسمت ازدادنامه درخورنقض وازشقوق مندرج در ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی محسوب می‌شود چراکه حسب مفاد تعهدات ماخوذه ازتجدیدنظرخواندگان که توسط ت. ن. خ. اخذشده ضامنین ضمن تعهد به پرداخت اصل نسبت به پرداخت خسارت ناشی ازدین هم ضامن شده اند.مضافا اثبات یاعدم اثبات ابلاغ به تجدیدنظرخواندگان توسط مدیون اصلی مبنی برعدم پرداخت اصل دین موثردرمقام نیست واصولاٌ این تکلیف برعهده ت. ن. خ. نمی‌باشد وسبب دین ازجمله تاخیرتادیه با امضا قرارداد وامضا تعهدنامه حسب ماده 691 قانون مدنی بوجودآمده تلقی می‌شود مضافا طبق ماده 694 قانون مذکور علم ضامن بمقدارواوصاف وشرابط دینی که ضمانت آن رامی‌نماید شرط نیست بنابراین اگرکسی ضامن دین شخصی بشود بدون اینکه بداند آن دین چه مقداراست ضمان صحیح است فلذا ضمن نقض دادنامه دراین قسمت حکم به محکومیت تجدیدنظرخواندگان به پرداخت خسارت تاخیر متضامنا با مدیون اصلی با ابقاء مابقی مفاد دادنامه صادر و اعلام می‌گردد رای صادره نسبت به محکومین غیابی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار