مسئولیت پرداخت دیه در فرض مشارکت در ایراد صدمه ی بدنی

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام م. م. ر. و م. همگی م. دایر بر شرکت در ضرب و جرح عمدی حسب شکایت دو نفر اول علیه دو نفر بعدی و بالعکس (ردیف 3 و 4 علیه ردیف 1 و 2) دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده، شکایت شاکیان دفاعیات بلاوجه متهمین نظریه پزشکی قانونی و کیفرخواست صادره بزه انتسابی را محرز و مسلم دانسته و به استناد تبصره 2 ماده 269 از قانون مجازات اسلامی هر کدام از متهمین را به تحمل صد روز حبس با احتساب ایام سابق محکوم می نماید و دو نفر اول را متضامناً به پرداخت 6 درصد دیه کامله و سه هزارم دیه کامله د. ح. م.م. و یک درصد دیه کامله د. ح. ر.م. و دو نفر آخر (3 و 4) را متضامناً به پرداخت یک درصد دیه کامله حارصه سر و 5/13 هزارم دیه کامله کبودی های موجود د. ح. م.م. و به پرداخت سه درصد دیه کامله متلاحمه سر و سه هزارم دیه کامله کبودی های موجود د. ح. م.م. ظرف یک سال از زمان بزه محکوم می نماید و در خصوص اتهام 4 متهم مذکور دائر به توهین و تهدید به لحاظ عدم وجود دلیل کافی به استناد اصل 37 قانون اساسی رأی به برائت آنان صادر می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1154 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ محمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان 1- م.م. 2- م.م. 3- ر.م. نسبت به دادنامه شماره 129-91 مورخ 20/2/91 در پرونده کلاسه 608-900 صادره از شعبه 1154 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواهان به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی و با احراز بزهکاری و به استناد مواد قانونی هر یک به پرداخت مقادیری دیه و ارش از جنبه عمومی جرم هر یک به یک صد روز حبس محکوم شده اند، ن. ب. ا. ت. ن. خ. در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع مؤثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی کیفری باشد، اقامه ننموده اند و از نظر این دادگاه ایضاً دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض باشد، مشهود نیست الا اینکه کلمه متضامناً به طور تساوی اصلاح می گردد به استناد تبصره 4 ماده 22 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه های عمومی ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاح مذکور تأیید و ابرام می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه منصوری ـ جعفری شهنی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مسئولیت پرداخت دیه در فرض مشارکت در ایراد صدمه ی بدنی در تاریخ 10 مهر 1391، دادگاه بدوی به اتهام ضرب و جرح عمدی رسیدگی نمود. در این پرونده، شاکیان و متهمان به طور متقابل علیه یکدیگر شکایت کرده بودند. دادگاه با استناد به تبصره 2 ماده 269 قانون مجازات اسلامی، هر یک از متهمان را به تحمل 100 روز حبس و پرداخت دیه به شاکیان محکوم کرد. همچنین، به دلیل عدم وجود دلایل کافی برای اتهام توهین و تهدید، متهمان در این خصوص تبرئه شدند. رای صادره به صورت حضوری و قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران اعلام گردید. در مرحله تجدیدنظر، تجدیدنظرخواهان به دلیل عدم ارائه دفاع موثر، نتوانستند رای بدوی را نقض نمایند و تنها اصلاحی در کلمه "متضامناً" به صورت تساوی انجام شد. در نتیجه، دادگاه تجدیدنظر رای بدوی را تایید و ابرام کرد. رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/07/10 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه دو یا چند نفر مشترکا مبادرت به ایراد جراحت به مجنی علیه نمایند، به طور تساوی عهده دار پرداخت دیه خواهند بود. در خصوص اتهام م. م. ر. و م. همگی م. دایر بر شرکت در ضرب و جرح عمدی حسب شکایت دو نفر اول علیه دو نفر بعدی و بالعکس (ردیف 3 و 4 علیه ردیف 1 و 2 ) دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده، شکایت شاکیان دفاعیات بلاوجه متهمین نظریه پزشکی قانونی و کیفرخواست صادره بزه انتسابی را محرز و مسلم دانسته و به استناد تبصره 2 ماده 269 از قانون مجازات اسلامی هر کدام از متهمین را به تحمل صد روز حبس با احتساب ایام سابق محکوم می‌نماید و دو نفر اول را متضامنا به پرداخت 6 درصد دیه کامله و سه هزارم دیه کامله د. ح. م.م. و یک درصد دیه کامله د. ح. ر.م. و دو نفر آخر ( 3 و 4 ) را متضامنا به پرداخت یک درصد دیه کامله حارصه سر و 5/13 هزارم دیه کامله کبودی های موجود د. ح. م.م. و به پرداخت سه درصد دیه کامله متلاحمه سر و سه هزارم دیه کامله کبودی های موجود د. ح. م.م. ظرف یک سال از زمان بزه محکوم می‌نماید و در خصوص اتهام 4 متهم مذکور دائر به توهین و تهدید به لحاظ عدم وجود دلیل کافی به استناد اصل 37 قانون اساسی رای به برائت آنان صادر می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - محمدی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان 1 - م.م. 2 - م.م. 3 - ر.م. نسبت به دادنامه شماره --- - 91 مورخ 20/2/91 در پرونده کلاسه --- - 900 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواهان به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی و با احراز بزهکاری و به استناد مواد قانونی هر یک به پرداخت مقادیری دیه و ارش از جنبه عمومی جرم هر یک به یک صد روز حبس محکوم شده اند، ن. ب. ا. ت. ن. خ. در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع موثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی کیفری باشد، اقامه ننموده‌اند و از نظر این دادگاه ایضا دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض باشد، مشهود نیست الا اینکه کلمه متضامنا به طور تساوی اصلاح می‌گردد به استناد تبصره 4 ماده 22 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاح مذکور تایید و ابرام می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه منصوری - جعفری شهنی