مسئولیت کارفرما و پیمانکار در برابر زیان دیده

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی خواهان به‬ طرفیت 1- شرکت الف.ت.الف. (چینی)2-شرکت آزادراه تهران- شمال به‬ خواسته مطالبه خسارت وارده در اثر اقدامات خواندگان در اثر حفر تونل طبق نظر کارشناس به مبلغ 285/000/000 ریال، بدین توضیح یک قطعه زمین باغ موروثی ایشان واقع در روستای ... .. در اثر اقدامات خواندگان در امر راه سازی تهران- شمال آسیب دیده و درختان 40-30 ساله گردو و گیلاس در اثر انفجار و ریزش سنگ از کوه تخریب و صدمه جدی وارد شده است و حال تقاضای محکومیت آن‬ها به پرداخت خسارت وارده را دارند و نماینده شرکت آزاد راه در شعبه حاضر و طی لایحه‌ای اعلام داشته که طبق قرارداد احداث آن قسمت از راه به شرکت چینی واگذار شده است و خسارات وارده نیز به عهده آن م. ب. و از طرف شرکت چینی نیز نمایندگان آن‬ها در شعبه حاضر و درخواست اعطای مهلت جهت ارائه مدارک و لایحه دفاعیه را نموده‌اند و ظرف یک هفته به آن‬ها مهلت داده شده است و لایحه‌ای ارسال ننموده‌اند و ایراد و دفاعی به‬ عمل نیاورده‌اند نظر به‬ اینکه قرارداد خصوصی خواندگان ارتباطی به اشخاص ثالث ندارد و میان خود آن‬ها مؤثر م. ب. و نسبت به میزان خسارت نیز ایرادی ننموده‌اند لذا دادگاه دعوی خواهان را محمول بر صحت تشخیص و مستندا به مواد 14 و 2 و 1 قانون مسئولیت مدنی حکم به محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت 285/000/000 ریال با احتساب خسارات دادرسی صادر و اعلام می‌دارد رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظردر محاکم تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه 216 دادگاه عمومی حقوقی تهران- مجرد رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی شرکت احداث و بهره ‬برداری آزاد راه تهران- شمال به مدیریت عاملی آقای ع.الف. به طرفیت آقای پ.الف. از دادنامه شماره 236-930 مورخ 1393/3/21 صادره از شعبه 216 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن شرکت ت. ن. خ. به همراه شرکت الف.ت.الف. (چینی) متضامناً به پرداخت 285/000/000 ریال بابت خسارات وارده به ت. ن. خ. در زمین موروثی گردیده‌اند، ن. ب. ا. وقوع ایراد خسارت در اثر فعل ت. ن. خ. و رابطه سببیت بین زیان و فعل آن‬ها به موجب نظریه کارشناس منتخب این دادگاه محرز گردیده است و طرفین ایراد مؤثر و موجهی به نظریه مذکور وارد ننموده‌اند و ب. ت. ب. اصل عدم تضامن در مسئولیت و مباشرت ت. ن. خ. در ایراد خسارت و ب. ت. ب. نظریه کارشناس منتخب این دادگاه با تقلیل میزان خسارت به 102/000/000 ریال و حذف کلمه تضامنی و تبدیل آن به طور مشترک دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد ماده 351 قانون آئین دادرسی دادگاه‬های عمومی و انقلاب در امور مدنی در این قسمت تأیید می‬گردد و نسبت به مقدار زائد بر محکومیت ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته در این خصوص به استناد ماده 358 قانون مارالذکر حکم به رد دعوای خواهان بدوی صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان تهران موسوی- شفیعی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مسئولیت کارفرما و پیمانکار در برابر زیان دیده در تاریخ 22 دی‌ماه 1393، دادگاه بدوی به دعوی خواهان علیه دو شرکت به منظور مطالبه خسارت به مبلغ 285,000,000 ریال به دلیل آسیب به یک قطعه زمین باغ موروثی ناشی از اقدامات خواندگان در حفر تونل رسیدگی نمود. خواهان ادعا کرد که درختان باغ به علت انفجار و ریزش سنگ آسیب دیده‌اند. نماینده یکی از شرکت‌ها با استناد به قرارداد، مسئولیت خسارت را به شرکت دیگر واگذار کرد. شرکت مذکور نیز درخواست مهلت برای ارائه مدارک و لایحه دفاعیه نمود که به آن‌ها مهلت داده شد، اما در نهایت دفاعی ارائه نکردند. دادگاه بدوی با استناد به مواد 1، 2 و 14 قانون مسئولیت مدنی، خواندگان را به پرداخت خسارت محکوم کرد. در مرحله تجدیدنظر، یکی از شرکت‌ها به این رای اعتراض کرد. دادگاه تجدیدنظر با تایید وقوع خسارت و رابطه سببیت، میزان خسارت را به 102,000,000 ریال کاهش داد و کلمه "تضامنی" را حذف نموده و حکم به رد دعوی خ. د. خ. مازاد بر این مبلغ صادر کرد. رای صادره د. ا. م. قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/10/22 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورت وقوع خسارت ناشی از عملیات عمرانی، کارفرما و پیمانکار، ب. ت. ب. اصل عدم تضامن، هر دو در برابر زیان دیده مسئولیت مشترک دارند. در خصوص دعوی خواهان به‌ طرفیت 1 - شرکت الف.ت.الف. (چینی) 2 - شرکت آزادراه تهران- شمال به‌ خواسته مطالبه خسارت وارده در اثر اقدامات خواندگان در اثر حفر تونل طبق نظر کارشناس به مبلغ 285/000/000 ریال، بدین توضیح یک قطعه زمین باغ موروثی ایشان واقع در روستای..... در اثر اقدامات خواندگان در امر راه سازی تهران- شمال آسیب دیده و درختان 40 - 30 ساله گردو و گیلاس در اثر انفجار و ریزش سنگ از کوه تخریب و صدمه جدی وارد شده است و حال تقاضای محکومیت آن‌ها به پرداخت خسارت وارده را دارند و نماینده شرکت آزاد راه در شعبه حاضر و طی لایحه‌ای اعلام داشته که طبق قرارداد احداث آن قسمت از راه به شرکت چینی واگذار شده است و خسارات وارده نیز به عهده آن م. ب. و از طرف شرکت چینی نیز نمایندگان آن‌ها در شعبه حاضر و درخواست اعطای مهلت جهت ارائه مدارک و لایحه دفاعیه را نموده‌اند و ظرف یک هفته به آن‌ها مهلت داده شده است و لایحه‌ای ارسال ننموده‌اند و ایراد و دفاعی به‌ عمل نیاورده‌اند نظر به‌ اینکه قرارداد خصوصی خواندگان ارتباطی به اشخاص ثالث ندارد و میان خود آن‌ها موثر م. ب. و نسبت به میزان خسارت نیز ایرادی ننموده‌اند لذا دادگاه دعوی خواهان را محمول بر صحت تشخیص و مستندا به مواد 14 و 2 و 1 قانون مسئولیت مدنی حکم به محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت 285/000/000 ریال با احتساب خسارات دادرسی صادر و اعلام می‌دارد رای صادره حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظردر محاکم تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران- مجرد رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت احداث و بهره ‌برداری آزاد راه تهران- شمال به مدیریت عاملی آقای ع.الف. به طرفیت آقای پ.الف. از دادنامه شماره --- - 930 مورخ 1393/03/21 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن شرکت ت. ن. خ. به همراه شرکت الف.ت.الف. (چینی) متضامنا به پرداخت 285/000/000 ریال بابت خسارات وارده به ت. ن. خ. در زمین موروثی گردیده‌اند، ن. ب. ا. وقوع ایراد خسارت در اثر فعل ت. ن. خ. و رابطه سببیت بین زیان و فعل آن‌ها به موجب نظریه کارشناس منتخب این دادگاه محرز گردیده است و طرفین ایراد موثر و موجهی به نظریه مذکور وارد ننموده‌اند و ب. ت. ب. اصل عدم تضامن در مسئولیت و مباشرت ت. ن. خ. در ایراد خسارت و ب. ت. ب. نظریه کارشناس منتخب این دادگاه با تقلیل میزان خسارت به 102/000/000 ریال و حذف کلمه تضامنی و تبدیل آن به طور مشترک دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد ماده 351 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی در این قسمت تایید می‌گردد و نسبت به مقدار زائد بر محکومیت ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته در این خصوص به استناد ماده 358 قانون مارالذکر حکم به رد دعوای خواهان بدوی صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران