Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مصداق استفاده از سند مجعول خ. م.: در تاریخ 9 آبان 1391، دادگاه بدوی نسبت به اتهام جعل و استفاده از سند مجعول، با استناد به کیفرخواست مورخ 6 تیر 1389، پس از بررسی ادله و اظهارات طرفین و ب. ت. ب. انکار اتهام از سوی متهم و عدم اعتبار مدارک ارائه‌شده به بانک، رای بر برائت متهم صادر کرد. این رای ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود. پس از آن، در دادگاه تجدیدنظر، به تجدیدنظرخواهی رسیدگی شد. در خصوص جعل امضا و مهر، به دلیل انکار شدید متهم و عدم ارائه دلایل کافی، رای بدوی تایید گردید. اما در خصوص استفاده از سند مجعول، ب. ت. ب. گزارش بانک و محرز بودن جعلیت سند، رای بدوی نقض و متهم به پرداخت هجده میلیون ریال جزای نقدی و محرومیت از دریافت تسهیلات بانکی به مدت ده سال محکوم شد. این رای قطعی است و بر اساس بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب و مواد 523 و 535 قانون مجازات اسلامی صادر گردیده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/08/09 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: به صرف ارائه اسناد مجعول به بانک جرم استفاده از سند مجعول محقق شده است. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای م. فرزند ع. دائر بر جعل و استفاده از سند مجعول مطابق کیفرخواست مورخ 1389/04/06 دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 6 تهران به شرح منعکس در پرونده و محتویات آن دادگاه پس از بررسی موضوع و ملاحظه اقدامات و تحقیقات به عمل آمده و استماع اظهارات و مدافعات طرفین ب. ت. ب. این که متهم در کلیه مراحل تحقیق و رسیدگی نزد دادسرا و دادگاه منکر اتهام بوده و پاسخ استعلام دادگاه از بانک نیز حاکی از ابراز فتوکپی غیرمصدق مدارک مورد ادعای جعل و نیز عدم ترتیب اثر به آن مدارک از سوی بانک و نهایتا عدم استفاده و بهره برداری از مدارک بوده؛ بنابراین دادگاه د. ا. م. بزه های انتسابی متهم را احراز نکرده، به استناد اصل 37 قانون اساسی رای بر برائت وی صادر و اعلام می دارد. رای صادره ظرف مدت بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر مرکز استان تهران است. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - شیخ الاسلامی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای س. شغل کارشناس حسابرسی به شرح لایحه 83 مورخ 11/11/90 به طرفیت آقای م.ق. از دادنامه شماره --- مورخ 26/9/90 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران متضمن برائت ت. ن. خ. از بزه جعل امضا و مهر متعلق به معترض و استفاده از سند مجعول با ارائه گزارش مجعول به بانک ملی جهت دریافت تسهیلات، در رابطه با جعل نظر به انکار شدید آقای ق. و عدم ارائه دلیل متضمن [آن] دادگاه اعتراض را وارد نمی داند این قسمت از رای به استناد شق الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری تایید می‌شود و اما در رابطه با استفاده از سند مجعول هر چند وام دریافت نشده و به گزارش اعلامی ترتیب اثر داده نشده لیکن بنا به گزارش بانک ملی شعبه میدان جهاد به شرح نامه شماره 1/495 مورخ 22/2/89 صفحه 103 پرونده ابتدا اصول گزارش حسابرسی مجعول به بانک ارائه شده بوده و پس از کشف جعلیت شرکت الف. متعلق به آقای ق. به بهانه بررسی مشکلات اصول، آن را مسترد و کپی گزارشات در بانک باقی مانده است و ب. ت. ب. گزارش کارشناس منتخب، جعلیت سند استنادی محرز است و با وصف مذکور که به بانک ارائه شده و عنصر فردی نسبت به اعتبار معترض محقق شده است دادگاه اعتراض را وارد می داند. این قسمت از رای به استناد بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری نقض و با رعایت ماده 523 و 535 قانون مجازات اسلامی آقای م.ق. را به پرداخت هجده میلیون ریال جزای نقدی به صندوق دولت محکوم می‌نماید و در اجرای ماده 19 قانون اخیرالذکر شرکت مذکور را به مدت ده سال از دریافت تسهیلات بانکی کشور محروم می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه اصلان پور - مومنی

موارد مرتبط 104

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 13

نشست‌های قضایی 8

مواد مرتبط 3

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین