مصداق بزه تشویق به فساد و فحشا

رأی دادگاه بدوی به موجب کیفرخواست شماره 3000159 - 1394/1/24صادر شده از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ٢١ تهران 1- خانم م. ص.پ. 43 ساله و مطلقه و دارای سابقه ی محکومیت کیفری مشابه 2- آقا / خانم ر.ک با نام مستعار ب. ک. و مجرد و فاقد سابقه ی کیفری و بازداشت از تاریخ 94/1/23 به جهت عجز از تودیع وثیقه، متهم هستند به تشویق به فساد و فحشا، دادگاه با عنایت به گزارش مرجع انتظامی از نحوه، زمان و مکان دستگیری متهم م. ص.پ. ، همچنین سوابق متعدد کیفری وی «ص5»; که به تازگی پس از تحمل 2 سال حبس آزاد و اظهار می دارد جا و مکان نداشته و در پاسخ به این سؤال دادگاه که چرا این مکان را برای صبح شدن انتخاب کرده بود با اینکه در پرونده ی سابق نیز در همین مکان که آلوده م. ب. دستگیر شده است؟ طفره می رود، لذا بزهکاری م. ر. ا. خانم م. ص.پ. ، دایر بر تشویق به فساد و فحشا، از طریق ایستادن در خیابان و در ساعات پایانی شب و عرضه ی خود برای عمل منافی عفت محرز است و عمل ارتکابی وی منطبق است با بند «ب»; ماده 639 کتاب پنجم قانون مجازات اسلامی و به استناد آن، نامبرده را به تحمل پنج سال حبس تعزیری محکوم می کند و پس از آزادی تحویل بهزستی تهران گردد. اما در خصوص اتهام دیگر متهم پرونده، ر. ک، با نام مستعار ب. ک. ، که به تازگی موفق به عمل جراحی و تغییر جنسیت شده است، با التفات به انکار شدید وی و دلیلی بر خلاف اظهارات وی در پرونده ارائه نشده است و نیز سابقه ی کیفری در این خصوص ندارد، و ب. ت. ب. فقد دلیل شرعی و قطعی و اثباتی و با وجود شبهه و اجرای قاعده درء و نیز حاکمیت اصل برائت به استناد اصل ٣٧ قانون اساسی و ١٢٠ قانون مجازات اسلامی مصوب ١٣٩٢ و ١٧٧ قانون آیین دادرسی کیفری رأی بر برائت وی از بزه ی مذکور صادر و اعلام می نماید. این رأی حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظراستان تهران م. ب.. رئیس شعبه ١٠٨٩ دادگاه عمومی جزایی تهران- عیسی غفاری المشیری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی خانم م. ص.پ.نسبت به دادنامه شماره 9409972124400054 مورخ 94/1/29 صادره از سوی شعبه 1089 دادگاه عمومی جزائی تهران ب. ت. ب. اینکه دادنامه مذکور از حیث رسیدگی ، رعایت تشریفات دادرسی و تطبیق موضوع با مقررات وفق موازین قانونی صادر شده است و تجدیدنظر خواهی واصله با هیچیک از شقوق ماده 434 قانون آئین دادرسی در امور کیفری انطباق ندارد و ایراد و اعتراض موجه و مستدلی نیز که موجبات فسخ آن را فراهم نماید ارائه نشده است ، ضمن رد تجدیدنظر خواهی واصله ، وفق بند الف ماده 455 قانون مذکور ، دادنامه بدوی صادره تایید و استوار می گردد . رای صادره حضوری و قطعی م. ب.. شعبه 36 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سیداحمد زرگر - عباسعلی حوزان فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مصداق بزه تشویق به فساد و فحشا این پرونده به اتهام تشویق به فساد و فحشا علیه دو متهم رسیدگی شده است. در حکم دادگاه بدوی، یکی از متهمان به دلیل سوابق کیفری و رفتارهای مشهود در اماکن عمومی به پنج سال حبس تعزیری محکوم و به سازمان بهزیستی تهران تحویل داده شد. این حکم بر اساس بند «ب» ماده 639 قانون مجازات اسلامی صادر گردید. متهم دیگر به دلیل عدم وجود دلایل کافی و با استناد به اصل برائت و مواد 37 قانون اساسی و 120 قانون مجازات اسلامی، از اتهام برائت یافت. در مرحله تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظرخواهی متهم اول به دلیل عدم ارائه دلایل موجه رد و حکم دادگاه بدوی تایید شد. این تصمیم بر اساس بند «الف» ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری اتخاذ گردیده و به عنوان رای نهایی و قطعی شناخته می‌شود. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ایستادن در خیابان در ساعات پایانی شب و عرضه ی خود برای عمل منافی عفت، مصداق بزه تشویق به فساد و فحشا است. به موجب کیفرخواست شماره 3000159 - 1394/01/24 صادر شده از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 21 تهران 1 - خانم م. ص.پ. 43 ساله و مطلقه و دارای سابقه ی محکومیت کیفری مشابه 2 - آقا / خانم ر.ک با نام مستعار ب. ک. و مجرد و فاقد سابقه ی کیفری و بازداشت از تاریخ 94/1/23 به جهت عجز از تودیع وثیقه، متهم هستند به تشویق به فساد و فحشا، دادگاه با عنایت به گزارش مرجع انتظامی از نحوه، زمان و مکان دستگیری متهم م. ص.پ.، همچنین سوابق متعدد کیفری وی «ص 5 »; که به تازگی پس از تحمل 2 سال حبس آزاد و اظهار می‌دارد جا و مکان نداشته و در پاسخ به این سوال دادگاه که چرا این مکان را برای صبح شدن انتخاب کرده بود با اینکه در پرونده ی سابق نیز در همین مکان که آلوده م. ب. دستگیر شده است؟ طفره می رود، لذا بزهکاری م. ر. ا. خانم م. ص.پ.، دایر بر تشویق به فساد و فحشا، از طریق ایستادن در خیابان و در ساعات پایانی شب و عرضه ی خود برای عمل منافی عفت محرز است و عمل ارتکابی وی منطبق است با بند «ب»; ماده 639 کتاب پنجم قانون مجازات اسلامی و به استناد آن، نامبرده را به تحمل پنج سال حبس تعزیری محکوم می کند و پس از آزادی تحویل بهزستی تهران گردد. اما در خصوص اتهام دیگر متهم پرونده، ر. ک، با نام مستعار ب. ک.، که به تازگی موفق به عمل جراحی و تغییر جنسیت شده است، با التفات به انکار شدید وی و دلیلی بر خلاف اظهارات وی در پرونده ارائه نشده است و نیز سابقه ی کیفری در این خصوص ندارد، و ب. ت. ب. فقد دلیل شرعی و قطعی و اثباتی و با وجود شبهه و اجرای قاعده درء و نیز حاکمیت اصل برائت به استناد اصل 37 قانون اساسی و 120 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و 177 قانون آیین دادرسی کیفری رای بر برائت وی از بزه ی مذکور صادر و اعلام می‌نماید. این رای حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران- عیسی غفاری المشیری رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی خانم م. ص.پ.نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/1/29 صادره از سوی شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران ب. ت. ب. اینکه دادنامه مذکور از حیث رسیدگی، رعایت تشریفات دادرسی و تطبیق موضوع با مقررات وفق موازین قانونی صادر شده است و تجدیدنظر خواهی واصله با هیچ یک از شقوق ماده 434 قانون آیین دادرسی در امور کیفری انطباق ندارد و ایراد و اعتراض موجه و مستدلی نیز که موجبات فسخ آن را فراهم نماید ارائه نشده است، ضمن رد تجدیدنظر خواهی واصله، وفق بند الف ماده 455 قانون مذکور، دادنامه بدوی صادره تایید و استوار می‌گردد. رای صادره حضوری و قطعی م. ب.. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار