مصداق بزه توهین عادی

مصداق بزه توهین عادی خ. م.: موضوع این پرونده به اتهام توهین و افترا نسبت به شاکی مربوط می‌شود. شاکی با استناد به اظهارات متهم در شورای حل اختلاف و مستندات موجود، درخواست رسیدگی به این اتهامات را ارائه کرد. دادگاه بدوی پس از بررسی مدارک و اظهارات، با استناد به ماده 608 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375، متهم را به پرداخت جزای نقدی به میزان یک میلیون ریال به دلیل توهین محکوم نمود و از اتهام افترا به دلیل عدم انتساب صریح جرم، برائت داد. این رای به دلیل عدم وجود ادله کافی برای اثبات افترا و بر اساس ماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری و اصل 37 قانون اساسی صادر گردید. در مرحله تجدیدنظر، طرفین دعوا به عدم وجود دفاع موثر برای نقض رای بدوی اشاره کردند. دادگاه تجدیدنظر نیز با تاکید بر انطباق رای بدوی با موازین قانونی و عدم وجود ایراد موثر، بر اساس بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری، رای بدوی را تایید و قطعی اعلام کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/06 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: بی سواد خطاب کردن عضو شورای حل اختلاف مصداق بزه توهین عادی است. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام اقای ع. چ متولد 1360 با وکالت آقای ر. غ. دائر بر توهین موضوع شکایت آقای د. د.ن. د متولد 52 عضو شورای حل اختلاف شهرستان... با عنایت به شکایت شاکی ملاحظه لایحه تقدیمی متهم در شورای حل اختلاف ؛ که در قسمتی از لایحه ایشان آمده است... قاضی شورا با نقض اصول قضاوتی قصد مساعدت با وکیل خوانده داشته و بدین منظور با نقض حقوق اینجانب به نفع خوانده اتخاذ تصمیم نموده... اعضاشورا به لحاظ حقوقی بیسواد بوده و صرفا با کلمات و سخنان عامیانه اجبارا سعی در رسیدگی دارند... صفحه 1 و 2 اظهارات شاکی به تاریخ 93/9/9 نزد بازپرس محترم اظهارات متهم در مرجع انتظامی برابر هشت و همچنین به تاریخ 1393/12/03 نزدبازپرس محترم دادسرا قرار مجرمیت و کیفرخواست دادسرای شهرستان بهارستان ضمن عدول از عنوان اتهامی مندرج در کیفرخواست اتهام توهین به متهم را محرز و مسلم دانسته مستندا به ماده 608 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 متهم را به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم می‌نماید و از بابت اتهام افتراء مندرج در کیفرخواست توجها به عدول دادگاه از اتهام انتسابی متهم و محکومیت متهم به شرح مذکور توجها به اینکه صریحا امری را که از نظر قانونی جرم محسوب شود به شاکی نسبت نداده علیهذا پیرامون اتهام افتراء به لحاظ فقد ادله مستندا به ماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری و اصل 37 قانون اساسی و ماده 120 قانون مجازات اسلامی مصوب 92/2/1 حکم به برائت متهم از اتهام انتسابی صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری وظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- جزایی دادگستری شهرستان بهارستان- احمد فتحی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان 1 - ع. چ. 2 - د. د.ن. هریک نسبت به قسمتی از دادنامه شماره --- - 94 مورخ 94/7/27 در پرونده کلاسه --- - 94 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری دو بهارستان که به موجب آن آقای ع. چ. به اتهام توهین موضوع شکایت آقای د. د.ن. و با احراز بزهکاری و به استناد ماده 608 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم شده است و از اتهام افترا به لحاظ عدم انتساب دادن صریح جرمی به آقای د.ن. و به لحاظ فقد ادله تبرئه شده است ن. ب. ا. تجدیدنظر خواهان ایراد و دفاع موثری که موجب نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته باشد اقامه ننموده‌اند و از نظر این دادگاه ایضا دادنامه تجدیدنظر خواسته منطبق با موازین قانونی است و ایرادی که موجب نقض آن باشد مشهود نیست و به استناد بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظر خواهی، تجدیدنظر خواهان دادنامه تجدیدنظر خواسته تائید می‌گردد. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار ‌صادق جعفری شهنی - گودرز زمانی