مصداق تدلیس در ازدواج

مصداق تدلیس در ازدواج خ. م.: در تاریخ 25 بهمن 1393، دادگاه بدوی نسبت به اتهام فریب در ازدواج و ترک انفاق رای خود را صادر کرد. بر اساس کیفرخواست و مستندات ارائه‌شده، یکی از متهمان به تحمل دو سال حبس و دو متهم دیگر به پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی محکوم شدند. همچنین، به دلیل ترک نفقه، متهم اول به دو سال حبس دیگر نیز محکوم گردید. رای صادره نسبت به دو متهم اول و دوم به صورت غیابی و قابل واخواهی بود، در حالی که رای نسبت به متهم سوم حضوری و قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر تهران بود. واخواهی متهمان اول و دوم به دلیل عدم ارائه دلیل کافی برای فسخ دادنامه رد شد. سپس، در دادگاه تجدیدنظر و ب. ت. ب. مستندات و ادعاهای طرفین، رای بدوی نقض و متهمان از اتهام فریب در ازدواج تبرئه شدند. این رای بر اساس اصل برائت و ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب صادر و قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/11/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تدلیس در ازدواج در مواردی مصداق دارد که عقد بر مبنای آن واقع شده و قبل از ازدواج امکان احراز آن وجود نداشته باشد. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام 1 - ک.، 34 ساله، 2 - ک.ب.، 75 ساله 3 - خانم پ.، ردیف اول و دوم متواری، ردیف سوم آزاد به قید کفالت، هر سه دایر بر فریب در ازدواج و ردیف اول علاوه بر آن ترک انفاق که از توجه به قرار مجرمیت و کیفرخواست صادره، شکایت شاکی خصوصی، احراز رابطه زوجیت دائم، گواهی گواهان، دفاعیات غیرموجه متهم ردیف سوم، مستندات ابرازی از سوی وکیل شاکی آقای ح. و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده اتهام آن ها ثابت و محرز است، لذا هر سه نفر را به اتهام فریب در ازدواج به استناد ماده 647 قانون مجازات اسلامی 1370 م. ر. ا. را به تحمل دو سال حبس و ردیف های دوم و سوم را به پرداخت دو میلیون ریال برای هریک با رعایت ماده 37 و 38 قانون مجازات اسلامی 1392 به لحاظ و رعایت بند ح ماده 38 قانون مذکور د. ح. صندوق دولت محکوم می‌نماید و از باب ترک نفقه م. ر. ا. را به استناد ماده 53 قانون حمایت خانواده و ارجاع آن به ماده 19 و 134 قانون مجازات اسلامی 1392 به تحمل دو سال حبس محکوم می‌نماید. رای صادره نسبت به ردیف اول غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه و ظرف دو ماه از تاریخ انقضای مدت واخواهی قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر تهران است و نسبت به متهم ردیف دوم غیابی و ظرف ده روز قابل واخواهی در همین دادگاه و نسبت به ردیف سوم حضوری و ظرف 20 روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران- ناظم رای واخواهی در خصوص واخواهی آقای ک. و ک.ب.، 75 ساله، نسبت به دادنامه غیابی به شماره 9309972166300958 مورخ 1393/06/23 صادره از همین دادگاه؛ از توجه به اظهارات وا خ. ب. ش. صورت جلسه مورخ 1393/10/07 تنظیمی در دادگاه اساسا دلیلی که موجب فسخ دادنامه باشد ارائه ننموده اند، لذا ضمن رد واخواهی دادنامه معترض عنه تایید می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران- ناظم رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. به وکالت از خانم پ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/06/23 و تجدیدنظرخواهی آقای م. به وکالت از آقای ک.ب. نسبت به دادنامه واخواهی شده شماره 1729 مورخ 1393/10/08 اصداری از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواهان به اتهام فریب در ازدواج با اعمال تخفیف به پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی محکوم شده اند؛ دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و مطالب عنوان شده در لوایح تجدیدنظرخواهی و انکار تجدیدنظرخواهان و از طرفی در عقدنامه شغل متهم اصلی پرونده به نام آقای ک.ب.، آزاد قید شده است و در بنچاق سند نکاحیه که تصویر برابر با اصل شده آن به شرح صفحه 182 ضمیمه پرونده است، میزان تحصیلات زوج آقای ک.ب. دیپلم قید شده است و این که شاکی و وکیل وی مدعی هستند که زوج دارای همسری دیگر در آمریکا است هیچ مدرک قانع کننده ای بر این امر وجود ندارد و مهم تر این که برفرض قبول ادعاهای زوجه به فریب در ازدواج لکن با این مقدار مستندات ارائه شده از سوی شاکی نمی توان به یقین رسید که اراده زوجه هنگام عقد ازدواج بر این اموری بوده که خود مدعی آن است، به عبارت دیگر عقد آن ها بر مبنای تحصیلات عالی و تمکن مالی بالای زوج استوار شده است تا نتیجه گرفت که پدر و مادر زوج به همراه خود زوج موجب فریب زوجه شده اند، چه این که بعضی از امور قبل از ازدواج قابلیت بررسی و احراز را داشته اند، لهذا ضمن وارد دانستن اعتراض آن ها و نقض دادنامه در موارد منتسب به تجدیدنظرخواهان مستندا به اصل برائت و بند 1 شق ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم به برائت خانم پ. و آقای ک.ب. از اتهام انتسابی فریب در ازدواج صادر می‌گردد. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار صادق علی طهماسبی - مرتضی کیاستی