مصداق منافع ممکن الحصول

مصداق منافع ممکن الحصول خ. م.: موضوع این پرونده به دعوای مطالبه خسارت به مبلغ 270,000,000 ریال ناشی از تصادف اتومبیل‌ها در تاریخ 2/10/93 مربوط می‌شود. خ. م. ا. که به علت تقصیر خوانده در این تصادف، اتومبیل وی به مدت دو ماه در پارکینگ و یک ماه در تعمیرگاه معطل شده و از این رو متحمل خسارت شده است. در مقابل، خوانده به تعلل خواهان در خارج کردن اتومبیل از پارکینگ اشاره کرده و همچنین مدعی است که خسارت وارده به اتومبیل خود را از طریق بیمه دریافت کرده است. دادگاه بدوی با استناد به نظر کارشناس و مقررات قانونی، از جمله مواد 1 و 2 قانون مسئولیت مدنی و تبصره 2 ماده 14 قانون آیین دادرسی کیفری، به تایید خواسته خواهان پرداخته و خوانده را به پرداخت مبلغ مذکور محکوم کرده است. با این حال، نسبت به سایر ادعاهای خواهان به دلیل عدم ارائه مدارک کافی، حکم بر بطلان دعوی صادر نموده است. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با اصلاح مبلغ محکومیت به 27,000,000 ریال، ضمن رد تجدیدنظرخواهی، رای بدوی را تایید کرده است. این رای قطعی و حضوری بوده و تجدیدنظرخواهی در مهلت قانونی امکان‌پذیر است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: عدم استفاد از تاکسی در مهلت توقیف و تعمیر آن، که به علت تصادف با وسیله نقلیه دیگر ایجاد شده است، ازمصادیق منافع ممکن الحصول بوده و خسارت مربوطه از مقصر حادثه قابل مطالبه است. رای دادگاه بدوی آقای م. ب. دعوایی بر آقای س. ص.ش. مبنی بر مطالبه خسارت به مبلغ 200 / 351 / 56 ریال مطرح کرده، در ایضاح خواسته خود اظهار داشته است: یک دستگاه تاکسی با اتومبیل سمند متعلق به خوانده دعوی در تاریخ 2 / 10 / 93 تصادف کرده است. خوانده دعوی حسب نظر کارشناس مقصر حادثه بوده است. بر اثر تصادف تاکسی متعلق به ایشان دو ماه در پارکینگ و یک ماه در تعمیرگاه توقیف بوده است ،لذا چون شغلش رانندگی با تاکسی م. ب. ؛با تقدیم دادخواست مطالبه خسارت ناشی از عدم کارکرد تاکسی در طول ایام توقیف و هزینه خمل با جرثقیل، پارکینگ و دستمزد کارشناس را خواستار شده است. خ. د. م. دفاع اظهارداشته: خواهان با تعلل خویش تاکسی موضوع دعوی را از پارکینگ نبرده است ،خسارت وارده به اتومبیل وی را از محل بیمه پرداخت کرده است ،لذا تقاضای رد دعوی خواهان را نموده است. با عنایت به اظهارات طرفین، ملاحظه اسناد و مدارک استنادی و ارجاع امر به کارشناس، دادگاه بنا به مراتب ذیل خواسته خواهان را صحیح میداند. 1 - به دلالت نظر کارشناس تصادفات و اقرار خوانده حسب لایحه تقدیمی، نامبرده مقصر حادثه بوده است، بنابراین به لحاظ تقصیر در ورود خسارت به خواهان ،مکلف به جبران آن م. ب.. 2 - به دلالت تبصره 2 ماده 14 قانون آیین دادرسی کیفری و مواد 1 و 2 قانون مسئولیت مدنی ،منافع ممکن الحصول از جمله خسارات قابل مطالبه دانسته شده است. حسب قرائن و شواهد موجود ،شغل خواهان دعوی رانندگی با تاکسی موضوع تصادف بوده بنابراین مسلما نامبرده در طول مدت توقیف اتومبیل خویش، منافع ناشی از کارکرد اتومبیل خود را از دست داده است. خوانده دعوی به عنوان مقصر حادثه و مسبب توقیف اتومبیل خواهان مکلف به جبران خسارت مذکور م. ب.. 3 - حسب نظر کارشناس منتخب دادگاه مدت زمان لازم برای توقیف و تعمیر اتومبیل خواهان یکماه بوده که با احتساب در آمد روزانه آن به مبلغ 000 / 900 ریال ،منافع ممکن الحصول آن در طول مدت توقف مبلغ 27/000/000 ریال بر آورد شده است. چون نظر مذکور در این خصوص مطابق با اوضاع و احوال مسلم کارشناس بوده ،لذا اعتراض خوانده در این خصوص مورد پذیرش دادگاه نمی‌باشد. 4 - خواهان دعوی دلیلی بر میزان هزینه جرثقیل، پارکینگ و کارشناس منتخب شورا به دادگاه ارائه نکرده است لذا ادعای ایشان در این خصوص مورد پذیرش دادگاه نمی‌باشد. دادگاه با عنایت به مراتب مذکور و مستندا به مواد 1 و 2 قانون مسئولیت مدنی و تبصره 2 ماده 14 قانون آیین دادرسی کیفری حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 270/000/000 ریال بابت خسارت ناشی از توقف اتومبیل خواهان صادر و اعلام میدارد. نسبت به مازاد خواسته به لحاظ عدم ارائه دلیل مستندا به ماده 1257 قانون مدنی حکم بر بطلان دعوی صادر و اعلام میدارد. رای صادره ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه چهارم دادگاه عمومی حقوقی رباط کریمرحیم خوش نظر رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای س. ص. ش. به طرفیت آقای م. ب. از دادنامه شماره --- مورخ 1394/07/29 صادره ازشعبه چهارم دادگاه عمومی حقوقی رباط کریم که به موجب آن ت. ن. خ. به پرداخت بیست وهفت میلیون ریال بابت خسارت ناشی از توقف اتومبیل د. ح. ت. ن. خ. محکوم گردیده است دادگاه ضمن اصلاح رای بدوی از حیث ذکر مبلغ دویست وهفتاد میلیون ریال به بیست وهفت میلیون ریال میزان محکوم به که سهوا ذکر شده است ب. ت. ب. محتویات پرونده وادله و مستندات ابرازی طرفین وتحقیقات انجام شده تجدیدنظر خواهی مقرون به دلیلی نیست که موجبات فسخ دادنامه معترض عنه را فراهم آورد ورای صادره از نظر استناد به مواد ومنابع قانونی ورعایت اصول وقواعد دادرسی نیز فاقد اشکال بوده وبر اساس موازین قانونی ومستنبط از اصول وقواعد حقوقی اصدار یافته است فلذا به استناد ماده 351 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورمدنی ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را با اصلاح به عمل آمده تایید واستوار می‌نماید- این رای حضوری و قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار سیدفرخ مرتضوی - مجتبی شفیعی