مصداق منافع ممکن الحصول

مصداق منافع ممکن الحصول خ. م.: در تاریخ 10 خرداد 1394، دادگاه بدوی به موضوع مطالبه خسارت ناشی از یک حادثه رانندگی رسیدگی نمود. در این راستا، خواهان درخواست جبران خسارات ناشی از تصادف و هزینه‌های درمانی را مطرح کرد و بر اساس مدارک ارائه‌شده، از جمله مستندات مربوط به هزینه‌های درمان، اجاره‌نامه و محرومیت از دریافت حقوق، ادعا نمود که به علت این حادثه دچار آسیب‌های جسمی شده و حقوقش قطع گردیده است. دادگاه بدوی ب. ت. ب. استرداد دادخواست نسبت به برخی از خواندگان، قرار رد دعوی را صادر کرد. اما در خصوص خوانده ردیف دوم، با استناد به مواد قانونی مرتبط، حکم به محکومیت وی به پرداخت مبالغ مشخصی به خواهان صادر کرد. سایر خواسته‌های خواهان، از جمله هزینه‌های درمانی، به علت عدم ارائه مستندات کافی رد گردید. رای دادگاه بدوی ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر با بررسی پرونده و لایحه تجدیدنظرخواهی، ضمن رد ایرادات و اعتراضات، دادنامه بدوی را تایید و قطعی اعلام نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/03/10 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ضرر و زیان ناشی از ایام بیکاری به علت از بین رفتن قوای کاری و عدم حضور در محل کار و قطع حقوق، جزء منافع ممکن الحصول بوده و مصداق عدم النفع نیست. رای دادگاه بدوی در خصوص دادخواست ح. الف. به طرفیت م.الف. و ج.ت. و ف.ش. به خواسته مطالبه ضرر و زیان ناشی از حادثه رانندگی موضوع پرونده کلاسه --- مطروحه در این مرجع به انضمام جمیع خسارات قانونی مستندا به رسیدهای واریزی هزینه‌های مربوط به بخشی از درمان 2 - اجاره‌نامه 3 - محرومیت از دریافت حقوق ماهیانه - استعلام از شرکت الف. و وابسته به شرکت و. ارجاع به کارشناسی و محتوای پرونده کلاسه --- به این شرح که شاکی طی حادثه تصادف رانندگی دچار آسیب‌های متعدد گردیده که علاوه بر پرداخت هزینه‌های مربوط به درمان به لحاظ عدم توانایی در حضور در محل کار حقوق وی قطع و این بابت نیز دچار خسارت شده است. لهذا با عنایت به محتوای اوراق پرونده در خصوص خواندگان:ردیف اول و سوم آقایان م.الف. و ف.ش. نظر به استرداد دادخواست از سوی خ. ن. ب. آنان در حین رسیدگی مستندا به بند الف از ماده 107 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام می‌گردد. اما در باب دعوی خ. ن. ب. خ. ر. د. ف. ت. در مورد خسارت ناشی از عدم حضور در محل کار و قطع حقوق ماهانه نظر به محتوای استعلام‌های واصله و کارشناسی که از اعتراض خوانده مصون مانده و نیز اسناد و مدارک ارائه‌شده از سوی خواهان که دلالت بر اشتغال وی در شرکت موصوف می‌نماید و استمرار درآمد وی با اشتغال در آن شرکت محرز م. ب. که تقصیر خوانده و به‌تبع آن آسیب خواهان موجب محروم ماندن خواهان از دست‌یابی به نفعی بوده که در صورت عدم وقوع حادثه قطعا از آن بهره‌مند می‌گردیده است. لهذا با عنایت به موازین قانونی ازجمله قواعد لا ضرر و تسبیب و با لحاظ مقررات مسئولت مدنی و مواد یک الی سه قانون موصوف و اینکه مطالبه ضرر و زیان ناشی از ایام بی‌کاری به لحاظ از بین رفتن توان و قوای کاری خواهان علاوه بر دیه جزء منافع ممکن الحصول بوده و مصداق عدم النفع نمی‌باشد. و نیز با در نظر گرفتن محتوای اظهارات خ. د. ج. 1393/09/26 که از مجموعه دلایل و مدارک ارائه‌شده و ادعاهای مطروحه از سوی خوانده پرداخت خسارت فراتر از دیه به شرح لیست ارائه‌شده ضم پرونده که در جلسه موصوف نامبرده صرفا اخذ مبلغ پنج میلیون و پانصد هزار تومان از مجموع ادعای خوانده را قبول نموده است مستندا به مواد ( 198 ) و( 515 ) و ( 519 ) و ( 520 ) قانون آیین دادرسی مدنی و مواد یک الی سه قانون مسئولیت مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبالغ آتی الذکر د. ح. خ. صادر و اعلام می‌نماید. الف - مبلغ یک‌میلیون و بیست‌وپنج هزار ریال بابت هزینه دادرسی ب- مبلغ دو میلیون ریال بابت هزینه کارشناس ج- یک‌صد و نودوچهار میلیون و سیصد و چهل‌وهشت هزار و یک‌صد و شصت‌وچهار ریال بابت ضرر و زیان ناشی از بین رفتن توان و قوای کار و منافع ممکن الحصول ناشی از آن و اما در باب سایر خواسته‌های خواهان ازجمله هزینه‌های درمان نظر به محتوای اوراق پرونده و عدم ارائه دلایل و مستندات و اینکه هزینه‌های موصوف در قالب دیه پرداخت گردیده است، مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بی حقی خواهان صادر و اعلام می‌گردد. رای دادگاه حضوری و ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر در دادگاه‌های محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی ورامین - مسعود عبدالهی رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/04/23 رای اصلاحی در خصوص دادنامه شماره --- ... 93 مورخ 1393/10/28 موضوع محکومیت خوانده، ف.ت.، ن. ب. ا. در ذکر نام م. ع. د. پایان سطر نهم دادنامه به‌جای قید نام کوچک م. ع. که ج. (ت.) بوده سهوا ف. (ت.) قید شده است. لذا در مقام اصلاح دادنامه مذکور رفع ابهام مستندا به ماده 381 قانون آ.د. ک. دادنامه به شرح موصوف اصلاح می‌شود. رای دادگاه در قسمتی که موضوع اصلاح نیست ب. ت. ب. قطعیت آن اجرا می‌شود. تسلیم رونوشت با تصویر هر یک از آراء به‌صورت جداگانه ممنوع است. رئیس شعبه --- دادگاه کیفری 2 دادگستری ورامین - مسعود عبدالهی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ج.ت. نسبت به مفاد دادنامه شماره --- مورخ 1393/10/28 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان و. که به‌موجب آن نامبرده به پرداخت ضرر و زیان ناشی از حادثه رانندگی با منشا پرونده کیفری واحد کلاسه --- آن شعبه محکوم شده است، هیات دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی، ن. ب. ا. ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد به عمل نیامده است. نسبت به مبانی استدلال و نحوه استنباط قضایی دادگاه بدوی خدشه و ایرادی وارد به نظر نمی‌رسد و دادنامه موصوف از حیث رعایت موازین دادرسی و مقررات شکلی نیز اشکال موثری ندارد. لذا ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت الف ماده 257 قانون مرقومه دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سید محمد موسوی پور - نوراله خیر آبادی