مطالبه اجرت‌المثل ایام تصرف خودرو

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست ص.ف. با وکالت ع.ف. و م.م. به طرفیت ع.ف. با وکالت ل.الف. و م.ر. به خواسته بطلان قرارداد عادی مورخ 1386/7/7 و الزام خوانده به استرداد عوض مأخوذه (خودرو بی ام و) و اجرت‌المثل ایام تصرف از مورخ 1386/7/11 لغایت اجرای حکم به انضمام کلیه خسارات دادرسی مستند به تصویر مصدق قرارداد عادی مورخ 1386/7/11 و دادنامه شماره 9009970221301632، با امعان نظر در محتویات پرونده اظهارات خواهان، متن دادخواست تقدیمی، مدارک و مستندات ابرازی، ملاحظه دفاعیات خوانده و وکیل مدافع ایشان و توجه به نظریات کارشناس رسمی یک نفره و هیئت سه‌ نفره و ن. ب. ا. علیرغم اعتراض وکیل خ. ب. ن. کارشناسی سه‌ نفره علیرغم ابلاغ و انقضاء مهلت قانونی دستمزد هیئت پنج نفره را تودیع ننموده که موجب خارج شدن ارجاع امر به هیئت پنج نفره از عداد دلایل خواهان گردیده همچنین توجهاً به دادنامه‌های استنادی به شماره‌های 1070 و 1071 صادره از شعبه اول حقوقی بخش بوستان و دادنامه شماره 1632-900 مورخ 1390/12/17 صادره از شعبه 13 دادگاه تجدیدنظر استان تهران و استحقاق مالکیت ب. غ. در خصوص موضوع قرارداد فی‌مابین و با التفات به نظریه کارشناس و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده، دادگاه خواسته خ. ر. و. تشخیص داده و مستنداً به مواد 10 و 190 و 390 و 391 و 219 و 220 قانون مدنی و مواد 1 و 2 قانون مسئولیت مدنی و مواد 198 قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر بطلان قرارداد مورخ 1386/7/7 موضوع خواسته و الزام خوانده به استرداد خودرو (بی ام و) به شماره انتظامی ... با مشخصات مندرج در متن قرارداد و در صورت عدم وجود عین به پرداخت مبلغ یکصد و هشتاد میلیون ریال بابت قیمت آن د. ح. خ. به انضمام کلیه خسارات دادرسی صادر می‌نماید و در خصوص موضوع مطالبه اجرت المثل ایام تصرف ب. ت. ب. نظریه هیأت سه‌ نفره کارشناسی و عدم استفاده از خودرو به جهت خرابی و عدم استحقاق خواهان به آن، دادگاه خواسته خواهان را در این بخش غیر وارد تشخیص داده مستند به ماده 197 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به رد دعوی خ. د. ا. بخش را صادر و اعلام می‌دارد رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در مرجع محترم تجدیدنظر استان م. ب.. دادرس شعبه ششم حقوقی دادگستری بهارستان - رهنمافر رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ص. ف. با وکالت آقای ع. ف. به طرفیت آقای ع. ف.الف. نسبت به آن بخش از دادنامه شماره 9200698 مورخ 1392/11/10 صادره از شعبه 6 دادگاه عمومی بهارستان که به موجب آن حکم به رد دعوای مطالبه اجرت‌المثل ایام تصرف خودرو BMW (که به‌ عنوان ثمن مبایعه ملک مورخ 1386/7/11 قرار داده شده) ص 20 ب. ت. ب. عدم استیفاء منفعت طبق نظریه هیات کارشناسی (ص 30) که با عدم تودیع هزینه کارشناسی هیات پنج نفره از سوی وکیل ت. ن. خ. متبع است و انتقال خودرو به شخص ثالث دادگاه با بررسی و مداقه در محتویات پرونده ن. ب. ا. ت. ن. خ. دلیل قانونی در جهت نقض دادنامه ارایه نداده و حکم صادره وفق موازین قانونی و اصول حقوقی صادر گردیده است مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه معترض‌عنه تأیید می‌گردد این رأی قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 46 دادگاه تجدیدنظر استان تهران حسین حمیدی راد - محمود عاشورخانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی در تاریخ 31 خرداد 1395، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه در خصوص مطالبه اجرت المثل ایام تصرف یک دستگاه خودروی سواری هیوندای رسیدگی کرد. دادگاه با استناد به استعلام مالکیت و تصرف غیرقانونی، حکم به الزام به پرداخت مبلغ 217,000,000 ریال بابت اجرت المثل و خسارت تاخیر تادیه صادر نمود و دعوی علیه یکی از خواندگان را به دلیل عدم توجه رد کرد. این رای قابلیت تجدیدنظر داشت. تجدیدنظرخواهی یکی از خواندگان در دادگاه تجدیدنظر مورد بررسی قرار گرفت و با استناد به مدارک و مستندات موجود، مشخص شد که خودرو در پارکینگ قرار داشته و ت. ن. خ. از آن نفعی نبرده است. بنابراین، دادگاه تجدیدنظر با نقض رای بدوی، حکم به رد دعوی صادر کرد. این تصمیم بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اجرت المثل ایام تصرف خودرو، چنانچه خودرو در پارکینگ بوده و خوانده نفعی و استفاده ای از ماشین نبرده باشد، عدم النفع محسوب شده و قابل مطالبه نیست. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/27 در خصوص دعوی م. گ.ن. با وکالت ب. ع.م. و ح. مومیوند به طرفیت علی الف. و ف. ر. به خواسته مطالبه اجرت المثل ایام تصرف یک دستگاه خودروی سواری هیوندای به شماره 748 ن 85 ایران 66 ب. ش. د. تقدیمی دادگاه ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده ن. ب. ا. حسب استعلام مالکیت خواهان محرز است و ب. ت. ب. مدارک ابرازی مضبوط در پرونده تصرف غیرقانونی خوانده اول (علی الف.) نیز محرز است بنابراین دادگاه دعوی را متوجه خوانده اول دانسته و ب. ت. ب. نظریه کارشناسی مضبوط در پرونده به استناد مواد 198 - 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به الزام خوانده اول (علی الف.) به پرداخت مبلغ 217/000/000 ریال بابت اجرت المثل ایام تصرف خودرو و پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست لغایت اجرای حکم و و نیز پرداخت خسارات دادرسی و حق الوکاله وکیل را د. ح. خ. صادر واعلام مینماید و در خصوص دعوی به طرفیت خوانده دوم (ف. راسار خیاوی) به لحاظ عدم توجه دعوی به استناد بند 4 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر واعلام مینماید رای صادره حضوری است ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران- علی اصغر کردستی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/31 تجدیدنظرخواهی علی الف. با وکالت ع.م. ک. به طرفیت م. گلشاهی با وکالت ب. ع.م. نسبت به دادنامه --- مورخه 1394/10/27 در پرونده کلاسه --- صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت 217/000/000 ریال بابت اجرت المثل و نیز پرداخت خسارات دادرسی و حق الوکاله وکیل صادر گردید نظر به ملاحظه پرونده هرچند سبب ضرر و زیان به ت. ن. خ. همسر (وی)مشارالیها بوده است که دادگاه قرار عدم استماع دعوی صادر نموده است ت. ن. خ. به این قسمت دعوی (ف. راسا خیاوی) اعتراض ننموده است لکن آنچه در پرونده امر محرز است ماشین در پارکینگ قرار داده شده و حتی قبض و رسید پارکینگ دو قسمت گردید. نصف قبض درید ت. ن. خ. و نصف آن در ید ف. راسار خیاوی قرار داده شده است لذا ت. ن. خ. نفعی و استفاده ای از ماشین نبرده است تا اجرت المثل تعلق بگیرد. لذا به لحاظ اینکه عدم النفع قابلیت مطالبه نداشته لذا ایراد تجدید نظر خواهی وارد دانسته مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه فوق الذکر حکم به رد دعوی خواهان بدوی صادر و اعلام میگردد. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمد حیدرری- علی نجفی سوادرودباری موضوع این پرونده، ابطال قراردادی عادی به تاریخ 7 مهر 1386 و الزام به استرداد عوض ماخوذه (خودرو بی‌ام‌و) م. ب.. درخواست ابطال قرارداد و استرداد خودرو به همراه اجرت‌المثل ایام تصرف و خسارات دادرسی، بر اساس مدارک و مستندات موجود، مطرح شده است. طرف مقابل نیز دفاعیات لازم را ارائه داده و به نظریه‌های کارشناسی اعتراض کرده است. <br>دادگاه بدوی با استناد به مواد مختلف قانون مدنی و قانون مسئولیت مدنی، خواسته ابطال قرارداد و الزام به استرداد خودرو را پذیرفته و در خصوص مطالبه اجرت‌المثل، به دلیل عدم استفاده از خودرو و عدم استحقاق خواهان، حکم به رد دعوی صادر کرده است. <br>دادگاه تجدیدنظر با بررسی کامل پرونده و عدم ارائه دلیل قانونی برای نقض حکم بدوی، ضمن تایید دادنامه معترضانه، درخواست تجدیدنظر را رد کرده و رای صادره را قطعی اعلام نموده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/01/29 پیام: در صورت بطلان معامله، دعوی مطالبه اجرت المثل ایام تصرف خودرو که به دلیل خرابی مورد استفاده قرار نگرفته است، محکوم به رد است. در خصوص دادخواست ص.ف. با وکالت ع.ف. و م.م. به طرفیت ع.ف. با وکالت ل.الف. و م.ر. به خواسته بطلان قرارداد عادی مورخ 1386/07/07 و الزام خوانده به استرداد عوض ماخوذه (خودرو بی ام و) و اجرت‌المثل ایام تصرف از مورخ 1386/07/11 لغایت اجرای حکم به انضمام کلیه خسارات دادرسی مستند به تصویر مصدق قرارداد عادی مورخ 1386/07/11 و دادنامه شماره --- ، با امعان نظر در محتویات پرونده اظهارات خواهان، متن دادخواست تقدیمی، مدارک و مستندات ابرازی، ملاحظه دفاعیات خوانده و وکیل مدافع ایشان و توجه به نظریات کارشناس رسمی یک نفره و هیات سه‌ نفره و ن. ب. ا. علیرغم اعتراض وکیل خ. ب. ن. کارشناسی سه‌ نفره علیرغم ابلاغ و انقضاء مهلت قانونی دستمزد هیات پنج نفره را تودیع ننموده که موجب خارج شدن ارجاع امر به هیات پنج نفره از عداد دلایل خواهان گردیده همچنین توجها به دادنامه‌های استنادی به شماره‌های 1070 و 1071 صادره از شعبه اول حقوقی بخش بوستان و دادنامه شماره --- - 900 مورخ 1390/12/17 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران و استحقاق مالکیت ب. غ. در خصوص موضوع قرارداد فی‌مابین و با التفات به نظریه کارشناس و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده، دادگاه خواسته خ. ر. و. تشخیص داده و مستندا به مواد 10 و 190 و 390 و 391 و 219 و 220 قانون مدنی و مواد 1 و 2 قانون مسئولیت مدنی و مواد 198 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بطلان قرارداد مورخ 1386/07/07 موضوع خواسته و الزام خوانده به استرداد خودرو (بی ام و) به شماره انتظامی... با مشخصات مندرج در متن قرارداد و در صورت عدم وجود عین به پرداخت مبلغ یکصد و هشتاد میلیون ریال بابت قیمت آن د. ح. خ. به انضمام کلیه خسارات دادرسی صادر می‌نماید و در خصوص موضوع مطالبه اجرت المثل ایام تصرف ب. ت. ب. نظریه هیات سه‌ نفره کارشناسی و عدم استفاده از خودرو به جهت خرابی و عدم استحقاق خواهان به آن، دادگاه خواسته خواهان را در این بخش غیر وارد تشخیص داده مستند به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به رد دعوی خ. د. ا. بخش را صادر و اعلام می‌دارد رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در مرجع محترم تجدیدنظر استان م. ب.. در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ص. ف. با وکالت آقای ع. ف. به طرفیت آقای ع. ف.الف. نسبت به آن بخش از دادنامه شماره --- مورخ 1392/11/10 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی بهارستان که به موجب آن حکم به رد دعوای مطالبه اجرت‌المثل ایام تصرف خودرو BMW (که به‌ عنوان ثمن مبایعه ملک مورخ 1386/07/11 قرار داده شده) ص 20 ب. ت. ب. عدم استیفاء منفعت طبق نظریه هیات کارشناسی (ص 30 ) که با عدم تودیع هزینه کارشناسی هیات پنج نفره از سوی وکیل ت. ن. خ. متبع است و انتقال خودرو به شخص ثالث دادگاه با بررسی و مداقه در محتویات پرونده ن. ب. ا. ت. ن. خ. دلیل قانونی در جهت نقض دادنامه ارایه نداده و حکم صادره وفق موازین قانونی و اصول حقوقی صادر گردیده است مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه معترض‌عنه تایید می‌گردد این رای قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران