مطالبه خسارات از کارافتادگی در حوادث رانندگی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان در رابطه با تجدیدنظرخواهی اقای ح. ذ. ق. ق. فرزند ط. بطرفیت ت. ن. خ. اقای س. ذ. فرزند ا. ، نسبت به رای تجدیدنظرخواسته شماره ۱ */۸/۱۴۰۱ شعبه *ات در پرونده کلاسه *که به موجب ان در رابطه با دعوی ت. ن. خ. به خواسته مطالبه خسارات وارده به یکدستگاه موتورسیکلت و نیز مطالبه هزینه های درمانی انجام شده نسبت به وی ( هزینه بیمارستانی و غیره ) و مطالبه خسارات مادی ناشی از کار افتادگی او به لحاظ صدمات وارده در اثر بی احتیاطی ت. ن. خ. در رانندگی منتهی به ایراد صدمات بدنی غیر عمدی به او که موجب عدم توانایی او در اشتغال به شغل بنایی او که کار روزمره او بوده از تاریخ تصادف مورخه ۲۶/۸/۹۹ تا پایان استراحت مطلق پزشک مورخه ۳۱/۵/۱۴۰۰ ، دادگاه محترم بدوی با استدلال به انصراف او از مطالبه خسارات وارده به موتورسیکلت و اینکه هزینه های درمانی کمتر از دیات موضوع حکم کیفری استنادی ( شماره */۳/۱۴۰۰ شعبه *ات متضمن محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت دیات وارده ) استنادی است.و اینکه مطالبه خسارت ناشی از کار افتادگی از مصادیق عدم النفع و غیر قابل مطالبه است.و مستندا"به مواد ۱۲۵۷ قانون مدنی و ۱۹۷ و ۵۱۵ قانون ایین دادرسی مدنی حکم بر بیحقی صادر نموده است. و پس از ابلاغ در مهلت قانونی مورد تجدیدنظرخواهی واقع شده است.با بررسی محتویات پرونده و ابرازی تجدیدنظرخواهی وارد و سزاوار پذیرش می داند چرا که اولا" : ب. ت. ب. استرداد و انصراف ت. ن. خ. از مطالبه خسارات وارده به موتور سیکلت صرفنظر از صحت یا سقم ان مقتضی اصدار قرار رد بوده. لذا ضمن نقض این قسمت از رای تجدیدنظرخواسته به تجویز ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی قرار رد دعوی را مستندا"به بند ب ماده ۱۰۷ همان قانون صادر می نماید. ثانیا": نسبت به بخش دوم رای معترض عنه مبنی بر حکم بر بیحقی بابت هزینه های درمانی نظرباینکه رای تجدیدنظرخواسته در این قسمت ب. ت. ب. چگونگی استدلال موجه مطروحه صحیحا"صادر گردیده و ت. ن. خ. نیز ایراد یا دفاع موثری در این رابطه نداشته ضمن رد تجدیدنظرخواهی در این بخش ، به تجویز ماده ۳۵۸ قانون مرقوم رای تجدیدنظرخواسته را در این قسمت تایید می نماید. ثالثا":لکن نسبت به مطالبه خسارات ناشی از کار افتادگی ب. ت. ب. اظهارات گواهان بر تایید نوع شغل او و اینکه در اثر تصادف و بستری شدن و دورهی درمان از منافع ممکن الحصول ایام مذکور محروم گردیده مطالبه ان خسارت از مصادیق تبصره ۲ ماده ۵۱۵ قانون مرقوم نبوده بلکه از مصادیق ماده ۱۴ قانون ایین دادرسی کیفری و از مصادیق منافع ممکن الحصول و قابل مطالبه خواهد بود . بنا به مراتب با قبول تجدیدنظرخواهی و نقض این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته به تجویز ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی کیفری ب. ت. ب. مسطورات بیان شده و قابل مطالبه خسارات ناشی از کار افتادگی مطالبه شده از باب قابل مطالبه بودن منافع ممکن الحصول و با لحاظ نظر کارشناس محترم منتخب ( ص۶۴ ) که مصون از اعتراض باشد. و درامد ماهانه ت. ن. خ. را مبلغ ۵۵۰/۰۰۰ تومان اعلام داشته و مستندا"به مواد ۱۴ قانون ایین دادرسی کیفری و ۱۹۸ ق. ایین دادرسی مدنی و یک قانون مسئولیت مدنی رای بر محکومیت خوانده به پرداخت ۴/۹۵۰/۰۰۰تومان بابت نه ماه ایام مذکور با احتساب خسارات دادرسی مربوطه د. ح. خ. صادر می نماید. رای صادره قطعی است. رییس شعبه *مستشار دادگاه ر. ق. فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی