Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مطالبه خسارت افت قیمت خودرو خ. م.: در تاریخ 16 اردیبهشت 1393، دادخواستی به منظور محکومیت شهرداری به پرداخت مبلغ 217,500,000 ریال به عنوان خسارت و افت قیمت خودرو و همچنین هزینه‌های کارشناسی و دادرسی ارائه گردید. خواهان ادعا نمود که در تاریخ 4 اردیبهشت 1393، به دلیل وجود دست‌انداز غیر استاندارد، خودرویش دچار خسارت شده است. در دفاعیات، شهرداری عدم تقصیر خود را مطرح کرده و به عدم ارائه مدارک دال بر مسئولیت خود اشاره نمود. دادگاه بدوی با استناد به نظریات کارشناسی و مواد 331 و 1321 و 1324 قانون مدنی و همچنین ماده 1 قانون مسئولیت مدنی، حکمی صادر کرد که بر اساس آن شهرداری به پرداخت مبلغ 107,500,000 ریال بابت خسارت و هزینه‌های دادرسی محکوم شد. این حکم در دادگاه تجدیدنظر ب. ت. ب. تبصره 2 ماده 515 قانون آیین دادرسی، به مبلغ 7,250,000 تومان اصلاح و تایید گردید. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/05/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: خسارت بابت افت قیمت خودرو، خسارت ناشی از عدم النفع بوده و قابل مطالبه نیست. رای دادگاه بدوی در تاریخ 1393/02/16 خانم ن. ت. آ.به طرفیت شهرداری منطقه..... ت... دادخواستی به خواسته محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ م. ب. 217/500/000 ریال بابت خسارت وافت قیمت وارده به خودرویش طبق نظر کارشناسی و نیز هزینه های کارشناسی و دادرسی و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست تا زمان اجرا و وصول طرح و تقدیم نموده است. در شرح آن بیان داشته مستند به سند مالکیت خودروی ابرازی مالک یک دستگاه اتومبیل سواری هاچ بک جیلی امگراند به شماره انتظامی........ م. ب. که در تاریخ 1393/02/04 حین حرکت از خیابان.... به سمت... بادست انداز غیر استاندارد مواجه شده و به علت از دست دادن تعادل خودرو منجر به برخورد با گارد ریل گردیده، طبق نظر کارشناسی تامین دلیلش میزان خسارات وارده مبلغ 145/000/000 ریال ومیزان افت قیمت خودرو 70/000/000 ریال برآورد شده است ، خ. د. پ. بیان داشته خوانده راسا به کلانتری مراجعه و برابر متن گزارش نسبت به وقوع تصادف اظهار نموده و هیچ مدرکی دال بر تقصیر شهرداری در وقوع حادثه و حتی کروکی محل جهت بررسی موضوع ارائه نشده است ونظریه کارشناسی تامین دلیل مشتمل بر برآورد میزان خسارت وارده بوده است. همچنین نماینده حقوقی خوانده بیان داشته نظر به لزوم اجرای قانون خصوصی سازی و ارائه خدمات شهری توسط پیمانکاران شهرداری مسئولیت ناشی از خسارات وارده به موجب قرارداد به ایشان واگذار می‌گردد.بنا به مراتب فوق ونظر به عدم ارائه دلیل و مستندی از سوی خوانده که دلالت برواگذاری مسئولیت های شهری خویش درمحل وقوع حادثه به پیمانکاری باشد و با عنایت به نظریات شماره 930077 مورخه 1393/07/18 و 93007 مورخه 1393/10/21 که پنجاه در صد علت تامه حادثه را بی احتیاطی از سوی پیمانکار مربوطه به علت عدم نصب علایم ایمنی و هشدار دهنده و استاندارد های لازم از جهت نقض ماده 212 آیین‌نامه راهنمائی و رانندگی شناخته و نیمی از خسارات وارده مشتمل بر خسارات و افت قیمت خودرو را 107/500/000 دانسته و ایراد و اعتراض موجه و مدللی بر نظریات مذکور از سوی طرفین وارده نگردیده و آن نظریات با اوضاع و احوال محقق و معلوم مورد کارشناسی انطباق دارد و ب. ت. ب. اینکه خوانده هیچ شخصی را با این دادرسی جلب ننموده تا تقصیر را متوجه ایشان بداند لذا ادعای خواهان را ثابت دانسته وبا ستناد مواد 331 و 1321 و 1324 قانون مدنی و ماده 1 قانون مسئولیت مدنی مصوب 1339 و مواد 198 و 257 ، 265 ، 502 ، 503 ، 515 ، 522 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی منصوب 1379 بااصلاحیه های بعدی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ یکصدو هفت میلیون و پانصد هزار ریال بابت خسارت تاخیر تادیه آن از تاریخ تقدیم دادخواست ( 1393/02/16 ) تا زمان وصول و همچنین هزینه های دادرسی و کارشناسی د. ح. خ. صادر و اعلام می‌گردد این رای حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض تجدیدنظر خواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران آذربراه رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی شهرداری منطقه.... با نمایندگی خانم ف. ا. به طرفیت خانم ن. تی. آ. نسبت به دادنامه --- - 1393/12/27 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که بر اساس آن حکم بر محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبالغ مذکور از بابت افت قیمت خودرو وخسارات وارده بر اتومبیل متنازع فیه صادر شده است دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده، اسناد ومدارک و اظهارات مضبوط در آن ن. ب. ا. افت قیمت خودرو از موارد تبصره 2 ماده 515 قانون آیین دادرسی است قابلیت مطالبه نداشته در اجرای ماده 351 همان قانون با تصحیح مبلغ محکومیت 107/500/000 ریال به مبلغ هفت میلیون و دویست و پنجاه هزار تومان دادنامه تجدید نظر خواسته تایید می‌گردد رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - رییس و مستشار محمد باقر قربان وند - فهیمی گیلانی

موارد مرتبط 70

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 3

مقرراتِ مرتبط 1

دکترین 24

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین