مطالبه خسارت افت قیمت خودرو

رأی دادگاه بدوی در تاریخ 1393/2/16 خانم ن. ت. آ.به طرفیت شهرداری منطقه..... ت... دادخواستی به خواسته محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ م. ب. 217/500/000ریال بابت خسارت وافت قیمت وارده به خودرویش طبق نظر کارشناسی و نیز هزینه های کارشناسی و دادرسی و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست تا زمان اجرا و وصول طرح و تقدیم نموده است . در شرح آن بیان داشته مستند به سند مالکیت خودروی ابرازی مالک یک دستگاه اتومبیل سواری هاچ بک جیلی امگراند به شماره انتظامی ........ م. ب. که در تاریخ 1393/2/4 حین حرکت از خیابان .... به سمت... بادست انداز غیر استاندارد مواجه شده و به علت از دست دادن تعادل خودرو منجر به برخورد با گارد ریل گردیده ، طبق نظر کارشناسی تامین دلیلش میزان خسارات وارده مبلغ 145/000/000ریال ومیزان افت قیمت خودرو 70/000/000ریال برآورد شده است ، خ. د. پ. بیان داشته خوانده راسا" به کلانتری مراجعه و برابر متن گزارش نسبت به وقوع تصادف اظهار نموده و هیچ مدرکی دال بر تقصیر شهرداری در وقوع حادثه و حتی کروکی محل جهت بررسی موضوع ارائه نشده است ونظریه کارشناسی تامین دلیل مشتمل بر برآورد میزان خسارت وارده بوده است . همچنین نماینده حقوقی خوانده بیان داشته نظر به لزوم اجرای قانون خصوصی سازی و ارائه خدمات شهری توسط پیمانکاران شهرداری مسئولیت ناشی از خسارات وارده به موجب قرارداد به ایشان واگذار می گردد.بنا به مراتب فوق ونظر به عدم ارائه دلیل و مستندی از سوی خوانده که دلالت برواگذاری مسئولیت های شهری خویش درمحل وقوع حادثه به پیمانکاری باشد و با عنایت به نظریات شماره 930077 مورخه 1393/07/18و 93007 مورخه 1393/10/21 که پنجاه در صد علت تامه حادثه را بی احتیاطی از سوی پیمانکار مربوطه به علت عدم نصب علایم ایمنی و هشدار دهنده و استاندارد های لازم از جهت نقض ماده 212 آیین نامه راهنمائی و رانندگی شناخته و نیمی از خسارات وارده مشتمل بر خسارات و افت قیمت خودرو را 107/500/000 دانسته و ایراد و اعتراض موجه و مدللی بر نظریات مذکور از سوی طرفین وارده نگردیده و آن نظریات با اوضاع و احوال محقق و معلوم مورد کارشناسی انطباق دارد و ب. ت. ب. اینکه خوانده هیچ شخصی را با این دادرسی جلب ننموده تا تقصیر را متوجه ایشان بداند لذا ادعای خواهان را ثابت دانسته وبا ستناد مواد 331 و 1321و1324 قانون مدنی و ماده 1 قانون مسئولیت مدنی مصوب 1339 و مواد 198و257،265،502،503، 515، 522 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی منصوب 1379 بااصلاحیه های بعدی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ یکصدو هفت میلیون و پانصد هزار ریال بابت خسارت تاخیر تادیه آن از تاریخ تقدیم دادخواست ( 1393/2/16) تا زمان وصول و همچنین هزینه های دادرسی و کارشناسی د. ح. خ. صادر و اعلام می گردد این رای حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض تجدیدنظر خواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 43 دادگاه عمومی حقوقی تهران - آذربراه رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهـی شهرداری منطقه .... با نمایندگی خانم ف. ا. به طرفیت خانم ن. تی. آ. نسبت به دادنامه 0981 - 1393/12/27 صادره از شعبه 43 دادگاه عمومی تهران که بر اساس آن حکم بر محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبالغ مذکور از بابت افت قیمت خودرو وخسارات وارده بر اتومبیل متنازع فیه صادر شده است دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده ، اسناد ومدارک و اظهارات مضبوط در آن ن. ب. ا. افت قیمت خودرو از موارد تبصره 2 ماده 515 قانون آیین دادرسی است قابلیت مطالبه نداشته در اجرای ماده 351 همان قانون با تصحیح مبلغ محکومیت 107/500/000 ریال به مبلغ هفت میلیون و دویست و پنجاه هزار تومان دادنامه تجدید نظر خواسته تایید می گردد رای صادره قطعی است. شعبه 52 دادگاه تجدید نظر استان تهران - رییس و مستشار محمد باقر قربان وند - فهیمی گیلانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی