مطالبه خسارت تاخیر تادیه ارز خارجی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی بانک م. ایران به مدیریت آقای ع. ه. به طرفیت اقای ک. ف. به خواسته مطالبه 192000 درهم وجه یک فقره چک به شماره 3453690 مورخه 2011/9/27 عهده بانک م. مستقر در کشور امارات شهر دبی و مطالبه هزینه دادرسی و خسارات تاخیر تادیه و هزینه ترجمه و حق الوکاله نماینده حقوقی و قضایی بدین توضیح که خواهان اقای م. ی. را به عنوان نماینده خود معرفی و و. ا. د. خوانده به عنوان احداز مدیران و صاحبان امضاء شرکت الف. اقدام به صدور یک فقره چک مذکور نموده که در سر رسید قانونی با مراجعه به بانک محال علیه به علت کسر موجودی منتهی به گواهی عدم پرداخت شده و بر همین اساس خواهان محکومیت خوانده به موارد خواسته شده گردیده و خوانده پرونده در دفاع از خود آقایان … ع. م. و الف. خ.پ. را به عنوان وکلای خود معرفی و نامبردگان با حضور در جلسه دادگاه و ضمن اعلام ایراداتی که دادگاه نسبت به آنها اظهار نظر نموده در دفاع اظهار داشته اند که چک موضوع ادعا به تبع یک فقره قرارداد تنظیمی در تاریخ 2009/5/21(1388/2/21) توسط موکلشان اصدار یافته است و بر مبنای مفاد این قرارداد اداره خواهان مستحق دریافت وجه چک نبوده و اینکه نماینده حقوقی اداره خواهان با رد این موضوع اینکه این فقره چک ارتباطی به این قرارداد ندارد دفاعیات وکلای خوانده را رد کرده و نامبردگان نیز دلیل و مدرکی که موید احراز دفاعیات خود باشد ارائه ننموده اند و در خواستی نیز در جهت نیل به این هدف از دادگاه نداشته لذا دادگاه با رد دفاعیات وکلای خوانده دعوی خ. ر. و. وثابت تشخیص داده و مستندا به ماده 198و515و522 قانون آئین دادرسی مدنی و ماده 313 قانون تجارت و ماده 2 قانون صدور چک خوانده را به پرداخت مبلغ صدرالذکر بابت اصل خواسته و پرداخت مبلغ 26290400 ریال بابت هزینه دادرسی و پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سر رسید چک لغایت زمان اجرای حکم قطعی که می بایست توسط دایره اجرای احکام محاسبه شود د. ح. خ. محکوم واعلام می دارد . رای صادره حضوری و و فق مقررات ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدید نظر مرکز استان م. ب.. رئیس شعبه هفتم دادگاه عمومی حقوقی تهران - سیدجعفر هاشمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ک. ف. نسبت به آن بخش از دادنامه شماره 877 مورخ 93/9/23 صادره از شعبه 7 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ //192/000 درهم امارات وجه یک فقره چک به شماره 3453690 مورخ 2011/9/27 به انضمام خسارات دادرسی صادر شده وارد نمی باشد و دادنامه معترض عنه منطبق بر مقررات و با رعایت اصول دادرسی اصدار یافته و خدشه ای بر اعتبار آن وارد نیست ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل و مدرکی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجهی نمی باشد بعلاوه دلیلی مبنی بر اینکه چک موصوف بابت موافقت نامه تسهیلاتی شماره 2009/574 مورخ 2009/5/21 صادر شده ابراز نگردیده است بنابر این ایراد مطروحه به صلاحیت دادگاه وارد نبوده و مردود اعلام می گردد از این رو دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد نمی داند مستندا" بماده 358 از قانون آئین دادرسی مدنی ، ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی ، دادنامه معترض عنه را در این بخش تایید می نماید لیکن آن قسمت از دادنامه فوق الذکر که متضمن محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت خسارت تاخیر تادیه م. ب. موافق مقررات قانونی نبوده و دادنامه در این قسمت مستوجب نقض است زیرا وجه چک موضوع خواسته درهم امارات م. ب. و خسارت تاخیر تادیه شامل وجه رایج بوده و ارز خارجی را شامل نمی گردد در نتیجه دادگاه مستندا" به ماده 358 از قانون یاد شده ضمن نقض دادنامه معترض عنه ، حکم بر بطلان دعوی خ. د. ا. قسمت صادر می نماید . رأی صادره قطعی است. شعبه 51 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سیدسعید​ میرحسینی - محمدترابی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مطالبه خسارت تاخیر تادیه ارز خارجی در تاریخ 26 تیر 1395، دادگاه بدوی به دعوی مربوط به مطالبه مبلغ 192000 درهم به موجب یک فقره چک رسیدگی کرد. خواهان ادعا کرد که این چک به دلیل کسر موجودی در موعد مقرر برگشت خورده است. در دفاع، خوانده با معرفی وکلای خود اظهار داشت که چک بر اساس قراردادی که در تاریخ 21 مه 2009 تنظیم شده، صادر گردیده و خواهان حق دریافت وجه آن را ندارد. دادگاه با رد دفاعیات خوانده و استناد به مواد قانونی مرتبط، خوانده را به پرداخت مبلغ 192000 درهم و همچنین هزینه‌های دادرسی محکوم کرد.<br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی ادعاهای ت. ن. خ. به این نتیجه رسید که رای دادگاه بدوی مطابق با مقررات و اصول دادرسی صادر شده و ایرادهای مطرح‌شده از سوی ت. ن. خ. به صلاحیت دادگاه وارد نیست. با این حال، دادگاه قسمت مربوط به خسارت تاخیر تادیه را نقض کرد و اعلام نمود که این خسارت شامل ارز خارجی نمی‌شود. بر این اساس، دادگاه ضمن تایید محکومیت خوانده به پرداخت وجه چک، حکم به بطلان دعوی خ. د. خ. خسارت تاخیر تادیه صادر کرد. رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/04/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه وجه چک موضوع خواسته ارز خارجی(درهم امارات) باشد، خسارت تاخیر تادیه در خصوص آن قابل مطالبه نیست؛ زیرا خسارت تاخیر تادیه شامل وجه رایج بوده و ارز خارجی را شامل نمی شود. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/09/23 در خصوص دعوی بانک ملی ایران به مدیریت آقای … به طرفیت اقای ک. ف. به خواسته مطالبه 192000 درهم وجه یک فقره چک به شماره 3453690 مورخه 2011/09/27 عهده بانک ملی مستقر در کشور امارات شهر دبی و مطالبه هزینه دادرسی و خسارات تاخیر تادیه و هزینه ترجمه و حق الوکاله نماینده حقوقی و قضایی بدین توضیح که خواهان اقای مجتبی یوسفیان را به عنوان نماینده خود معرفی و و. ا. د. خوانده به عنوان احداز مدیران و صاحبان امضا شرکت السلامه لنقل اقدام به صدور یک فقره چک مذکور نموده که در سر رسید قانونی با مراجعه به بانک محال علیه به علت کسر موجودی منتهی به گواهی عدم پرداخت شده و بر همین اساس خواهان محکومیت خوانده به موارد خواسته شده گردیده و خوانده پرونده در دفاع از خود آقایان … م. و الف. خ.پ. را به عنوان وکلای خود معرفی و نامبردگان با حضور در جلسه دادگاه و ضمن اعلام ایراداتی که دادگاه نسبت به آنها اظهار نظر نموده در دفاع اظهار داشته اند که چک موضوع ادعا به تبع یک فقره قرارداد تنظیمی در تاریخ 2009/05/21 ( 1388/02/21 ) توسط موکلشان اصدار یافته است و بر مبنای مفاد این قرارداد اداره خواهان مستحق دریافت وجه چک نبوده و اینکه نماینده حقوقی اداره خواهان با رد این موضوع اینکه این فقره چک ارتباطی به این قرارداد ندارد دفاعیات وکلای خوانده را رد کرده و نامبردگان نیز دلیل و مدرکی که موید احراز دفاعیات خود باشد ارائه ننموده‌اند و در خواستی نیز در جهت نیل به این هدف از دادگاه نداشته لذا دادگاه با رد دفاعیات وکلای خوانده دعوی خ. ر. و. وثابت تشخیص داده و مستندا به ماده 198 و 515 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 313 قانون تجارت و ماده 2 قانون صدور چک خوانده را به پرداخت مبلغ صدرالذکر بابت اصل خواسته و پرداخت مبلغ 26290400 ریال بابت هزینه دادرسی و پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سر رسید چک لغایت زمان اجرای حکم قطعی که می‌بایست توسط دایره اجرای احکام محاسبه شود د. ح. خ. محکوم واعلام می دارد. رای صادره حضوری و و فق مقررات ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدید نظر مرکز استان م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/04/26 تجدیدنظرخواهی آقای ک. ف. نسبت به آن بخش از دادنامه شماره --- مورخ 93/9/23 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ // 192/000 درهم امارات وجه یک فقره چک به شماره 3453690 مورخ 2011/09/27 به انضمام خسارات دادرسی صادر شده وارد نمی‌باشد و دادنامه معترض عنه منطبق بر مقررات و با رعایت اصول دادرسی اصدار یافته و خدشه ای بر اعتبار آن وارد نیست ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل و مدرکی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجهی نمی‌باشد به علاوه دلیلی مبنی بر اینکه چک موصوف بابت موافقت نامه تسهیلاتی شماره 2009/574 مورخ 2009/05/21 صادر شده ابراز نگردیده است بنابر این ایراد مطروحه به صلاحیت دادگاه وارد نبوده و مردود اعلام می‌گردد از این رو دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد نمی داند مستندا به ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی، دادنامه معترض عنه را در این بخش تایید می‌نماید لیکن آن قسمت از دادنامه فوق الذکر که متضمن محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت خسارت تاخیر تادیه م. ب. موافق مقررات قانونی نبوده و دادنامه در این قسمت مستوجب نقض است زیرا وجه چک موضوع خواسته درهم امارات م. ب. و خسارت تاخیر تادیه شامل وجه رایج بوده و ارز خارجی را شامل نمی گردد در نتیجه دادگاه مستندا به ماده 358 از قانون یاد شده ضمن نقض دادنامه معترض عنه، حکم بر بطلان دعوی خ. د. ا. قسمت صادر می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار