مطالبه خسارت تأخیر تأدیه از شخص حقوقی

رأی دادگاه بدوی دراین پرونده شرکت سهامی بیمه الف. به مدیریت آقای …. ک. به طرفیت شرکت س. با مدیریت آقای م. ق. به خواسته مطالبه مبلغ 777 میلیون 588 میلیون ریال به انضمام خسارات دادرسی در تأخیر تأدیه را تقدیم نموده است. خانم ق. م. به وکالت از خ. ت. د. است که شرکت خوانده به موجب بارنامه شماره ... به تاریخ 2013/7/8 مسئولیت حمل 725 هزار کیسه متعلق به شرکت بازرگانی پ. را از مبدا ء هندوستان به مقصد ایران به وسیله کشتی ش. عهده دار شده است و طبق صورت‌مجلس کسر تخلیه مورخ 1392/7/10 اداره کل بنادر و دریانوردی استان تهران تعداد 565 کیسه برنج کسر گردیده است، ن. ب. ا. محموله یاد شده طی بیمه‌نامه شماره 1152033/92/25 تحت پوشش باربری بیمه خواهان قرار داشته و از این لحاظ خسارت وارده به محصول بیمه نشده، به میزان خواسته برآورد و به بیمه گذار شرکت پ. پرداخت شده و ب. ت. ب. ماده 30 قانون بیمه مصوب اردیبهشت 1316 بیمه‌گر پس از پرداخت خسارت به بیمه گذار، قائم مقام وی در مطالبه آن از مقصر م. ب. و مطابق قانون تجارت در قسمت حمل و نقل و مواد 376 و 378 آن به‌ عنوان متصدی حمل و نقل موظف و مکلف به حمل صحیح کالا بوده است و مسئول حوادث و تقصیراتی است که در مدت حمل به وقوع می پیوندد. خوانده دعوی ضمن ارسال لایحه در دادرسی شرکت نموده نسبت به صلاحیت دادگاه ایراد و توضیحاتی را نیز در ماهیت داده‌اند. علی ایحال دادگاه نظر به مراتب و ضمن رد ایرادات وارده از سوی مدیر عامل خوانده دعوی، مستنداً به ماده مورد اشاره در بالا و ماده 10 و 1257 از قانون مدنی و 515 و 519 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ موصوف و نیز خسارات دادرسی برابر اوراق پرونده د. ح. خ. صادر و اعلام می‌گردد. در خصوص خسارت تأخیر تأدیه ن. ب. ا. خواهان مبداء و منشأ و نیز فرجام مطالبه خود را بیان ننموده است مستنداً به ماده 2 از قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 522 از قانون مزبور رد آن صادر می‌گردد و رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 103 حقوقی تهران - غلامرضا قلی پور رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دعوی تجدیدنظرخواهی شرکت سهامی بیمه الف. به مدیریت الف. ک. با وکالت ق. م. به طرفیت شرکت س. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره 727/93 صادره از شعبه 103 حقوقی تهران که دعوی ت. ن. خ. در مرحله بدوی و طی دادنامه مورد اعتراض در خصوص مطالبه تأخیر تأدیه منجر به قرار رد شده است وارد است؛ چرا که حسب ماده 515 قانون آئین دادرسی مدنی و تبصره 2 ماده مرقوم خسارت قابل مطالبه است و مطالبه تأخیر تأدیه نیز در زمره خسارت محسوب است. از طرفی مطالبه خسارت مذکور با ماده 522 قانون آئین دادرسی مدنی نیز منطبق است چرا که موضوع مطالبه دین و از نوع وجه رایج بوده و مبداٌ و منشاء آن هم مشخص است و ب. ت. ب. اینکه مدیون شخصیت حقوقی و شرکت محسوب است تمکن وی هم درتطبیق با ماده 522 مفروغ عنه است. فلذا قرار صادره در این بخش از دادنامه نقض و به استنادماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی جهت رسیدگی ماهوی به شعبه بدوی اعاده می‌شود. رأی صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 29 دادگاه تجدیدنظر استان تهران سیدابراهیم حسینی - بهزاد ابراهیمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مطالبه خسارت تأخیر تأدیه از شخص حقوقی در تاریخ 23 خرداد 1394، دادگاه بدوی به درخواست یکی از شرکت‌ها به منظور مطالبه مبلغ 777 میلیون و 588 میلیون ریال به همراه خسارات دادرسی رسیدگی نمود. خواهان ادعا کرد که طرف مقابل مسئولیت حمل 725 هزار کیسه برنج را بر عهده داشته و بر اساس صورتمجلس کسر تخلیه، 565 کیسه مفقود شده است. خ. ب. ا. به بیمه‌نامه و ماده 30 قانون بیمه مصوب 1316، درخواست خسارت را مطرح کرد. طرف مقابل ایراداتی به صلاحیت دادگاه و ماهیت دعوی مطرح نمود که این ایرادات مورد پذیرش قرار نگرفت. دادگاه بدوی حکم به محکومیت طرف مقابل به پرداخت مبلغ خواسته و خسارات دادرسی صادر کرد، اما درخواست خسارت تاخیر تادیه به دلیل عدم بیان منبع، رد شد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با استناد به ماده 515 و تبصره 2 آن، قرار رد خسارت تاخیر تادیه را نقض و پرونده را برای رسیدگی ماهوی به شعبه بدوی اعاده کرد. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/03/23 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که مدیون شخص حقوقی باشد، تمکن وی از ادای دین محرز است و نیازی به بررسی ندارد؛ بنابراین شرط مطالبه خسارت تاخیر تادیه محقق است. دراین پرونده شرکت سهامی بیمه الف. به مدیریت آقای …. ک. به طرفیت شرکت س. با مدیریت آقای م. ق. به خواسته مطالبه مبلغ 777 میلیون 588 میلیون ریال به انضمام خسارات دادرسی در تاخیر تادیه را تقدیم نموده است. خانم ق. م. به وکالت از خ. ت. د. است که شرکت خوانده به موجب بارنامه شماره... به تاریخ 2013/07/08 مسئولیت حمل 725 هزار کیسه متعلق به شرکت بازرگانی پ. را از مبدا ء هندوستان به مقصد ایران به وسیله کشتی ش. عهده دار شده است و طبق صورت‌مجلس کسر تخلیه مورخ 1392/07/10 اداره کل بنادر و دریانوردی استان تهران تعداد 565 کیسه برنج کسر گردیده است، ن. ب. ا. محموله یاد شده طی بیمه‌نامه شماره 1152033/92/25 تحت پوشش باربری بیمه خواهان قرار داشته و از این لحاظ خسارت وارده به محصول بیمه نشده، به میزان خواسته برآورد و به بیمه گذار شرکت پ. پرداخت شده و ب. ت. ب. ماده 30 قانون بیمه مصوب اردیبهشت 1316 بیمه‌گر پس از پرداخت خسارت به بیمه گذار، قائم مقام وی در مطالبه آن از مقصر م. ب. و مطابق قانون تجارت در قسمت حمل و نقل و مواد 376 و 378 آن به‌ عنوان متصدی حمل و نقل موظف و مکلف به حمل صحیح کالا بوده است و مسئول حوادث و تقصیراتی است که در مدت حمل به وقوع می پیوندد. خوانده دعوی ضمن ارسال لایحه در دادرسی شرکت نموده نسبت به صلاحیت دادگاه ایراد و توضیحاتی را نیز در ماهیت داده‌اند. علی ایحال دادگاه نظر به مراتب و ضمن رد ایرادات وارده از سوی مدیر عامل خوانده دعوی، مستندا به ماده مورد اشاره در بالا و ماده 10 و 1257 از قانون مدنی و 515 و 519 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ موصوف و نیز خسارات دادرسی برابر اوراق پرونده د. ح. خ. صادر و اعلام می‌گردد. در خصوص خسارت تاخیر تادیه ن. ب. ا. خواهان مبداء و منشا و نیز فرجام مطالبه خود را بیان ننموده است مستندا به ماده 2 از قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 522 از قانون مزبور رد آن صادر می‌گردد و رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- حقوقی تهران - غلامرضا قلی پور رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دعوی تجدیدنظرخواهی شرکت سهامی بیمه الف. به مدیریت الف. ک. با وکالت ق. م. به طرفیت شرکت س. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره --- صادره از شعبه --- حقوقی تهران که دعوی ت. ن. خ. در مرحله بدوی و طی دادنامه مورد اعتراض در خصوص مطالبه تاخیر تادیه منجر به قرار رد شده است وارد است؛ چرا که حسب ماده 515 قانون آیین دادرسی مدنی و تبصره 2 ماده مرقوم خسارت قابل مطالبه است و مطالبه تاخیر تادیه نیز در زمره خسارت محسوب است. از طرفی مطالبه خسارت مذکور با ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی نیز منطبق است چرا که موضوع مطالبه دین و از نوع وجه رایج بوده و مبداٌ و منشاء آن هم مشخص است و ب. ت. ب. اینکه مدیون شخصیت حقوقی و شرکت محسوب است تمکن وی هم درتطبیق با ماده 522 مفروغ عنه است. فلذا قرار صادره در این بخش از دادنامه نقض و به استنادماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی جهت رسیدگی ماهوی به شعبه بدوی اعاده می‌شود. رای صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران