مطالبه خسارت دادرسی از اداره کل راه و شهرسازی

رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست آقایان ع.الف. ، ت. ، ه. و خانم ها ه. ، س. و ف. همگی ی. فرزندان م. و خانم ….ک. ش. فرزند ع.خ. با وکالت خانم ط. الف.د. فرزند ج. به طرفیت اداره راه و شهرسازی استان ...(شهرستان ...)به خواسته فسخ رای کمیسیون ماده 9 قانون زمین شهری درخصوص تملک پلاک ثبتی شماره 7/1206 واقع در اراضی کاظم آباد ورامین و همچنین حکم به ابطال سند دریافتی خ. ر. ا. درخصوص پلاک مذکور و سپس ابقاء مالکیت خواهان و یا الزام خ. ر. د. جهت صدور سند مالکیت بنام خواهان با احتساب هزینه دادرسی وخسارات وارده از هر حیث و حق الوکاله وکیل مستندا به فتوکپی سند مالکیت رسمی،فتوکپی رای صادره از شعبه چهارم دادگاه عمومی ورامین و شعبه هفتم دیوان عدالت اداری جهت اعمال وحدت رویه ،نامه شماره 93/82/237/ص مورخه 1393/2/14 اداره راه وشهرسازی تحت عنوان اداره ثبت اسناد و املاک ...،گواهی حصروراثت و رونوشت دادنامه شماره 1256-86/6/26 صادره از سوی شعبه هفتم دیوان عدالت اداری ،دادگاه ب. ت. ب. اوراق و محتویات پرونده و ن. ب. ا. براساس محتویات پرونده ثبتی به شماره 7/1206 ونیز نامه شماره 14976 مورخ 93/8/30 اداره ثبت اسناد واملاک ورامین سند مالکیت شش دانگ یک قطعه زمین به مساحت پنج هزار متر مربع قطعه 112 تفکیکی تحت پلاک ثبتی 7/1206 مفروز از اصلی مذکور ابتدا بنام آقای م. ی. ( ش. قدیم)فرزند ع.الف. ثبت و صادرشده سپس در اجرای اعمال ماده 9 قانون زمین شهری پلاک مذکور طی سند قطعی 139185 مورخ 70/12/1 دفتر 4 ورامین به اداره کل زمین شهری استان ...-زمین شهری ...انتقال یافته است و سند اولیه ابطال وسند جدید به شماره 976292-73/12/10 صادر گردیده ونیز براساس دادنامه قطعی شماره 1256 مورخ 1386/6/26 موضوع پرونده کلاسه 1986/85/7 شعبه هفتم دیوان عدالت اداری حکم بر ورود شکایت شاکی آقای م. ی. دائر بر ابطال اقدامات اداره مسکن و شهرسازی ...صادر گردیده و براساس گواهی انحصار وراثت شماره 180/92-92/3/4 آقای م. ی. فرزند ع.الف. در تاریخ 91/7/22 فوت نموده و خ. ه. جملگی وراث وی می باشند و از طرفی ن. ب. ا. خ. ر. د. (اداره ثبت اسناد و املاک ...)در دعوی مطروحه ذینفع نبوده و خوانده دیگر نیز علی رغم دعوت در جلسه دادرسی حاضر نگردیده ودلیلی در رد ادعای خواهان خواهان ارائه نداده بنابراین دادگاه دعوی خ. ه. ب. طرفیت خ. ر. ا. به خواسته ابطال سندمالکیت مذکور و نیز اعاده مالکیت خ. ه. و صدور سند مالکیت به نام خ. ه. وخسارات دادرسی ثابت تشخیص و مستندا به ماده 9 قانون زمین شهری ومواد 22و24 قانون ثبت و مواد 2و198و 502و515 و 519 قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر ابطال سند قطعی 139185 مورخ 70/12/1 دفتر 4 ورامین وسند مالکیت به شماره 976292-73/12/10 و اعاده مالکیت به خ. ه. و صدور سند جدید مالکیت بنام خ. ه. ب. صورت مشاعی و براساس قوانین مربوط به ارث قانون مدنی ونیز پرداخت هزینه دادرسی به میزان یک میلیون و هفتصدوهشتادو هشت هزار و پانصد ریال ونیز حق الوکاله وکیل ط. ت. ق. تا این مرحله از دادرسی ط. ت. ق. ازناحیه خ. ر. ا. د. ح. خ. ها صادر و اعلام می نماید و نیز در خصوص دعوی خ. ه. ب. طرفیت اداره ثبت اسناد واملاک ...به لحاظ عدم توجه دعوی مستندا به بند 4 ماده 84 قانون آئین دادرسی مدنی ونیز دعوی خ. ه. ب. طرفیت خ. ر. ا. به خواسته فسخ رای کمیسیون ماده 9 قانون زمین شهری به لحاظ عدم قابلیت استماع دعوی خواهان بااین توضیح که کمیسیونی با عنوان اعلام شده در ماده 9 قانون زمین شهری پیش بینی نگردیده ، مستندا به ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خ. ه. صادر واعلام می گردد.رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه دوم دادگاه عمومی ورامین-محمد داداش زاده رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی اداره کل راه و شهرسازی استان ...علیه آقایان و خانم ها ف. - س. - ت. - ع.الف. - ه. - ه. همگی ی. - الف.ک. ش. با وکالت خانم ط. الف.- اداره ثبت اسناد و املاک ...از دادنامه شماره 361 مورخ 94/5/24 شعبه محترم دوم دادگاه عمومی حقوقی ورامین که به موجب آن مستند به دادنامه شماره 1256 مورخ 86/6/26 شعبه هفتم دیوان عدالت اداری مشعر بر ابطال اقدامات تملکی اداره ت. ن. خ. نسبت به پنج هزار مترمربع زمین تجدیدنظرخواندگان در منطقه بهنام پازوکی ...حکم به ابطال سند مالکیت ت. ن. خ. و اعاده مالکیت تجدیدنظرخواندگان و صدور سند مالکیت مشاعی بنام آنان و الزام به پرداخت هزینه دادرسی د. ح. تجدیدنظرخواندگان صادر گردیده است با دقت در محتویات پرونده اولاً ب. ت. ب. اینکه کلیه اقدامات ت. ن. خ. در مورد تملک زمین موضوع دعوا در راستای اعمال حاکمیت بوده لذا مطابق ماده 11 قانون مسئولیت مدنی صدور حکم محکومیت آن اداره به پرداخت خسارات دادرسی موجه نبوده لذا با پذیرش تجدیدنظرخواهی به استناد مواد 348 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی این بخش از دادنامه نقض حکم به رد دعوای اولیه تجدیدنظرخواندگان در این قسمت صادر و اعلام می نماید ثانیاً اداره ثبت اسناد و املاک ...خوانده مرحله بدوی بوده و نفعی در قبال دادنامه تجدیدنظرخواسته حاصل ننموده و لذا طرح دادخواست تجدیدنظرخواهی به طرفیت آن اداره محمل قانونی ندارد و لذا به استناد مواد 2 و 356 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می گردد اما در اصل خواسته ن. ب. ا. ت. ا. و اعتراض موجهی که نقض دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیاورده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکالی به دادنامه موصوف به نظر نمی رسد بنابراین به استناد ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته عیناً تایید می گردد این رای قطعی است. شعبه 59 دادگاه تجدیدنظر استان تهران -رئیس و مستشار سیدعباس موسوی - مجتبی نوروزی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مطالبه خسارت دادرسی از اداره کل راه و شهرسازی در تاریخ 25 آبان 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطرح شده از سوی فرزندان یک متوفی علیه اداره راه و شهرسازی استان رسیدگی نمود. موضوع دعوی، ابطال رای کمیسیون ماده 9 قانون زمین شهری و همچنین ابطال سند مالکیت مربوط به پلاک ثبتی مشخصی در ورامین بود. خ. ه. ب. استناد اسناد مالکیت، رای دیوان عدالت اداری و گواهی انحصار وراثت، درخواست ابقاء مالکیت و صدور سند جدید را ارائه کردند. <br>دادگاه بدوی ب. ت. ب. عدم حضور خوانده و فقدان دلایل کافی برای رد ادعای خواهان‌ها، بر اساس مواد 9 قانون زمین شهری و مواد 22 و 24 قانون ثبت، حکم به ابطال سند مالکیت و اعاده مالکیت به خ. ه. صادر نمود و هزینه دادرسی را به عهده خوانده قرار داد. همچنین، دعوی علیه اداره ثبت اسناد به دلیل عدم ذینفع بودن رد گردید. <br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با پذیرش تجدیدنظرخواهی اداره کل راه و شهرسازی در خصوص هزینه دادرسی، حکم بدوی را تایید کرده و تجدیدنظرخواهی علیه اداره ثبت را رد نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورت ابطال اقدامات تملکی اداره کل راه و شهرسازی، محکومیت اداره مذکور به پرداخت خسارت دادرسی موجه نیست؛ زیرا اقدامات صورت گرفته در راستای اعمال حاکمیت بوده است. در خصوص دادخواست آقایان ع.الف.، ت.، ه. و خانم ها ه.، س. و ف. همگی ی. فرزندان م. و خانم ….ک. ش. فرزند ع.خ. با وکالت خانم ط. الف.د. فرزند ج. به طرفیت اداره راه و شهرسازی استان...(شهرستان...)به خواسته فسخ رای کمیسیون ماده 9 قانون زمین شهری در خصوص تملک پلاک ثبتی شماره 7/1206 واقع در اراضی کاظم آباد ورامین و همچنین حکم به ابطال سند دریافتی خ. ر. ا. در خصوص پلاک مذکور و سپس ابقاء مالکیت خواهان و یا الزام خ. ر. د. جهت صدور سند مالکیت به نام خواهان با احتساب هزینه دادرسی وخسارات وارده از هر حیث و حق الوکاله وکیل مستندا به فتوکپی سند مالکیت رسمی،فتوکپی رای صادره از شعبه چهارم دادگاه عمومی ورامین و شعبه هفتم دیوان عدالت اداری جهت اعمال وحدت رویه ،نامه شماره 93/82/237 /ص مورخه 1393/02/14 اداره راه وشهرسازی تحت عنوان اداره ثبت اسناد و املاک...،گواهی حصروراثت و رونوشت دادنامه شماره --- - 86/6/26 صادره از سوی شعبه هفتم دیوان عدالت اداری ،دادگاه ب. ت. ب. اوراق و محتویات پرونده و ن. ب. ا. براساس محتویات پرونده ثبتی به شماره 7/1206 ونیز نامه شماره 14976 مورخ 93/8/30 اداره ثبت اسناد واملاک ورامین سند مالکیت شش دانگ یک قطعه زمین به مساحت پنج هزار متر مربع قطعه --- تفکیکی تحت پلاک ثبتی --- مفروز از اصلی مذکور ابتدا به نام آقای م. ی. (ش. قدیم)فرزند ع.الف. ثبت و صادرشده سپس در اجرای اعمال ماده 9 قانون زمین شهری پلاک مذکور طی سند قطعی 139185 مورخ 70/12/1 دفتر 4 ورامین به اداره کل زمین شهری استان...-زمین شهری...انتقال یافته است و سند اولیه ابطال وسند جدید به شماره 976292 - 73/12/10 صادر گردیده ونیز براساس دادنامه قطعی شماره 1256 مورخ 1386/06/26 موضوع پرونده کلاسه --- /07 شعبه هفتم دیوان عدالت اداری حکم بر ورود شکایت شاکی آقای م. ی. دائر بر ابطال اقدامات اداره مسکن و شهرسازی...صادر گردیده و براساس گواهی انحصار وراثت شماره 180/92 - 92/3/4 آقای م. ی. فرزند ع.الف. در تاریخ 91/7/22 فوت نموده و خ. ه. جملگی وراث وی می‌باشند و از طرفی ن. ب. ا. خ. ر. د. (اداره ثبت اسناد و املاک...)در دعوی مطروحه ذینفع نبوده و خوانده دیگر نیز علی رغم دعوت در جلسه دادرسی حاضر نگردیده ودلیلی در رد ادعای خواهان خواهان ارائه نداده بنابراین دادگاه دعوی خ. ه. ب. طرفیت خ. ر. ا. به خواسته ابطال سندمالکیت مذکور و نیز اعاده مالکیت خ. ه. و صدور سند مالکیت به نام خ. ه. وخسارات دادرسی ثابت تشخیص و مستندا به ماده 9 قانون زمین شهری ومواد 22 و 24 قانون ثبت و مواد 2 و 198 و 502 و 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر ابطال سند قطعی 139185 مورخ 70/12/1 دفتر 4 ورامین وسند مالکیت به شماره 976292 - 73/12/10 و اعاده مالکیت به خ. ه. و صدور سند جدید مالکیت به نام خ. ه. ب. صورت مشاعی و براساس قوانین مربوط به ارث قانون مدنی ونیز پرداخت هزینه دادرسی به میزان یک میلیون و هفتصدوهشتادو هشت هزار و پانصد ریال ونیز حق الوکاله وکیل ط. ت. ق. تا این مرحله از دادرسی ط. ت. ق. ازناحیه خ. ر. ا. د. ح. خ. ها صادر و اعلام می‌نماید و نیز در خصوص دعوی خ. ه. ب. طرفیت اداره ثبت اسناد واملاک...به لحاظ عدم توجه دعوی مستندا به بند 4 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی ونیز دعوی خ. ه. ب. طرفیت خ. ر. ا. به خواسته فسخ رای کمیسیون ماده 9 قانون زمین شهری به لحاظ عدم قابلیت استماع دعوی خواهان بااین توضیح که کمیسیونی با عنوان اعلام شده در ماده 9 قانون زمین شهری پیش بینی نگردیده، مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خ. ه. صادر واعلام می‌گردد.رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی اداره کل راه و شهرسازی استان...علیه آقایان و خانم ها ف. - س. - ت. - ع.الف. - ه. - ه. همگی ی. - الف.ک. ش. با وکالت خانم ط. الف.- اداره ثبت اسناد و املاک...از دادنامه شماره --- مورخ 94/5/24 شعبه محترم دوم دادگاه عمومی حقوقی ورامین که به موجب آن مستند به دادنامه شماره --- مورخ 86/6/26 شعبه هفتم دیوان عدالت اداری مشعر بر ابطال اقدامات تملکی اداره ت. ن. خ. نسبت به پنج هزار مترمربع زمین تجدیدنظرخواندگان در منطقه بهنام پازوکی...حکم به ابطال سند مالکیت ت. ن. خ. و اعاده مالکیت تجدیدنظرخواندگان و صدور سند مالکیت مشاعی به نام آنان و الزام به پرداخت هزینه دادرسی د. ح. تجدیدنظرخواندگان صادر گردیده است با دقت در محتویات پرونده اولا ب. ت. ب. اینکه کلیه اقدامات ت. ن. خ. در مورد تملک زمین موضوع دعوا در راستای اعمال حاکمیت بوده لذا مطابق ماده 11 قانون مسئولیت مدنی صدور حکم محکومیت آن اداره به پرداخت خسارات دادرسی موجه نبوده لذا با پذیرش تجدیدنظرخواهی به استناد مواد 348 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی این بخش از دادنامه نقض حکم به رد دعوای اولیه تجدیدنظرخواندگان در این قسمت صادر و اعلام می‌نماید ثانیا اداره ثبت اسناد و املاک...خوانده مرحله بدوی بوده و نفعی در قبال دادنامه تجدیدنظرخواسته حاصل ننموده و لذا طرح دادخواست تجدیدنظرخواهی به طرفیت آن اداره محمل قانونی ندارد و لذا به استناد مواد 2 و 356 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می‌گردد اما در اصل خواسته ن. ب. ا. ت. ا. و اعتراض موجهی که نقض دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیاورده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکالی به دادنامه موصوف به نظر نمی رسد بنابراین به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تایید می‌گردد این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران -رئیس و مستشار