مطالبه خسارت دادرسی از دولت

مطالبه خسارت دادرسی از دولت خ. م.: در تاریخ 25 فروردین 1393، دادگاه بدوی به دعوی مطرح‌شده علیه اداره کل راه و شهرسازی استان البرز رسیدگی نمود. خواسته این دعوی ابطال نظریه کمیسیون ماده 12 قانون زمین شهری به شماره 505/90، مورخ 9 اردیبهشت 1391 و تعیین نوعیت زمین بود. دادگاه بدوی با رد ایراد اداره کل مبنی بر عدم تقدیم اعتراض در مهلت قانونی و با استناد به نظریه کارشناس و مستندات ارائه‌شده، حکم به ابطال نظریه کمیسیون صادر کرد و خوانده را به پرداخت هزینه دادرسی محکوم نمود. در مرحله تجدیدنظر، اداره کل راه و شهرسازی به این رای اعتراض کرد و ادعا نمود که ابلاغ رای به وکیل مالکین خارج از مهلت بوده و نظریه کارشناسی نیز قابل اعتماد نیست. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی مستندات، ابلاغ رای به وکیل را خارج از اعتبار وکالت‌نامه تشخیص داده و نظریه کارشناس را معتبر اعلام کرد. با این حال، دادگاه در خصوص محکومیت به پرداخت هزینه دادرسی، رای بدوی را نقض و حکم به رد دعوی صادر کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/01/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اقدامات انجام شده از طرف کمیسیون ماده 12 قانون زمین شهری در راستای وظایف حاکمیتی محسوب و مطابق قسمت اخیر ماده 11 قانون مسئولیت مدنی، دولت مسئولیتی در پرداخت هزینه دادرسی و خسارت تاخیر تادیه ناشی از طرح دعوای ابطال رای این کمیسیون ندارد. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی م.ر. و ف.الف. و ط.م. با وکالت ح.ب. به طرفیت اداره کل راه و شهرسازی استان البرز به خواسته ابطال نظریه رای کمیسیون ماده 12 قانون زمین شهری به شماره 505/90 ک مورخ 1391/02/09 و اعلام نوعیت زمین (دایر، بایر، موات) برابر نظر کارشناس، با احتساب خسارات دادرسی، اولا ایراد زمین شهری در خصوص اینکه اعتراض در موعد و مهلت قانونی ظرف ده روز از اطلاع به عمل نیامده است مردود م. ب. زیرا اصل بر عدم بوده و علم و اطلاع نیز ثابت نشده است ثانیا جواب استعلام ثبتی و ثبت ملک در دفتر ثبت املاک به نام ط.م. بوده و اصولا ثبت توسط سازمان ثبت در زمین هایی که تصرفات مالکانه است صورت می‌گیرد ثالثا بررسی کلیه عوامل موثر در نوعیت زمین توسط کارشناس منتخب که مصون از اعتراض هم بوده بیانگر سابقه عمران و آبادی زمین داشته و زمین موات با لذات نبوده است از طرفی ملک متنازعٌ فیه از سوی خواهان ردیف سوم به خواهان ردیف 2 و 1 انتقال ثبتی و رسمی شده است فلذا خواهان ردیف سوم ذینفع در موضوع نبوده مستندا به بند 10 ماده 84 و 89 و 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ردّ دعوی وی صادر و اعلام می‌نماید؛ اما در مورد دعوی مابقی خ. ه. توجها به مراتب فوق به خصوص نظریه مستند و مستدل کارشناسی که به صورت مشروح و با بررسی جمیع عوامل موثر و آزمایش خاک و نقشه های هوایی منطبق با واقعیت محل بوده و از اعتراض خوانده هم مصون بوده و کپی 2 نسخه اصل نقشه هوایی و اصل گزارش تفسیر عکس و استعلام آب رسانی قلعه ف. و اصل آزمایشات خاک زمین قبل از سال 1358 مسبوق به احیاء و عمران و فعلا بایر بودن آن ثابت تشخیص مستندا به ماده 12 قانون زمین شهری حکم به ابطال رای شماره --- /ک مورخ 9/2/91 صادره از کمیسیون موضوع ماده 12 قانون زمین شهری که شش دانگ قطعه --- تفکیکی از پلاک --- موات بالذات تشخیص داده و نیز محکومیت خوانده به پرداخت حق الوکاله م. ت. ق. و سی هزار تومان بابت هزینه ابطال تمبر د. ح. خ. صادر و اعلام می‌نماید رای صادره حضوری ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر طلبی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس علی البدل شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی ملارد - امین نژاد رای دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده اداره راه و شهرسازی استان البرز به طرفیت آقایان م.ر. و ط.م. و خانم ف.الف. با وکالت آقای ح.ب. از دادنامه شماره --- مورخ 2/7/92 شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی ملارد که به موجب آن حکم بر ابطال نظریه کمیسیون ماده 12 قانون زمین شهری راجع به پلاک ثبتی قطعه --- تفکیکی از پلاک --- صادرشده تجدیدنظرخواهی کرده است عمده اعتراض ت. ن. خ. این است که رای کمیسیون سابقا به وکیل مالکین ابلاغ شده و اعتراض خارج از مهلت سه ماهه م. ب. و نظریه کارشناسی و آزمایش خاک روش ظنی با اعتماد بر شک خواهد بود و نمی تواند موجب قطع و یقین بر غیر موات بودن زمین مورد ترافع باشد. وکیل تجدیدنظر خواندگان نیز به شرح لایحه تقدیمی دفاعیاتی در ردّ تجدیدنظرخواهی اعلام نموده است لوایح طرفین در هنگام شور موردمطالعه و دقت نظر قرار گرفت دادگاه با بررسی اوراق پرونده و لوایح ابرازی تجدیدنظرخواهی را با هیچ یک از جهات یادشده در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی منطبق نمی داند زیرا ابلاغ رای به وکیل (آقای م.خ.) ب. ت. ب. اینکه وکالت نامبرده مقید به مدت 3 ماه بوده خارج از زمان اعتبار وکالت نامه بوده و فاقد اعتبار محسوب می‌گردد و به علاوه نظریه کارشناسی رسمی دادگستری که با تفسیر عکس های هوایی و آزمایش خاک انجام گردیده و در مهلت قانونی اعتراضی نسبت به آن اعلام نگردیده است قابل متابعت برای دادگاه م. ب. النهایه ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه موصوف به استناد ماده 358 قانون مرقوم در قسمت محکومیت به ابطال نظریه تایید می‌گردد. تجدیدنظرخواهی در رابطه با محکومیت به پرداخت خسارت دادرسی به نظر دادگاه وارد و دادنامه تجدیدنظر خواسته مخدوش و مقتضی نقض است زیرا اقدامات انجام شده از طرف کمیسیون ماده 12 در راستای وظایف حاکمیتی محسوب و مطابق قسمت اخیر ماده 11 قانون مسئولیت مدنی و ماده 358 قانون آیین دادرسی مرقوم دادنامه تجدیدنظر خواسته در این قسمت نقض و حکم به ردّ دعوا صادر و اعلام می‌گردد در ضمن کلمه فعلا در سطر 14 دادنامه زائد تشخیص و حذف و اصلاح می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه اهوارکی - رمضانی