مطالبه خسارت قراردادی در پرداخت ثمن به وسیله چک

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان آقای م. ر.ز. با وکالت آقای س. ت. به طرفیت خوانده دعوی آقای ح. خ. با وکالت آقای …. ص. به خواسته مطالبه خسارت و تقاضای صدور حکم به محکومیت خوانده به پرداخت خسارت قراردادی به مبلغ یکصد میلیون تومان به انضمام کلیه خسارت دادرسی اعم از هزینه دادرسی و حق‌الوکاله وکیل و خسارت تأخیر تأدیه از زمان مطالبه 15 تیر نود الی اجرای کامل حکم، ن. ب. ا. مستند ادعایی اصحاب دعوی، قرارداد مورخه 1392/12/20 بوده خ. م. ا. مبلغ سیصد میلیون ریال از مبلغ سیصد و هشتاد میلیون تومان ثمن معامله به موجب یک فقره چک منتهی به گواهی عدم پرداخت گردیده صرف‌نظر از اینکه این مقدار ثمن، جزئی ناچیز از کل ثمن بوده، وکیل خوانده به موجب صورت جلسه مورخه 1393/08/3 تعهدات خریدار را پراخت مخارج نصب دیوار، خرج انتقال، مالیات سرقفلی اعلام نموده پس بنابراین مفاد دادخواست با مفاد اظهارات وکیل خ. م. ب. نقض تعهد یا عدول از قرارداد در تغییر بوده، بنابراین بنا به ادعای وکیل خواهان جزء تعهدات خوانده نبوده. از طرفی ب. ت. ب. اینکه ثمن معامله به موجب چک مورد ادعا با صدور آن به نوعی ادای دین تلقی می‌گردد و خواهان می‌تواند از امتیازات مربوط به اسناد تجاری در جهت طرح اقامه دعوی استفاده نماید. بنابراین ادعای خواهان محکوم به رد است به استناد ماده 1257 قانون مدنی حکم به بی‌حقی خواهان صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان است. رئیس شعبه بیست و چهارم دادگاه عمومی (حقوقی) تهران - کریمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ر.ز. با وکالت آقای س. ت. به طرفیت آقای ح. خ. از دادنامه شماره 9301015 مورخ 1393/10/30 صادره از شعبه 24 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بی‌حقی ت. ن. خ. (خواهان بدوی) نسبت به درخواست خسارت قراردادی به مبلغ یکصد میلیون تومان صادر و اعلام گردیده است دادگاه با عنایت به استدلال دادگاه محترم بدوی و ب. ت. ب. ارزش اسناد تجاری، اینکه نمی‌توان عدم پرداخت وجه چک را به منزله عدم پرداخت ثمن تلقی کرد و ب. ت. ب. محتویات پرونده و ادله و مستندات ابرازی طرفین و تحقیقات انجام شده تجدیدنظرخواهی مقرون به دلیلی نیست که موجبات فسخ دادنامه معترض‌عنه را فراهم آورد و رأی صادره از نظر استناد به مواد و منابع قانونی و رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز فاقد اشکال بوده و بر اساس موازین قانونی و مستنبط از اصول و قواعد حقوقی اصدار یافته است. فلذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عیناً تأیید و استوار می‌نماید. این رأی حضوری و قطعی است. مستشاران شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان تهران سیدفرخ مرتضوی - مجتبی شفیعی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مطالبه خسارت قراردادی در پرداخت ثمن به وسیله چک در تاریخ 3 خرداد 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه رسیدگی نمود. خواسته شامل مطالبه خسارت قراردادی به مبلغ یکصد میلیون تومان به همراه هزینه‌های دادرسی و خسارت تاخیر تادیه بود. ادعا شده که مبلغ سیصد میلیون ریال از ثمن معامله به دلیل صدور چک و گواهی عدم پرداخت به خواهان نرسیده است. طرف مقابل، تعهدات خریدار را شامل پرداخت هزینه‌های نصب دیوار و مالیات سرقفلی دانسته و ادعا کرد که خواسته خواهان با تعهدات مذکور مغایرت دارد. دادگاه بدوی با استناد به ماده 1257 قانون مدنی، حکم به بی‌حقی خواهان صادر کرد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با تاکید بر استدلال‌های دادگاه بدوی و ارزش اسناد تجاری، درخواست تجدیدنظر را رد و دادنامه بدوی را تایید نمود. این رای بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، حضوری و قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/03/03 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صدور چک به منزله پرداخت ثمن و ادای دین است و عدم پرداخت وجه چک نیز عدم پرداخت ثمن محسوب نمی شود؛ بنابراین در صورت عدم وصول وجه چک، مطالبه خسارت قراردادی محکوم به رد است و دارنده می‌تواند از امتیازات اسناد تجاری جهت اقامه دعوی استفاده کند. در خصوص دعوی خواهان آقای م. ر.ز. با وکالت آقای س. ت. به طرفیت خوانده دعوی آقای ح. خ. با وکالت آقای …. ص. به خواسته مطالبه خسارت و تقاضای صدور حکم به محکومیت خوانده به پرداخت خسارت قراردادی به مبلغ یکصد میلیون تومان به انضمام کلیه خسارت دادرسی اعم از هزینه دادرسی و حق‌الوکاله وکیل و خسارت تاخیر تادیه از زمان مطالبه 15 تیر نود الی اجرای کامل حکم، ن. ب. ا. مستند ادعایی اصحاب دعوی، قرارداد مورخه 1392/12/20 بوده خ. م. ا. مبلغ سیصد میلیون ریال از مبلغ سیصد و هشتاد میلیون تومان ثمن معامله به موجب یک فقره چک منتهی به گواهی عدم پرداخت گردیده صرف‌نظر از اینکه این مقدار ثمن، جزئی ناچیز از کل ثمن بوده، وکیل خوانده به موجب صورت جلسه مورخه 1393/08/03 تعهدات خریدار را پراخت مخارج نصب دیوار، خرج انتقال، مالیات سرقفلی اعلام نموده پس بنابراین مفاد دادخواست با مفاد اظهارات وکیل خ. م. ب. نقض تعهد یا عدول از قرارداد در تغییر بوده، بنابراین بنا به ادعای وکیل خواهان جزء تعهدات خوانده نبوده. از طرفی ب. ت. ب. اینکه ثمن معامله به موجب چک مورد ادعا با صدور آن به نوعی ادای دین تلقی می‌گردد و خواهان می‌تواند از امتیازات مربوط به اسناد تجاری در جهت طرح اقامه دعوی استفاده نماید. بنابراین ادعای خواهان محکوم به رد است به استناد ماده 1257 قانون مدنی حکم به بی‌حقی خواهان صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان است. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ر.ز. با وکالت آقای س. ت. به طرفیت آقای ح. خ. از دادنامه شماره --- مورخ 1393/10/30 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بی‌حقی ت. ن. خ. (خواهان بدوی) نسبت به درخواست خسارت قراردادی به مبلغ یکصد میلیون تومان صادر و اعلام گردیده است دادگاه با عنایت به استدلال دادگاه محترم بدوی و ب. ت. ب. ارزش اسناد تجاری، اینکه نمی‌توان عدم پرداخت وجه چک را به منزله عدم پرداخت ثمن تلقی کرد و ب. ت. ب. محتویات پرونده و ادله و مستندات ابرازی طرفین و تحقیقات انجام شده تجدیدنظرخواهی مقرون به دلیلی نیست که موجبات فسخ دادنامه معترض‌عنه را فراهم آورد و رای صادره از نظر استناد به مواد و منابع قانونی و رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز فاقد اشکال بوده و بر اساس موازین قانونی و مستنبط از اصول و قواعد حقوقی اصدار یافته است. فلذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید و استوار می‌نماید. این رای حضوری و قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران