مطالبه خسارت وارده به خودرو ناشی از سقوط درخت

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوای مطرح شده از ناحیه آقای م. ز.س. به طرفیت شهرداری اسلامشهر(منطقه4)به خواسته مطالبه وجه به میزان 51.000.000ریال بابت خسارت وارده به خودرو با شماره انتظامی 993ه99ایران33، به انضمام کلیه خسارات قانونی؛ بدین شرح که خواهان مدعی گردیده است مطابق مستندات موجود در پرونده بی مبالاتی خوانده و کوتاهی در انجام وظایف مرتبط با نگهداری اشجار موجود در معابر منجر به ایراد خسارت به وسیله ایشان گردیده و بر اساس نظریه کارشناسی موجود در پرونده خواهان تقصیری در خسارات ایجاد شده نداشته است و جبران خسارات وارده مورد تقاضا می باشد،از طرفی پس از طی مراحل قانونی جهت تعیین وقت رسیدگی از ناحیه خوانده دفاعیاتی در مورد عدم صلاحیت دادگاه عمومی و لزوم طرح دعوا در دیوان عدالت اداری و غیر واقعی بودن موضوع ایراد خسارت مطرح گردیده که مورد پذیرشدادگاه قرار نگرفته و از آنجایی که نظریه کارشناسی در مورد میزان خسارات ایراد شده به وسیله نقلیه خواهان مصون از تعرض باقی مانده است ،بنابراین دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و اقدامات انجام شده دعوی خواهان را در ارتباط با خسارات وارده به وسیله نقلیه خواهان و خسارات دادرسی وارد تشخیص و به استناد مواد198-515-519-525قانون آیین رسیدگی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و مواد331و 335 قانون مدنی و مواد 1و2 قانون مسئولیت مدنی ب. ت. ب. ماده55 قانون شهرداری، حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 51.000.000 ریال بابت اصل خواسته وپرداخت کلیه خسارت دادرسی د. ح. خ. صادر و اعلام می نماید رای صادره به استناد مواد 331و336 قانون آیین رسیدگی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان م. ب.. دادرس شعبه پنجم دادگاه عمومی شهرستان اسلامشهر-رضا مرادی حقگو رأی دادگاه تجدیدنظر استان شهرداری اسلامشهر با نمایندگی (مدیریت) ع. ن.پ. نسبت به دادنامه شماره 9401686 مورخه 94/12/3 صادره از شعبه محترم پنجم دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر که به موجب آن حکم به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ 51/000/000 ریال به عنوان اصل خواسته و خسارات دادرسی صادر شده ، تجدیدنظرخواهی نموده است. دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ، ملاحظه لایحه دفاعیه ت. ن. خ. دادنامه تجدیدنظرخواسته متضمن جهات موجه در نقض است زیرا خواسته خواهان مطالبه خسارت ناشی از تسبیب است و اظهار داشته به دلیل طوفان شدید و سقوط یک اصله درخت خسارتی به ماشین 206 وارد شده است و با استناد به یک فقره قرار تامین دلیل تقاضای مطالبه خسارت نموده است دادگاه ،مطالبه خسارت ناشی از تقصیر منوط به احراز رابطه علیت بین فعل ارتکابی و خسارت دچار شده می داند و تا زمانی که تقصیر ت. ن. خ. در چهارچوب قانون اثبات نشود دعوی مطالبه خسارت وجاهت قانونی ندارد.بنابراین دادگاه با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب سال 79 ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته مستندا به ماده 2 قانون مرقوم قرار رد دعوی صادر و اعلام می نماید رای صادره قطعی است. شعبه 8 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار علی اکبر شریعت - عباس مؤذن فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مطالبه خسارت وارده به خودرو ناشی از سقوط درخت در تاریخ 3 خرداد 1395، دادگاه عمومی شهرستان اسلامشهر به دعوای خواهان علیه شهرداری منطقه 4 اسلامشهر رسیدگی نمود. خواهان درخواست پرداخت مبلغ 51.000.000 ریال به عنوان خسارت وارده به خودروی خود به علت بی‌مبالاتی خوانده در نگهداری درختان معابر را مطرح کرده و مدعی شد که نظریه کارشناسی نشان‌دهنده عدم تقصیر وی در وقوع خسارت است. خوانده در دفاعیات خود به عدم صلاحیت دادگاه عمومی و ضرورت طرح دعوا در دیوان عدالت اداری اشاره کرد، اما این دفاعیات مورد پذیرش واقع نگردید. دادگاه با استناد به مواد 198، 515، 519، 525 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و مواد 331 و 335 قانون مدنی و ماده 55 قانون شهرداری، حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ خواسته و کلیه خسارات دادرسی صادر کرد. <br>در مرحله تجدیدنظر، شهرداری به این حکم اعتراض کرد و ادعا نمود که خسارت ناشی از طوفان و سقوط درخت بوده و تقصیر وی اثبات نشده است. دادگاه تجدیدنظر ب. ت. ب. محتویات پرونده اعلام کرد که برای پذیرش مطالبه خسارت، لازم است رابطه علیت بین فعل و خسارت اثبات گردد و از آنجا که تقصیر ت. ن. خ. اثبات نگردیده، حکم اولیه نقض و دعوی رد شد. این تصمیم بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب صادر و به عنوان رای قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/03 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مطالبه خسارت وارده به خودرو به دلیل طوفان شدید و سقوط یک اصله درخت به طرفیت شهرداری، مطالبه خسارت ناشی از تسبیب بوده و منوط به احراز رابطه علیت بین فعل ارتکابی و خسارت ایجاد شده است و مادامی که تقصیر خوانده در چهارچوب قانون اثبات نشود، دعوی مطالبه خسارت با استناد به قرار تامین دلیل فاقد وجاهت قانونی است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/12/03 رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/03 شهرداری اسلامشهر با نمایندگی (مدیریت) ع. ن.پ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 94/12/3 صادره از شعبه محترم پنجم دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر که به موجب آن حکم به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ 51/000/000 ریال به عنوان اصل خواسته و خسارات دادرسی صادر شده، تجدیدنظرخواهی نموده است. دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده، ملاحظه لایحه دفاعیه ت. ن. خ. دادنامه تجدیدنظرخواسته متضمن جهات موجه در نقض است زیرا خواسته خواهان مطالبه خسارت ناشی از تسبیب است و اظهار داشته به دلیل طوفان شدید و سقوط یک اصله درخت خسارتی به ماشین 206 وارد شده است و با استناد به یک فقره قرار تامین دلیل تقاضای مطالبه خسارت نموده است دادگاه ،مطالبه خسارت ناشی از تقصیر منوط به احراز رابطه علیت بین فعل ارتکابی و خسارت دچار شده می داند و تا زمانی که تقصیر ت. ن. خ. در چهارچوب قانون اثبات نشود دعوی مطالبه خسارت وجاهت قانونی ندارد.بنابراین دادگاه با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب سال 79 ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته مستندا به ماده 2 قانون مرقوم قرار رد دعوی صادر و اعلام می‌نماید رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار علی اکبر شریعت - عباس موذن