مطالبه رد مال کیفری از طریق دعوای حقوقی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ف. ع. فرزند ع.الف. با وکالت آقای ن. ب.پ. به طرفیت 1- آقای س. ق. 2- ش. م.ج. فرزند س. به خواسته محکومیت خواندگان به پرداخت مبلغ سیصد میلیون ریال به موجب 6 فقره رسید واریز وجه به حساب آنان و هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل با عنایت به جامع محتویات پرونده، جری تشریفات قانونی ، دعوت طرفین، استماع اظهارات وکیل محترم خواهان و تحقیق از گواهان مورد تعرفه هر چند واریز وجه به حساب دیگری بنا به صریح قسمت پایانی ماده 265 قانون مدنی ظهور بر ایفای تعهد و مدیونیت واریزکننده وجه دارد ولی گواهان مورد تعرفه خواهان که ب. ر. م. قانون آئین دادرسی مدنی گواهی آنان استماع شده است دلالت دارد بر اینکه مبلغ سیصد میلیون ریال توسط خواهان به حساب خواندگان بابت خرید زمین واریز گردیده و بدهکاری از طرف خواهان به خواندگان وجود نداشته است و خواندگان نیز با وجود ابلاغ قانونی اخطاریه حضور نیافته و دلیلی بر پرداخت وجوه مزبور یا بطلان دعوی ارائه نکرده اند. بر این اساس دادگاه دعوی خواهان را محمول بر صحت تشخیص به استناد ماده 265 قانون مدنی و مواد 198، 515 و 519 قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خ. ر. ا. به پرداخت هشتاد میلیون ریال و خ. ر. د. به پرداخت دویست و بیست میلیون ریال، هزینه دادرسی به مبلغ 6/125/000 ریال و حق الوکاله وکیل م. ت. ق. صادر و اعلام می دارد. رای صادره غیابی محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و ظرف مدت بیست روز پس از پایان مهلت واخواهی قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه چهاردهم دادگاه عمومی حقوقی تهران- سجاد مظلومی رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی بانو ش. م.ج. با وکالت آقای م. مردانی به طرفیت آقای ف. ع. با وکالت آقای ن. ب.پ. به خواسته واخواهی از دادنامه شماره 930051 مورخ 1393/1/31صادره در پرونده کلاسه 920064 این دادگاه که به موجب آن حکم بر محکومیت واخواه به پرداخت مبلغ دویست و بیست میلیون ریال بابت اصل خواسته ، هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل مطلبق تعرفه قانونی د. ح. واخوانده صادر شده است با عنایت به جامع محتویات پرونده، جری تشریفات قانونی، دعوت طرفین، استماع اظهارات و دفاعیات وکلای محترم اصحاب دعوی و مداقه در لوایح دفاعیه آنان ن. ب. ا. اولا: به موجب دادنامه شماره 930575 مورخ 1393/5/20 در پرونده کلاسه 930450شعبه 20 دادگاه تجدیدنظر استان تهران که در مقام تایید دادنامه شماره 930168 مورخ 1393/3/3 شعبه 1031 دادگاه عمومی جزائی تهران صادر گردیه است ، اتهام آقای س. ق. دایر بر کلاهبرداری نسبت به آقای ف. ع. به میزان سیصد میلیون ریال احراز و علاوه بر محکومیت به سه سال حبس و جزای نقدی ، ملزم به رد مال به میزان سیصد میلیون ریال د. ح. شاکی خصوصی( واخوانده دعوی حاضر) شده است ثانیا: محکومیت آقای س. ق. به رد مال ناشی از بزه کلاهبرداری پس از احراز بردن مال غیر( سیصد میلیون ریال) توسط وی در دادگاه عمومی جزائی صورت پذیرفته است و با وجود احراز بردن مال توسط نامبرده و با لحاظ اصول حاکمیت امر کیفری بر امر حقوقی و خودداری از صدور تصمیمات متعارض ، دعوی توجعی به واخواه ندارد بر این اساس دادگاه ضمن نقض دادنامه واخواسته به استناد مواد 305و89 ناظر به بند چهارم ماده 84 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید رای صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه چهاردهم دادگاه عمومی حقوقی تهران- سجاد مظلومی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ف. ع. به طرفیت خانم ش. م.ج. از دادنامه شماره 0231- 94مورخ 1394/3/31 صادره از شعبه 14 دادگاه عمومی تهران که متضمن صدورقراررد دعوی خواهان ( ت. ن. خ. ) بخواسته مطالبه وجه م. ب. به گونه ایی نیست که موجب فسخ و بی اعتباری دادنامه مذکورگردد زیر ا ب. ت. ب. محتویات پرونده و مستندات ابرازی و صدور دادنامه قطعیت یافته 930575 شعبه 20 دادگاه تجدیدنظر مبنی بر رد مال مورد خواسته این دعوا دیگر مطالبه همان وجه از طریق دادخواست حقوقی فاقد محمل قانونی است بنابراین رای صادره که براین اساس اصداریافته صحیح و فاقد ایراد قانونی است و ت. ن. خ. د. ا. م. از دادرسی دلیل جدیدی که موجب نقض دادنامه معترض عنه گردد به دادگاه ارائه نداده فلذا اعتراض وی را بلاوجه تلقی ضمن رد آن مستنداً به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را عیناً تایید و اعلام می دارد این رای قطعی است. شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار ​سیدمحمدفاضل حسینی - داودصادقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مطالبه رد مال کیفری از طریق دعوای حقوقی در تاریخ 10 آبان 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطرح‌شده در خصوص مطالبه مبلغ سیصد میلیون ریال، بر اساس شش فقره رسید واریز وجه به حساب خواندگان، رسیدگی نمود. ب. ت. ب. اظهارات گواهان و مدارک موجود، دادگاه به این نتیجه رسید که مبلغ مذکور به‌عنوان پرداخت بابت خرید زمین واریز شده و خواندگان هیچ دلیلی بر پرداخت وجوه یا بطلان دعوی ارائه نکرده‌اند. بر اساس ماده 265 قانون مدنی و مواد 198، 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی، خوانده اول به پرداخت هشتاد میلیون ریال و خوانده دوم به پرداخت دویست و بیست میلیون ریال به عنوان هزینه دادرسی و حق‌الوکاله محکوم شدند. <br>سپس، دعوی واخواهی نسبت به دادنامه‌ای که خواهان را به پرداخت دویست و بیست میلیون ریال محکوم کرده بود، مورد بررسی قرار گرفت. دادگاه با استناد به احکام کیفری مرتبط و اصول حاکمیت امر کیفری بر امر حقوقی، دادنامه واخواسته را نقض و قرار رد دعوی خواهان صادر کرد. در نهایت، دادگاه تجدیدنظر، تجدیدنظرخواهی خواهان را بلاوجه دانسته و دادنامه معترضه را تایید کرد. این رای قطعی است و بر اساس ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/10 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که حکم کیفری در پرونده کلاهبرداری نسبت به رد مال صادر شده باشد، مطالبه همان وجه از طریق دادخواست حقوقی، فاقد محمل قانونی بوده و قرار رد دعوا صادر می‌گردد. در خصوص دعوی آقای ف. ع. فرزند ع.الف. با وکالت آقای ن. ب.پ. به طرفیت 1 - آقای س. ق. 2 - ش. م.ج. فرزند س. به خواسته محکومیت خواندگان به پرداخت مبلغ سیصد میلیون ریال به موجب 6 فقره رسید واریز وجه به حساب آنان و هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل با عنایت به جامع محتویات پرونده، جری تشریفات قانونی، دعوت طرفین، استماع اظهارات وکیل محترم خواهان و تحقیق از گواهان مورد تعرفه هر چند واریز وجه به حساب دیگری بنا به صریح قسمت پایانی ماده 265 قانون مدنی ظهور بر ایفای تعهد و مدیونیت واریزکننده وجه دارد ولی گواهان مورد تعرفه خواهان که ب. ر. م. قانون آیین دادرسی مدنی گواهی آنان استماع شده است دلالت دارد بر اینکه مبلغ سیصد میلیون ریال توسط خواهان به حساب خواندگان بابت خرید زمین واریز گردیده و بدهکاری از طرف خواهان به خواندگان وجود نداشته است و خواندگان نیز با وجود ابلاغ قانونی اخطاریه حضور نیافته و دلیلی بر پرداخت وجوه مزبور یا بطلان دعوی ارائه نکرده اند. بر این اساس دادگاه دعوی خواهان را محمول بر صحت تشخیص به استناد ماده 265 قانون مدنی و مواد 198 ، 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خ. ر. ا. به پرداخت هشتاد میلیون ریال و خ. ر. د. به پرداخت دویست و بیست میلیون ریال، هزینه دادرسی به مبلغ 6/125/000 ریال و حق الوکاله وکیل م. ت. ق. صادر و اعلام می دارد. رای صادره غیابی محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و ظرف مدت بیست روز پس از پایان مهلت واخواهی قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. در خصوص دعوی بانو ش. م.ج. با وکالت آقای م. مردانی به طرفیت آقای ف. ع. با وکالت آقای ن. ب.پ. به خواسته واخواهی از دادنامه شماره --- مورخ 1393/01/31 صادره در پرونده کلاسه --- این دادگاه که به موجب آن حکم بر محکومیت واخواه به پرداخت مبلغ دویست و بیست میلیون ریال بابت اصل خواسته، هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل مطلبق تعرفه قانونی د. ح. واخوانده صادر شده است با عنایت به جامع محتویات پرونده، جری تشریفات قانونی، دعوت طرفین، استماع اظهارات و دفاعیات وکلای محترم اصحاب دعوی و مداقه در لوایح دفاعیه آنان ن. ب. ا. اولا: به موجب دادنامه شماره --- مورخ 1393/05/20 در پرونده کلاسه --- شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران که در مقام تایید دادنامه شماره --- مورخ 1393/03/03 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران صادر گردیه است، اتهام آقای س. ق. دایر بر کلاهبرداری نسبت به آقای ف. ع. به میزان سیصد میلیون ریال احراز و علاوه بر محکومیت به سه سال حبس و جزای نقدی، ملزم به رد مال به میزان سیصد میلیون ریال د. ح. شاکی خصوصی(واخوانده دعوی حاضر) شده است ثانیا: محکومیت آقای س. ق. به رد مال ناشی از بزه کلاهبرداری پس از احراز بردن مال غیر(سیصد میلیون ریال) توسط وی در دادگاه عمومی جزایی صورت پذیرفته است و با وجود احراز بردن مال توسط نامبرده و با لحاظ اصول حاکمیت امر کیفری بر امر حقوقی و خودداری از صدور تصمیمات متعارض، دعوی توجعی به واخواه ندارد بر این اساس دادگاه ضمن نقض دادنامه واخواسته به استناد مواد 305 و 89 ناظر به بند چهارم ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌نماید رای صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ف. ع. به طرفیت خانم ش. م.ج. از دادنامه شماره --- - 94 مورخ 1394/03/31 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که متضمن صدورقراررد دعوی خواهان (ت. ن. خ.) به خواسته مطالبه وجه م. ب. به گونه ایی نیست که موجب فسخ و بی اعتباری دادنامه مذکورگردد زیر ا ب. ت. ب. محتویات پرونده و مستندات ابرازی و صدور دادنامه قطعیت یافته 930575 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر مبنی بر رد مال مورد خواسته این دعوا دیگر مطالبه همان وجه از طریق دادخواست حقوقی فاقد محمل قانونی است بنابراین رای صادره که براین اساس اصداریافته صحیح و فاقد ایراد قانونی است و ت. ن. خ. د. ا. م. از دادرسی دلیل جدیدی که موجب نقض دادنامه معترض عنه گردد به دادگاه ارائه نداده فلذا اعتراض وی را بلاوجه تلقی ضمن رد آن مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را عینا تایید و اعلام می‌دارد این رای قطعی است.