مطالبه نفقه توسط زوجه با وجود عدم حضور در منزل مشترک

رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست خانم ز. ق.الف. فرزند گ. به طرفیت آقای …. ح. فرزند م. به خواسته الزام خوانده به پرداخت نفقه معوقه از تاریخ 1389/2/30 تا تاریخ صدور حکم با عنایت به جامع محتویات پرونده از جمله فتوکپی مصدق نکاحنامه رسمی شماره 8934 صادره از دفتر رسمی شماره 40 حوزه شهرری وجود علقه زوجیت بین طرفین متداعیین به سبب عقد نکاح دائم محرز است و در مورد خواسته خواهان ب. ت. ب. اظهارات خواهان و اینکه خوانده در قبال دعوی خواهان و مستندات آن دفاع مؤثری بعمل نیاورده و دلیلی که مؤید برائت ذمه وی و بی اعتباری دعوی خواهان باشد ارائه ننموده و با ارجاع امر به کارشناسی و در پی اعتراض خوانده ارجاع به هیأت 3 نفره کارشناسان و تعیین نفقه و ابلاغ نظریه مذکور به طرفین اعتراضی واصل نگردید و نظریه کارشناسان که متعارف بوده و مباینتی با اوضاع و احوال معلوم قضیه ندارد ، قطعیت یافته و با عنایت به سایر قرائن و شواهد موجود در پرونده دادگاه دعوی خواهان را نسبت به بخشی از مدت مورد مطالبه از تاریخ 1389/2/30 تا تاریخ آغاز زندگی مشترک 91/2/21 ثابت تشخیص داده و مستنداً به مواد 1102 - 1106 - 1107 قانون مدنی و ماده 198 از قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی خوانده را به پرداخت نفقه مورد مطالبه خواهان از تاریخ 89/2/30 تا 91/2/21 جمعاً مبلغ سی میلیون و پانصد هزار ریال د. ح. خ. محکوم می نماید و در خصوص مازاد بر لحوق حکم بنا به جهات ذیل غیر وارد تشخیص و مستنداً به ملاک ماده 197 قانون مارالذکر محکوم به بی حقی است. از تاریخ 91/2/21 که آغاز زندگی مشترک م. ب. لغایت تاریخ 93/12/22 که قطع و پایان زندگی مشترک م. ب. ، حضور زوجه در منزل مشترک ظهور در پرداخت نفقه از سوی زوج دارد و از تاریخ 93/2/22 به بعد نیز ن. ب. ا. زوجه در منزل مشترک زوج نبوده و عذر شرعی و قانونی که مانع تمکین و نیز ایفاء تکلیف تمکین باشد ارائه و اقامه نگردیده و اساساً در منزل شوهر نبوده و اینکه انفاق زوجه از سوی زوج موکول و منوط به تمکین از زوج م. ب. ، بنا به جهات استدلالی استحقاق دریافت نفقه را ندارد. این رأی حضوری است و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 242 دادگاه عمومی حقوقی تهران -سید فرهاد نوربخش رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای …. ح. و خانم ز. ق.الف. به طرفیت یکدیگر نسبت به پرونده 1314 مورخه 94/8/30 صادره از شعبه 242دادگاه خانواده تهران که به موجب آن در یک بخش که دوران عقد بوده یعنی از تاریخ 89/2/30 لغایت 91/2/21 شروع زندگی مشترک ت. ن. خ. اول به پرداخت نفقه د. ح. ت. ن. خ. دوم محکوم شده است و در بخش دیگر حکم به بی حقی دعوی ت. ن. خ. ردیف دوم به خواسته نفقه از 91/2/21 شروع زندگی لغایت صدور حکم صادر شده است ب. ت. ب. محتویات پرونده اولاً اعتراض زوج به بخش اول دادنامه که به پرداخت نفقه محکوم شد وارد است بدلیل اینکه دوران عقد با شروع زندگی در تاریخ 92/2/21 منقطع شد و ز. ا. د. آنزمان نفقه را می پرداختم و ز. ن. د. آن زمان ادعایی نکرد و با میل و رغبت زندگی مشترک را آغاز کرده و دلیلی بر عدم پرداخت ارائه نشد و لذا مستنداً به ماده 358 قانون ائین دادرسی مدنی ضمن رد محکومیت حکم به رد دعوی در این بخش صادر می شود و ثانیاً اعتراض ت. ن. خ. دوم (زوجه ) به رد دعوی نفقه از تاریخ 91/2/21 شروع زندگی تا 93/12/22 که زوجین از یکدیگر جدا شدند وارد نیست و دادنامه در این بخش صحیحاً صادر شده است به دلیل اینکه در زندگی مشترک بودند و یک فرزند هم دارند و حضور زوجین در زندگی مشترک بیانگر وجود امکانات و پرداخت نفقه است مگر خلاف آن ثابت شود و لذا مستنداً به ماده مذکور ضمن رد تجدیدنظرخواهی حکم صادره از این بخش تأیید می شود ثالثاً اعتراض زوجه به بخش آخر دادنامه که حکم به بی حقی نفقه از 93/12/22 لغایت صدور حکم صادر شد وارد است بدلیل اینکه با وجود عقله زوجیت نفقه زوجه به عهده زوج است مگر آنکه نشوزش را ثابت نماید و لذا دادگاه به استناد ماده ذکر شده ضمن نقض دادنامه در این بخش به استناد مواد 1106 و 1107 قانون مدنی و ماده 519 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به محکومیت ت. ن. خ. اول به پرداخت نفقه هرماه چهارمیلیون و دویست هزار ریال از تاریخ 93/12/22 لغایت صدور حکم د. ح. ت. ن. خ. دوم محکوم می نماید. حکم صادره قطعی است. شعبه 60 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس ​و مستشار عبدالغفار آل حبیب - علی محمد علیخانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مطالبه نفقه توسط زوجه با وجود عدم حضور در منزل مشترک در تاریخ 14 بهمن 1394، دادگاه بدوی به دعوی مربوط به الزام به پرداخت نفقه معوقه از تاریخ 30 اردیبهشت 1389 تا تاریخ صدور حکم رسیدگی کرد. دادگاه با استناد به نکاحنامه و اظهارات خواهان و عدم ارائه دفاع موثر از سوی طرف مقابل، نفقه معوقه را به مبلغ 30,500,000 ریال برای مدت مذکور تایید نمود. همچنین، دادگاه استدلال کرد که از تاریخ 21 اردیبهشت 1391 تا 22 اسفند 1393، به دلیل حضور زوجه در منزل مشترک و عدم ارائه عذر شرعی، استحقاق دریافت نفقه وجود ندارد. رای دادگاه بدوی به مدت 20 روز قابل تجدیدنظر بود.<br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه ضمن تایید برخی از بخش‌های رای بدوی، اعتراض طرف مقابل را نسبت به پرداخت نفقه در دوران عقد وارد دانسته و حکم به رد دعوی خ. د. ا. بخش صادر کرد. همچنین، در خصوص نفقه از تاریخ 22 اسفند 1393 تا صدور حکم، ب. ت. ب. وجود علقه زوجیت، حکم به پرداخت نفقه به مبلغ 4,200,000 ریال در ماه صادر و رای نهایی را قطعی اعلام نمود. این تصمیمات بر اساس مواد 1106 و 1107 قانون مدنی و ماده 519 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف جدایی (فیزیکی) و عدم حضور زوجه در منزل زوج، موجب عدم استحقاق زوجه به نفقه نیست؛ زیرا با وجود عقله زوجیت، نفقه زوجه به عهده زوج است مگر اینکه نشوز ثابت شود. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/08/30 در خصوص دادخواست خانم ز. ق.الف. فرزند گ. به طرفیت آقای …. ح. فرزند م. به خواسته الزام خوانده به پرداخت نفقه معوقه از تاریخ 1389/02/30 تا تاریخ صدور حکم با عنایت به جامع محتویات پرونده از جمله فتوکپی مصدق نکاحنامه رسمی شماره 8934 صادره از دفتر رسمی شماره 40 حوزه شهرری وجود علقه زوجیت بین طرفین متداعیین به سبب عقد نکاح دائم محرز است و در مورد خواسته خواهان ب. ت. ب. اظهارات خواهان و اینکه خوانده در قبال دعوی خواهان و مستندات آن دفاع موثری به عمل نیاورده و دلیلی که موید برائت ذمه وی و بی اعتباری دعوی خواهان باشد ارائه ننموده و با ارجاع امر به کارشناسی و در پی اعتراض خوانده ارجاع به هیات 3 نفره کارشناسان و تعیین نفقه و ابلاغ نظریه مذکور به طرفین اعتراضی واصل نگردید و نظریه کارشناسان که متعارف بوده و مباینتی با اوضاع و احوال معلوم قضیه ندارد، قطعیت یافته و با عنایت به سایر قرائن و شواهد موجود در پرونده دادگاه دعوی خواهان را نسبت به بخشی از مدت مورد مطالبه از تاریخ 1389/02/30 تا تاریخ آغاز زندگی مشترک 91/2/21 ثابت تشخیص داده و مستندا به مواد 1102 - 1106 - 1107 قانون مدنی و ماده 198 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی خوانده را به پرداخت نفقه مورد مطالبه خواهان از تاریخ 89/2/30 تا 91/2/21 جمعا مبلغ سی میلیون و پانصد هزار ریال د. ح. خ. محکوم می‌نماید و در خصوص مازاد بر لحوق حکم بنا به جهات ذیل غیر وارد تشخیص و مستندا به ملاک ماده 197 قانون مارالذکر محکوم به بی حقی است. از تاریخ 91/2/21 که آغاز زندگی مشترک م. ب. لغایت تاریخ 93/12/22 که قطع و پایان زندگی مشترک می‌باشد، حضور زوجه در منزل مشترک ظهور در پرداخت نفقه از سوی زوج دارد و از تاریخ 93/2/22 به بعد نیز ن. ب. ا. زوجه در منزل مشترک زوج نبوده و عذر شرعی و قانونی که مانع تمکین و نیز ایفاء تکلیف تمکین باشد ارائه و اقامه نگردیده و اساسا در منزل شوهر نبوده و اینکه انفاق زوجه از سوی زوج موکول و منوط به تمکین از زوج میباشد، بنا به جهات استدلالی استحقاق دریافت نفقه را ندارد. این رای حضوری است و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران -سید فرهاد نوربخش رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/14 در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای …. ح. و خانم ز. ق.الف. به طرفیت یکدیگر نسبت به پرونده 1314 مورخه 94/8/30 صادره از شعبه --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن در یک بخش که دوران عقد بوده یعنی از تاریخ 89/2/30 لغایت 91/2/21 شروع زندگی مشترک ت. ن. خ. اول به پرداخت نفقه د. ح. ت. ن. خ. دوم محکوم شده است و در بخش دیگر حکم به بی حقی دعوی ت. ن. خ. ردیف دوم به خواسته نفقه از 91/2/21 شروع زندگی لغایت صدور حکم صادر شده است ب. ت. ب. محتویات پرونده اولا اعتراض زوج به بخش اول دادنامه که به پرداخت نفقه محکوم شد وارد است بدلیل اینکه دوران عقد با شروع زندگی در تاریخ 92/2/21 منقطع شد و ز. ا. د. آنزمان نفقه را می پرداختم و ز. ن. د. آن زمان ادعایی نکرد و با میل و رغبت زندگی مشترک را آغاز کرده و دلیلی بر عدم پرداخت ارائه نشد و لذا مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد محکومیت حکم به رد دعوی در این بخش صادر می‌شود و ثانیا اعتراض ت. ن. خ. دوم (زوجه) به رد دعوی نفقه از تاریخ 91/2/21 شروع زندگی تا 93/12/22 که زوجین از یکدیگر جدا شدند وارد نیست و دادنامه در این بخش صحیحا صادر شده است به دلیل اینکه در زندگی مشترک بودند و یک فرزند هم دارند و حضور زوجین در زندگی مشترک بیانگر وجود امکانات و پرداخت نفقه است مگر خلاف آن ثابت شود و لذا مستندا به ماده مذکور ضمن رد تجدیدنظرخواهی حکم صادره از این بخش تایید می‌شود ثالثا اعتراض زوجه به بخش آخر دادنامه که حکم به بی حقی نفقه از 93/12/22 لغایت صدور حکم صادر شد وارد است بدلیل اینکه با وجود عقله زوجیت نفقه زوجه به عهده زوج است مگر آنکه نشوزش را ثابت نماید و لذا دادگاه به استناد ماده ذکر شده ضمن نقض دادنامه در این بخش به استناد مواد 1106 و 1107 قانون مدنی و ماده 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت ت. ن. خ. اول به پرداخت نفقه هرماه چهارمیلیون و دویست هزار ریال از تاریخ 93/12/22 لغایت صدور حکم د. ح. ت. ن. خ. دوم محکوم می‌نماید. حکم صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس ‌و مستشار