Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص پرونده کلاسه 101/920628 و اتهام آقای ح.ر. فرزند ه. مبنی بر ایراد جرح عمدی با چاقو نسبت به آقای ع.ع. فرزند ع.؛ دادگاه ب. ت. ب. کیفرخواست صادره از سوی دادسرای عمومی و انقلاب اسلامشهر به شماره 2553-9210 و دفاعیات نماینده محترم دادستان از کیفرخواست شکایت شاکی و اظهارات وی و شهادت شهود و گواهی پزشکی قانونی و دفاعیات بلاوجه متهم و نیز اظهارات وکیل وی خانم ل.ز. و سایر محتویات پرونده بزه انتسابی به متهم موصوف محرز م. ب. بنابراین بر اساس مواد 448 و 450 و 488 و 549 و بندهای الف و ب ماده 709 و ماده 710 قانون مجازات اسلامی و تبصره ذیل ماده 614 قانون رأی بر محکومیت متهم به تحمل سه ماه و یک روز حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی و به پرداخت دو صدم دیه کامل یک مرد مسلمان به جهت بریدگی دامیه در ران چپ و جراحت حارصه در طاق سر ظرف مدت یک سال از زمان وقوع جرم د. ح. شاکی صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه های محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس دادگاه عمومی جزایی شعبه اسلامشهر ـ حشمتیان رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.ع. فرزند ع. از دادنامه شماره 920838 مورخ 16/9/92 اصداری از سوی شعبه محترم 101 دادگاه عمومی جزایی اسلامشهر که ضمن آن آقای ح.ر. به اتهام ایراد جرح عمدی با چاقو نسبت به آقای ع.ع. به پرداخت دوصدم دیه کامله د. ح. شاکی و سه ماه و یک روز حبس محکوم گردیده است که در بدو امر آقای ر.ر. با وکالت خانم ل.ز. نسبت به رأی صادره تجدیدنظرخواهی کرده و به این شعبه ارجاع و این دادگاه پس از رسیدگی به شرح دادنامه شماره 921546 مورخ 28/11/92 با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید نموده است؛ ب. ت. ب. محتویات پرونده ملاحظه گردیده که آقای ع.ع. هم نسبت به رأی صادره تجدیدنظرخواهی کرده و مورد توجه دادگاه قرار نگرفته است و ع.ع. مدعی است با چاقو مورد ضرب و جرح قرار گرفته و متحمل هزینه های سنگین درمانی قرار گرفته و دیه متعلقه کمتر در نظرگرفته شده است و بهبودی کامل نیافته و حبس در نظر گرفته برای م. ع. آقای ح.ر. بسیار کم م. ب. که پرونده ثبت مجدد گردیده و ب. ت. ب. لایحه تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. و محتویات پرونده که میزان دیه مورد حکم برابر گواهی پزشکی قانونی است و هزینه مازاد بر دیه مقرره از طریق حقوقی قابل مطالبه م. ب. و مجازات هم به نظر این دادگاه متناسب بوده و ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید از ناحیه ت. ن. خ. مطرح نشده و از لحاظ رعایت قواعد شکلی هم اشکالی ملحوظ نمی باشد، لهذا مستند به ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید و استوار می نماید. رأی صادره قطعی است. مستشاران شعبه 39 دادگاه تجدیدنظر استان تهران شفیعی خورشیدی ـ موسی پور فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مطالبه هزینه های مازاد بر دیه در تاریخ 1 بهمن 1392، دادگاه بدوی متهم را به اتهام ایراد جرح عمدی با چاقو نسبت به شاکی محکوم کرد. بر اساس کیفرخواست دادسرای عمومی و انقلاب، دفاعیات دادستان، اظهارات شاکی و شهود، و همچنین گواهی پزشکی قانونی، بزه انتسابی محرز شناخته شد. متهم به تحمل سه ماه و یک روز حبس و پرداخت دو صدم دیه کامل یک مرد مسلمان به شاکی محکوم گردید. رای صادره قابلیت تجدیدنظر در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، شاکی به دلیل کاهش دیه و مدت حبس معترض شد، اما دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی محتویات پرونده و استناد به ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، تجدیدنظرخواهی را رد و رای بدوی را تایید کرد. این رای قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/11/01 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: هزینه مازاد بر دیه از طریق حقوقی قابل مطالبه است. در خصوص پرونده کلاسه --- و اتهام آقای ح.ر. فرزند ه. مبنی بر ایراد جرح عمدی با چاقو نسبت به آقای ع.ع. فرزند ع.؛ دادگاه ب. ت. ب. کیفرخواست صادره از سوی دادسرای عمومی و انقلاب اسلامشهر به شماره 2553 - 9210 و دفاعیات نماینده محترم دادستان از کیفرخواست شکایت شاکی و اظهارات وی و شهادت شهود و گواهی پزشکی قانونی و دفاعیات بلاوجه متهم و نیز اظهارات وکیل وی خانم ل.ز. و سایر محتویات پرونده بزه انتسابی به متهم موصوف محرز م. ب. بنابراین بر اساس مواد 448 و 450 و 488 و 549 و بندهای الف و ب ماده 709 و ماده 710 قانون مجازات اسلامی و تبصره ذیل ماده 614 قانون رای بر محکومیت متهم به تحمل سه ماه و یک روز حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی و به پرداخت دو صدم دیه کامل یک مرد مسلمان به جهت بریدگی دامیه در ران چپ و جراحت حارصه در طاق سر ظرف مدت یک سال از زمان وقوع جرم د. ح. شاکی صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه‌های محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس دادگاه عمومی جزایی شعبه اسلامشهر - حشمتیان رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.ع. فرزند ع. از دادنامه شماره --- مورخ 16/9/92 اصداری از سوی شعبه محترم --- دادگاه عمومی جزایی اسلامشهر که ضمن آن آقای ح.ر. به اتهام ایراد جرح عمدی با چاقو نسبت به آقای ع.ع. به پرداخت دوصدم دیه کامله د. ح. شاکی و سه ماه و یک روز حبس محکوم گردیده است که در بدو امر آقای ر.ر. با وکالت خانم ل.ز. نسبت به رای صادره تجدیدنظرخواهی کرده و به این شعبه ارجاع و این دادگاه پس از رسیدگی به شرح دادنامه شماره --- مورخ 28/11/92 با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نموده است؛ ب. ت. ب. محتویات پرونده ملاحظه گردیده که آقای ع.ع. هم نسبت به رای صادره تجدیدنظرخواهی کرده و مورد توجه دادگاه قرار نگرفته است و ع.ع. مدعی است با چاقو مورد ضرب و جرح قرار گرفته و متحمل هزینه های سنگین درمانی قرار گرفته و دیه متعلقه کمتر در نظرگرفته شده است و بهبودی کامل نیافته و حبس در نظر گرفته برای م. ع. آقای ح.ر. بسیار کم م. ب. که پرونده ثبت مجدد گردیده و ب. ت. ب. لایحه تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. و محتویات پرونده که میزان دیه مورد حکم برابر گواهی پزشکی قانونی است و هزینه مازاد بر دیه مقرره از طریق حقوقی قابل مطالبه م. ب. و مجازات هم به نظر این دادگاه متناسب بوده و ایراد و اعتراض موجه و موثری که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید از ناحیه ت. ن. خ. مطرح نشده و از لحاظ رعایت قواعد شکلی هم اشکالی ملحوظ نمی‌باشد، لهذا مستند به ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار می‌نماید. رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران شفیعی خورشیدی - موسی پور

موارد مرتبط 100

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 20

مواد مرتبط 3

دکترین 37

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین