ملاک تاجر بودن

ملاک تاجر بودن خ. م.: در تاریخ 18 اردیبهشت 1392، دادگاه بدوی به درخواست اعسار از پرداخت یکجای محکوم‌به که در رای قبلی صادر شده بود، رسیدگی نمود. خواهان با ارائه شهادت شهود، عدم توانایی خود در پرداخت یکجا را اثبات کرد. دادگاه بدوی با استناد به مواد 1، 20 و 23 قانون اعسار و مواد 277 و 1083 قانون مدنی، اعسار خواهان را تایید و حکم به تقسیط محکوم‌به صادر کرد، به‌نحوی که خواهان ملزم به پرداخت چهل عدد سکه بهار آزادی به عنوان پیش‌قسط و سپس یک عدد سکه در هر ماه تا تسویه کامل گردید. این رای ظرف 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی بود. در ادامه، دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی زوجه رسیدگی کرد و ب. ت. ب. ادعای عدم اعسار از سوی خواهان و مستندات ارائه‌شده، ایرادات زوجه را وارد ندانسته و با استناد به مواد 2 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی، رای دادگاه بدوی را نقض و دعوی اعسار خواهان را رد کرد. این رای نیز قطعی و حضوری محسوب می‌شود. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/02/18 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف سهامدار و مدیریت شرکت تجاری (شرکت سهامی خاص) دلیل تاجر بودن فرد نیست رای دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای س.ح. به طرفیت خانم م.ت. به خواسته اعسار از پرداخت یکجای محکوم به موضوع دادنامه شماره --- مورخ 1389/12/10 در پرونده این شعبه و تقسیط آن با عنایت به جمیع محتویات ن. ب. ا. خواهان جهت اثبات ادعای خود به شهادت شهود استناد نموده و شهود وی نیز گواهی نموده‌اند که خواهان قادر به پرداخت نقدی و یکجای محکوم به نمی‌باشد لذا دادگاه دعوی خواهان را به کیفیت مذکور مقرون به واقع تشخیص داده و به استناد به ماده 1 و 20 و 23 قانون اعسار و مواد 277 و 1083 قانون مدنی و ماده 3 قانون اجرای محکومیت های مالی مصوب سال 77 و ماده 19 آیین‌نامه اجرایی آن ضمن احراز اعسار خواهان از پرداخت یکجا و دفعتا واحده محکوم به تقسیط آن به صورت بدوا پرداخت چهل عدد سکه بهار آزادی به عنوان پیش قسط با احتساب اموال توقیفی سپس هر ماه یک عدد سکه بهار آزادی تا تسویه کامل محکوم به د. ح. خوانده صادر و اعلام می‌نماید بدیهی است چنانچه خوانده بعدا اموالی از خواهان به دست آورد می‌تواند نسبت به وصول محکوم به از محل آنها اقدام نماید رای صادره حضوری بوده و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - زارعی رای دادگاه تجدیدنظر استان بر اساس حکایت مجموع محتویات پرونده پیوست سرکار خانم م.ت. به طرفیت آقای س.ح. و س.ح. با وکالت آقایان 1 - م.ن. 2 - ک.الف. وکلای دادگستری به طرفیت خانم م.ت. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 11/7/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران از جهت تقسیط مهریه تجدیدنظرخواهی نموده‌اند آقای س.ح. طی دادخواست و لایحه تجدیدنظرخواهی اجمالا اعلام نموده که توانایی پرداخت مهریه را ندارد و گواهانی خویش را به دادگاه بدوی ارائه نموده و دادگاه بدوی مبادرت به صدور حکم مورد اعتراض نموده و توضیح داده است که اعسار وی بنا بر ادای گواهی گواهان تعرفه شده ثابت گردیده و ایشان احدی از کارمندان شرکت صنایع ک. (سهامی خاص) با حقوق مندرج در فیش حقوقی ارائه شده م. ب. و ب. ت. ب. تورم فعلی اقتصاد کشور که هر عدد سکه بالغ بر دوازده میلیون ریال م. ب. اجرای حکم برای ایشان میسر نیست و از سوی دیگر خانم ت. طی دادخواست و لایحه تقدیمی اجمالا این چنین توضیح داده است که به دادنامه تجدیدنظرخواسته معترض است و دلایل این چنین ذکر نموده؛ 1 ) استناد دادگاه به شهادت شهود در حالی که همگی رابطه خادم و مخدومی با خواهان مرحله بدوی دارند و از این حیث گواهی ایشان قابل استماع نیست و از درجه اعتبار ساقط است 2 - اعلام نموده که تقسیط مهریه زمانی قابلیت پذیرش دارد که عدم (تمکن) دارایی ایشان محرز گردد 3 - خواهان دعوی اعسار در مورخه 1391/02/18 شرکتی را به نام الف.س. افتتاح نموده و این شرکت جز شرکت های بازرگانی ثبت شده است که ب. ت. ب. قانون تاجر محسوب می‌گردد و در مورد ایشان ابتدا بایستی ورشستگی صادر شود 4 - در دادنامه (تجدیدنظرخواسته) اموال توفیقی قبلی به عنوان پیش قسط لحاظ شده در حالی که دادخواست اعسار پس از بازداشت بوده است و در نهایت درخواست نقض دادنامه مورد اعتراض را نموده است که دادگاه ب. ت. ب. مجموع اظهارات طرفین و مستندات ابرازی ایشان به اعتقاد این مرجع اولا ایراد زوجه به تاجر بودن زوج وارد نیست زیرا دلیل و مدارکی دال بر تاجر بودن زوج برابر ملاک های داده شده از سوی قانونگذار در ماده دوم قانون تجارت ارائه نگردیده و سهام دار شرکت بازرگانی بودن و مدیریت شرکت سهامی خاص را داشتن دلیل بر تاجر بودن فرد نیست. ثانیا تجدیدنظرخواهی ز. ن. ب. دادنامه تجدیدنظرخواسته ب. ت. ب. سایر قرائن و امارت موجود در پرونده از جمله اموال توقیف شده از زوج و شرایط زندگی ایشان و مالکیت سهام و مدیریت شرکت معرفی شده و توافق به شرح نظریه داوری مورد استناد زوجه که به امضای زوج رسیده اگر چه مربوط به مدتی قبل است همگی ملائت زوج در پرداخت مهریه را توجیه می کند، بنابراین مستندا به مواد 2 و 358 از قانون آیین دادرسی مدنی و به لحاظ عدم احراز اعسار زوج ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی زوجه و نقض دادنامه مورد اعتراض قرار رد دعوای اعسار زوج را صادر و اعلام می‌نماید. در خصوص تجدیدنظرخواهی زوج ب. ت. ب. نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته به شرح فوق سالبه بر انتفاع موضوع م. ب.. این رای دادگاه حضوری و قطعی محسوب می‌گردد. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران نجفی رسا - نجم آبادی