Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

ممانعت از ملاقات طفل خ. م.: در تاریخ 19 آبان 1392، دادگاه بدوی به بررسی اتهام ممانعت از ملاقات فرزند تحت حضانت پرداخت. شاکی ادعا نمود که بر اساس دستور موقت صادره از دادگاه خانواده، فرزندان مشترک بایستی به مدت 48 ساعت در هر هفته در اختیار وی قرار گیرند، لیکن متهم از اجرای این دستور جلوگیری کرده است. با بررسی مستندات پرونده و شهادت شهود، مشخص گردید که ملاقات‌ها به صورت منظم انجام می‌شود و هیچ‌گونه ممانعتی از سوی متهم مشاهده نمی‌شود. بر این اساس، دادگاه با استناد به اصل برائت و بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، حکم بر برائت متهم صادر کرد. این حکم قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران بود. در مرحله تجدیدنظر، شاکی به حکم بدوی اعتراض نمود، اما دادگاه تجدیدنظر ب. ت. ب. عدم ارائه دلایل موجه و عدم انطباق اعتراض با مفاد ماده 240 قانون آیین دادرسی، حکم بدوی را تایید کرد و اعلام نمود که ممانعت والدین از ملاقات فرزند جنبه جزایی ندارد و ب. غ. والدین مربوط می‌شود. بنابراین، تجدیدنظرخواهی رد و حکم معترض عنه تایید گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/08/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ممانعت یکی از والدین از ملاقات دیگری با فرزند مشترک، مصداق بزه امتناع از دادن طفل سپرده شده نیست. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام خانم ک.غ. دایر بر ممانعت از ملاقات طفل تحت حضانت، موضوع شکایت آقای م.ج. با وکالت آقای م.ت. و توضیح داده است به موجب دستور موقت صادره از شعبه --- دادگاه خانواده مقرر گردید هر هفته به مدت 48 ساعت، فرزندان مشترک در اختیار موکل قرار داده شوند که مشارالیها از اجرای آن ممانعت نموده است. علی هذا با عنایت به محتویات پرونده، تحقیقات معموله، مودای شهادت شهود و اظهارات احدی از فرزندان نامبردگان مبنی بر این که، در طول هفته، شاکی جهت بردن فرزندان مراجعه می‌نماید و آن ها را همراه خود برده و پس از مدتی باز می گرداند جملگی دلالت دارد هیچ گونه ممانعتی از ملاقات آن ها به عمل نیاورده است و ب. ت. ب. انجام ملاقات، بزهی واقعی نگردیده است. لذا بر اساس اصل کلی برائت به استناد بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای بر برائت مشارالیها صادر و اعلام می‌گردد و رای صادره ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - صفوی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ج. با وکالت آقای م.ت. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 16/6/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. از اتهام ممانعت از ملاقات فرزند تبرئه شده است، ب. ت. ب. مجموع محتویات د. ا. م. از رسیدگی از ناحیه ت. ا. و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارائه و عنوان نگردیده است و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری منطبق نمی‌باشد. دادگاه نتیجتا به این که ممانعت والدین از ملاقات فرزند در راستای ماده 14 قانون حمایت از خانواده جنبه جزایی ندارد و استنادا به ماده 632 قانون مجازات اسلامی منصرف از والدین است بلکه ب. غ. والدین دلالت دارد موضوع «ممانعت والدین از فرزند»; جنبه خلافی دارد ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده استنادا به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای معترض عنه تایید می‌شود و قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه بلاغی - شریعتی

موارد مرتبط 87

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 3

نشست‌های قضایی 1

  • نشست قضایی هم‌استناد ارزیابی مال توقیف شده ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادگاه م

مواد مرتبط 3

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین